Venenos que destruyen el cerebro: el mercurio (1)

No quiero polemizar entre vecinos como ocurrió con Rebuzner. Tiene razón el otro anónimo. Puedes pensar, si lo prefieres, que no soy bloguero. Así te evitas especular sobre quién puede ser... Por cierto, a lo mejor eres tú mismo que has escrito como anónimo...o cualquier otro.

Saludos.

Anónimo a mi si que me interesa leer tus artículos que escribes en el blog.Me dices que bloguero eres?
Estoy impaciente por leer tus artículos.
Gracias.

FERRAN CASTILLO

Tu discurso se hace más consistente en la medida en que te aproximas a temas económicos y patrimoniales. Qué lástima que no siempre te ciñas a lo que más sabes.

Tienes mucha razón en que eres muy libre de escribir sobre lo que quieras. Ante la libertad de escribir está la libertad de leer. Bien cierto. Pero cuando uno escribe en un blog para quien quiera leerlo, debe estar dispuesto a ser juzgado y criticado. Con o sin conocimiento. Si no estás dispuesto a ello, guárdate tus interesantes enseñanzas financieras y tus aberraciones generalistas, para ti mismo y no los publiques.

Nadie está obligado a conocerte para comentar y juzgar tus posts. Con o sin fundamento, tus lectores comentarán y juzgarán tus escritos. Así son las reglas. De todos modos está claro que según lo que publiques, recibirás más elogios o más críticas.

A lo mejor tú disfrutas más creando polémica que compartiendo tus conocimientos inversores. Desde luego no es mi caso, y por eso en mi blog sólo hablo de lo que sé. Pero no me malinterpretes, estás en todo tu derecho de hacer de tu blog un mixto de formación inversora mezclado con artículos al más puro estilo "The Sun". Seguramente así tendrás más público, aunque no lo necesites. Incluso es posible que lo hagas por satisfacción propia y ésta sea tu idiosincrasia.

Salu2

Conclusión, hay dos aproximaciones diferentes para cuidar la salud y el patrimonio:

Se puede tener una fe ciega en que los científicos a sueldo de las farmacéuticas defenderán los intereses del público aunque sean contrarios a los intereses de quien les paga.

Se puede pensar que la MIFID protegerá al pequeño inversor

Incluso que la CNMV vigila, controla e inspecciona la libre formación de precios del AIAF.

También podemos estar seguros de que nadie en España opera con información privilegiada, y que si así fuera, le caería todo el peso de la ley encima.

Los asesores de inversiones siempre aconsejan lo mejor para las características del cliente, sin importar los dictados de la empresa que les paga el sueldo.

Las agencias de Rating, que al mismo tiempo colocaban las emisiones que calificaban, lo hacían con una honestidad impecable. Cuando daban la calificación AAA a valores basura era siempre por errores informáticos, que curiosamente tardaban un año en rectificar.

A los que les están colocando las cuotas de la CAM se les explican todos los detalles de la emisión hasta estar seguros de que no queda ninguna laguna que el cliente haya malentendido. Etc. Etc.

La otra opción es utilizar el razonamiento lógico para examinar imparcialmente lo que nos quieren “vender”, sobretodo, cuando hay intereses multimillonarios por medio. Posiblemente esta sea una manera algo más segura de conservar la salud y el patrimonio durante más tiempo, pero eso si, muchísimo más incomoda.

Anónimo, tienes razón, no soy humilde, y como siga tu ejemplo no lo seré nunca, porque hace falta que alguien se considere muy superior para arrogarse el derecho de juzgar a alguien que no conoce.

Y por último, solo decir que en este blog escribiré de cualquier tema que me parezca oportuno, como no es obligatorio leerlo, a quienes no les guste sólo tienen que darle a la crucecita. Alguna ventaja debería tener no trabajar a sueldo para nadie.

Para el Zorro Tfe, blogueros vecinos en rankia los hay enormemente buenos. De lo mejorcito que se puede encontrar, diria yo.

Pero me parece lógico que si alguno de ellos dice puntualmente tonterías (y Llinares las dice cuando no habla de bolsa) haya que decirselo. Y si la crítica es de colega a colega, quizás sea menos ofensivo o humillante que se haga como anónimo. De otra forma se crearían rencillas y rivalidades que no beneficiarian a nadie. Acordaros de los piques entre Rebuzner y Llinares que fueron casi al límite de lo personal, a mi me produjeron verguenza ajena. Menos mal que cuando uno no quiere, dos no discuten. Porque si fuera por Llinares todavía se estarían tirando de los pelos. Y yo leo Rankia para disfrutar de las finanzas, no para ver piques personales amarillistas.

Si las críticas vienen de un colega, mejor evitar el cuerpo a cuerpo y hacerlo como anónimo. Si no vienen de un colega, entonces es mucho mejor identificarse.

Es mi opinión, y espero que se hable menos de piques, mercurio y sida y más de Economía e inversión, que para eso estamos.

Salu2

Sir John Templeton, falleció la semana pasada, a la edad de 95 años.
Perteneciente al salón de la fama de las leyendas de Wall Street, recordemos sus lecciones de inversión:

1) Toda inversión es global.
Templeton se volvió famoso en USA, por promover la idea de la diversificación, pero él no inventó el concepto. Luego de estudiar leyes en Oxford, recorrió el mundo en 7 meses (35 países). En sus viajes, se dió cuenta que existían demasiadas oportunidades afuera de EE.UU. como para ser ignoradas. Y estamos hablando de 1930…

2) Siempre toma la perspectiva contraria…
“La gente siempre me pregunta qué sector es el mejor, pero ésa es la pregunta equivocada. La pregunta correcta es: ¿ Cuál es el peor sector?”. Templeton aplicaba la máxima del pesimismo absoluto. Por eso es tan difícil el mundo de las inversiones, porque debemos apostar contra la corriente, en escenarios psicológicamente adversos.

3) …pero asegúrate que los fundamentals estén intactos.
Combinar extremo pesimismo con fundamentals de largo plazo, es un arte, que siempre rinde sus frutos.

4) No temas apostar fuerte.
En 1960, Templeton tenía más del 60% del portfolio en Japón, porque consideraba al país “una oportunidad extraordinaria”.

5) No te apresures a tomar una posición.
Templeton era un inversor, no un trader. Compra posiciones de a poco, lentamente, para el largo plazo. Si el activo es una verdadera oportunidad, no hay apuro.

6) Aléjate de las masas.
“Una performance exitosa no puede venir de alguien que forma parte de la masa”. Templeton tomaba sus decisiones de inversión desde las Bahamas, para distanciarse del ruido de Wall Street.

7) No te preocupes sobre la dirección del mercado.
En 1978 dijo “Nunca me pregunta si el mercado va a subir o bajar, porque no importa. Yo busco acciones en cada país del mundo, preguntándome: ¿Cuál es la acción más barata, en relación a su verdadero valor?. Cuarenta años de experiencia me dicen que puedes hacer dinero sin preocuparte por la dirección del mercado.

Deber

¿Y cómo y dónde se puede hacer uno un análisis para medir cuántos metales tóxicos tiene uno?.

Para el primer anónimo: el reconocimiento internacional lo da el venderse bien al dinero.

Todos los materiales desprenden moléculas. Hoy en día se puede ver perfectamente con microscopios electrónicos, así como otros efectos como la elongación de materiales cuando están en contacto, microscópicamente, etc. No es nada raro que el mercurio se vaya desprendiendo.

Esto ya lo sé desde hace mucho. Pero lo que me gustaría saber es cómo desintoxicarse, de esto y de otras cosas, que siempre viene bien.

Alguien ya ha mencionado el alga Chlorella y Omega 3. Ideas son bienvenidas.

"...Aprende de blogers vecinos tuyos, los hay muy buenos aunque sean más humildes.

Uno de ellos..."

Que triste, si fueras de ellos (que lo dudo) deberías haber firmado como tal y no esconderte tras un anónimo. Y sino lo eres me parece todavía más triste.

El tema del mercurio sigue siendo controvertido y no es fácil sacar conclusiones como suele pasar en todos los aspectos relacionados con la salud humana. En primer lugar me gustaría comentar que también se han hecho estudio sobre el peligro que los odontólogos corren al manipular estas sustancias que contienen mercurio , por ejemplo este trabajo que data del año 1982 : http://eprints.ucm.es/5036/1/El_mercurio_Su
_toxicidad_
en_la_clinica_estomatologica_Estad.pdf
Dicho esto también me gustaría poner un artículo del Ilustre Consejo General de Colegios Oficiales de Odontólogos y Estomatólogos de España donde exponen su postura aportando una serie de datos interesantes sobre las diferentes formas en las que se presenta el mercurio y su absorción por parte de nuestro organismo, así como un repaso por diferentes estudios que se han hecho sobre el tema. El dictamen ha sido realizado en la Disciplina de Materiales Dentales de la Facultad de Odontología de la Universidad de Barcelona en mayo del 2003 : http://www.consejodentistas.org
/pdf/B2_AM_06_DICTAMEN_ESPIAS.pdf
Me llama la atención una de las conclusiones a las que llega el dictamen : " Sin querer ser ni detractores ni partidarios de la amalgama dental, y adoptando
una postura objetiva ante la cuestión, entendemos que los planteamientos
radicales en contra de la misma pueden haber sido motivados más por presiones
comerciales de ciertos fabricantes y por razones de tipo medioambiental, que por
la iatrogenia del propio material, de cualquier modo, esto ha influido en la opinión
publica creando una alarma social."
El triunfo del capital sobre la ética siempre provocará este tipo de controversias. Un saludo.

"Seamos serios... el escribe sobre un tema y TODOS podemos debatir sus argumentos e incluso contradecirlos, pero con conocimiento y datos objetivos."

Y RESPETO. Que a veces uno no sabe si está leyendo comentarios de gente normal o si ha sido teletransportado a la puerta del Corte Inglés justo antes de la apertura de la rebajas.

Ray.

No se a que vienen las criticas al Llinares por hablar del mercurio en vez de hacerlo de bolsa.

Que yo sepa el no es MBA por Wharton ni nada de eso, y sabe de economia y bolsa, ¿no?...

Entonces... ¿por que no ha de saber de salud y medicina?

Seamos serios... el escribe sobre un tema y TODOS podemos debatir sus argumentos e incluso contradecirlos, pero con conocimiento y datos objetivos.

¡Con lo bien que quedas en tus artículos de bolsa y de AT... y lo que patinas cuando te sales de lo tuyo!

Aunque incluso hablando de los mercados te falta humildad y te sobra pedantería.

Te lo han dicho muchas veces, "zapatero a tus zapatos"... y cuidadito con el mercurio que te hace escribir muchas tonterías.

"Saber que no se sabe, eso es humildad. Pensar que uno sabe lo que no sabe, eso es enfermedad."

Lao-Tse. Filósofo chino.

Aprende de blogers vecinos tuyos, los hay muy buenos aunque sean más humildes.

Uno de ellos.

Hace dos años me hice un análisis de mercurio en sangre, con resultado de más del doble del máximo permitido. Tenía 7 amalgamas en mi boca, una de ellas era casi una pieza completa. Hace un año me las terminé de retirar, y actualmente tomo chlorella y omega 3 para intentar retirar el mercurio que las amalgamas introdujeron en mi cuerpo.

Sr Llinares, solo en este pais hay millones de personas con la boca llena de “basura tóxica” como el caso de la persona que Vd comenta. No veo que esas personas, entre las que me incluyo, tengan la vida arruinada ni hayan perdido su dignidad.
El mencionar un caso concreto, por muy cercano que sea a vd, no tiene ninguna validez científica. Ningún científico aceptaría una teoría respaldada por un caso. Por favor, muéstreme los estudios amplios con grupo control que demuestren su teoría.
Hay decenas de revistas de medicina oral de repercusión internacional. Por favor, indíqueme también cuales son los artículos que ha encontrado en ellas que expliquen que la candidiasis está producida por las amalgamas dentales.
Ray, nadie ha negado la toxicidad del mercurio, pero las cantidades de mercurio liberado por amalgamas que aparecen en el estudio no son reales, y si tienes interés por estar bien informado lo puedes corroborar por ti mismo. Al igual que si quieres estar bien informado deberías saber que los implantes que has mencionado ni llevan ni han llevado jamás mercurio.
Julio

Francisco dedicate a la bolsa y anda intenta no salir de ahi pq macho, aunque es cierto q el mercurio es tóxico los empastes de amalgama van mezclados con otras sustancias que ni te voy a nombrar pq dudo mucho de tu capacidad para entender tales reacciones y las cancelaciones que se producen en las reacciones quimicas.

Sigue con tus graficas que nos son tan utiles y :x ok?

De un amigo

Julio, por desgracia estoy muy bien informado sobre el mercurio y sus devastadores efectos. He visto de cerca como el mercurio puede arruinar la vida de una persona, y como despues de extraer las amalgamas - con todas las precauciones, por supuesto - lentamente esa persona ha ido recuperando su vida y su dignidad de ser humano.

Como es natural, la decisión de extraer esa basura tóxica de la boca no fue por el consejo de los profesionales que ya habían tirado la toalla.

Diego, aquí tienes la página de la FDA
http://www.fda.gov/cdrh/consumer/amalgams.html

Ray, tu hija es muy afortunada, aunque muchos piensen lo contrario.

Hay gente que se ha curado de enfermedades graves como la esclerosis, sencillamente sacandose el mercurio del cuerpo.

Lo peor es que produce la proliferación de los hongos cándida y la conjunción de ambos problemas es demoledor para el organismo.

Lo que sucede con estos temas es que jamás verás al grueso de la clase médica admitir que sus prescripciones (en este caso los implantes y amalgamas dentales) pueden crear problemas de salud añadidos. Y, claro, si un médico cualquiera se despacha ante la sugerencia de algo así con un "bah, eso son tonterías", ¿a quién debe creer un no médico?. Yo ya hace mucho tiempo que dejé de creer en la infalibilidad de los batablancas con estetoscopio. Así que me siento más próximo a la postura de Llinares que a la del médico estándar. (Aún recuerdo la cara de "pero tú eres idiota o qué?" que me puso el pediatra de mi hija cuando me negué a vacunarla de tropecientas mil cosas a los pocos meses de nacer. Desde los días de la guardería, mi hija ha tenido el absentismo escolar por enfermedad más bajo de su clase, ¿casualidad?).

No se si detrás del mercurio, pero yo sí estoy seguro que detrás de la exposición a agentes químicos de uso cotidiano, o incluso detrás del uso de determinados productos farmacéuticos, se esconden las causas de problemas de salud cada vez más frecuentes como la fibromialgia, problemas a los que la clase médica no tiene ni puñetera idea de cómo meter mano.

No hay que descalificar las palabras de Llinares tan a la ligera Sr.Anónimo. Vd. no tiene más razón que él sólo por utilizar muletillas como "sarta de tonterías" o "seamos serios". Y, ¿qué más da el prestigio internacional? También fue muy prestigioso y vanguardista a nivel mundial el uso de asbestos en construcción y ya se ve, está documentadísima la incidencia de cáncer en trabajadores de la construcción de los años de la fiebre del amianto).

Si las amalgamas llevan mercurio son tóxicas, y punto. Otra cosa es el potencial letal que puedan tener. Pero a ver quién es el guapo que niega la toxicidad de este metal, y el que lo niegue que se atreva a untarse una tostada con mercurio y que se la zampe.

Sí, esto es demagogia, tan necesaria a veces.

Ray.

Investigue un poco este tema hace un par de agnos, y la postura de la FDA era clara. No hay ninguna evidencia de que el mercurio de la amalgama acabe pasando a nuestro cuerpo.

La frase qeu cita Fernado de la FDA esta sacada de un articulo periodistico, no directamente de la pagina de la FDA. Es mas, los efectos neurotoxicos aludidos son en referencia al mercurio (cosa que nadie pone en duda), no a las amalgamas del mismo utilizadas en implantes dentales.

Atentamente,
DIEGO

Es difícil encontrar tal sarta de tonterías como en el documento de la Dra Jane Mary Wilman. ¿Cuantos artículos tiene publicados en revistas internacionales? ¿Goza de reconocimiento internacional en su campo? Me temo que no.
Pero dejando eso aparte, lo que no me explico es como la práctica totalidad de la población adulta de este pais no está muerta o con graves taras físicas producto del envenenamiento sufrido por los empastes de amalgama que lleva o ha llevado en boca, o peor aun,los que llevaban nuestras madres.
Seamos un poquito serios, por favor. Informes revestidos de apariencia (que no de fondo) científica hay de lo que uno quiera encontrar.Hasta de las ideas más peregrinas, y cada cual es libre de creer lo que quiera. Y ud. sr. Llinares de publicar lo que quiera, pero apelando a la responsabilidad divulgativa que tiene como blogger yo le pediría que se informara un poco más antes de publicar estos artículos, o al menos que no solo ofreciera lo que opina una persona, sino también todos aquellos que no comparten su postura.
A todos aquellos que van a ir corriendo a cambiarse sus empastes de amalgama, deberían de tener en cuenta que se libera mucho más mercurio en el acto de quitar el empaste que el que pudiera liberar en toda su vida en boca el susodicho empaste.
Y en mi humilde opinión, señor Llinares, creo que usted puede aportar mucho más hablando de bolsa, que tratando todos este tipo de temas.
Julio