Carta al Juez Vaquer, de la Asociación de Consumidores Perjudicados del Foro Arte y Naturaleza - Gespart S.L.
Según se desprende del siguiente escrito que los afectados de Arte y Naturaleza dirigieron el pasado 4 de Enero al Juez Vaquer, juzguen ustedes mismos, si existe o no, gran similitud en la intencionalidad a la hora de valorar los activos, de Afinsa y Arte y Naturaleza. Lean y comparen:
Escrito por MARIA ANTONIA CARRERO TARIN
Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Vaquer.
Juzgado Mercantil nº. 6.
Gran Vía, 52.
28013 MADRID .-
Madrid, 4 de Enero de 2012.
Señoría:
Referente al concurso de Arte y Naturaleza-Gespart S.L. nº. 505/2006, la Asociación de Consumidores Perjudicados del Foro hemos podido saber, mediante la revista SUBASTA SIGLO XXI, del mes de Diciembre p.pdo., páginas 64 a 66, que el día 5 de Octubre, en la sala Retiro de Madrid se ha subastado una obra original de Luis Feito, que fue rematada en 153.000 €.
Según el estudio de fecha 11 de Mayo de 2007, página 317, sobre obras originales realizado por los Administradores Concursales, y cuyo informe figura en el expediente de la empresa en ese Juzgado, los 25 originales de este artista fueron tasados a un precio medio de 8.237 €, cifra que Vds. pueden comprobar en el disquete que dichos administradores elaboraron. Es decir, sin conocer épocas de las obras ni su tamaño, la media por original sólo supone un 5,4% del precio ya pagado en una sala de subastas de nuestra capital.
Señoría, este caso no es único y los Sres. Administradores poseen un estudio que les entregó nuestra Asociación, en el que Joseph Kosuth está valorado por ellos a un paupérrimo 1,5% del precio que figura en una galería alemana. Para más información sobre este artista, pueden informarse en la galería de Dña. Juana de Aizpuru en Madrid, quienes representan en España la obra de este autor.
En cuanto a otras valoraciones, basta con que revisen las facturas de venta de Arte y Naturaleza para que su Señoría pueda comprobar la veracidad de una de nuestras más firmes reivindicaciones, ya que los precios de referencia de los Administradores, conllevarían la muy posible injusticia de que los acreedores cobrasen una mínima parte del valor de su patrimonio, pasando así gran parte de sus ahorros al bolsillo de los especuladores del arte, más conocedores de los laberintos y atajos legales para adquirir obra barata y venderla a precios de un mercado que ellos conocen y dominan.
Señoría, nuestra Asociación se dirige a Vd. por considerar que, como digno representante de la Justicia, tendrá en cuenta estas demandas y así, su trabajo otorgará una mayor esperanza a los pequeños acreedores que depositaron su confianza en esta Asociación para ser representados.
Aprovechamos esta comunicación para reiterar el contenido de nuestra carta de Mayo p.pdo.y aún confiamos en que su buen hacer y sentido de la Justicia encauce las razonables preguntas, propuestas y ofrecimientos que por parte de los Administradores aún no han obtenido eco alguno hasta esta fecha.
Le deseamos, Señoría, que su lucidez y conocimientos sirvan en este concurso para dignificar como merecen a unos miles de pequeños ahorradores.
Por la Asociación de Consumidores Perjudicados del Foro de Arte y Naturaleza-Gespart S.L.
La presidenta: Maria Antonia Ruiz. El vicepresidente: Manuel Valverde.
El secretario: Vicente Hidalgo.
Enlace a la noticia:
Comentarios interesantes publicados en otros foros y canales públicos:
Demostrado. Nos quieren engañar. La valoración de los activos de Afinsa, ha seguido exactamente los mismos pasos que los de Arte y Naturaleza. El caso es, intentar demostrar la insolvencia de éstas empresas, aunque sea de manera ficticia.
Es decir, los administradores concursales de ambas empresas los han valorado por un precio lo suficientemente bajo como para poder demostrar una insolvencia inexistente. TODO ÉSTO CON EL BENEPLÁCITO DEL JUEZ VAQUER, que, casualmente lleva los Concursos de Afinsa y Arte y Naturaleza.
Por lo que se le dice en dicho escrito, parece que el Juez Vaquer le ha cogido el gustillo a eso de minusvalorar los activos.
¡Y, que después de ésto, los haya quienes sigan comulgando con la teoría de la estafa!!!!
___________________________________________________________________________________
En lo que respecta al Juez Vaquer, hace mucho que éste Juez se está ganando a pulso una contundente demanda y en toda regla, por prevaricación en su cometido. Lo viene pidiendo a gritos.
Por eso, nada me gustaría más, que alguno o algunos valientes entre los perjudicados en Arte y Naturaleza, moviesen los hilos a través de un buen abogado, para poner a éste Juez y junto a los Administradores del Concurso, a cada uno en su sitio.