City FM escucharlo si podeis por que es asombroso......

Sencillo no!!!
O liquidación ó convenio.
No hay mas.
Suerte.

Convenio de Forum: (si alguien quiere que le paguen en PARTICIPACIONES, que lo firme)

No existe garantía alguna en cuanto a su cumplimiento.

Se podría producir una eficacia novatoria en nuestros créditos, lo que daría lugar a que las acciones vigentes de reclamación contra la Administración podrían verse perjudicadas.

El convenio elaborado por la empresa propone un pago del 55% de la totalidad de los créditos (tanto ordinarios como subordinados) y una renuncia al cobro del 45% de los mismos (quita).

El calendario de pagos propuesto es el siguiente:

1. Al final del primer año, desde la firmeza de la resolución judicial un 10% del total pasivo ordinario.

Este 10% se obtendría de los activos líquidos disponibles en la empresa.

2. Al final del segundo año de un 3,5% del pasivo ordinario.
Este 3,5% se obtendría de la venta de la colección de arte y de las participaciones empresariales principalmente.

3. Al final del tercer año un 5,5% del pasivo ordinario.
Este porcentaje se abonará mediante entrega de participaciones en un fondo de inversión inmobiliario constituido mediante la aportación de los bienes inmuebles propiedad de la empresa a una sociedad limitada.

4. Al final del cuarto año, un 36%.
El pago de este porcentaje se abonará mediante la entrega de participaciones en un fondo de inversión filatélico constituido mediante la aportación de la totalidad de la filatelia a una nueva sociedad limitada.

En cuanto a los créditos subordinados se abonarían de la siguiente manera:

1. Al final del sexto año un 10%

2. Al final del séptimo año un 3,5%

3. Al final del octavo año un 5,5%

4. Al final del noveno año un 36%

El pago de estos porcentajes se llevaría a cabo con la entrega de participaciones del fondo de inversión filatélico.

Este convenio propuesto y analizado carece de garantías suficientes en cuanto a la efectividad de su cobro.

Este convenio tiene una dificultad mayor cual es que su adhesión pueda dar lugar a que se entienda, si es aprobado, que nuestros créditos han sido novados y la acción de responsabilidad que mantenemos contra la Administración decaiga.

El articulo 136 de la Ley Concursal dice textualmente:

Eficacia novatoria.- "Los créditos de los acreedores privilegiados que hubiesen votado a favor del convenio, los de los acreedores ordinarios y los de los subordinados quedarán extinguidos en la parte a que alcance la quita, aplazados en su exigibilidad por el tiempo de la espera y, en general, afectados por el contenido del convenio".

Este artículo sanciona que el convenio tiene una eficacia novatoria, desplegando unos efectos jurídicos absolutos, como forma de salvaguardar el principio de seguridad jurídica.

Por si hay dudas, esta informacion esta sacada de esta web y son los comentarios de sus abogados, que no son los de mi asociacion:

http://webs.ono.com/perjudicadosforum/

Corsario : No, no es mentira que se esté elaborando un convenio de acreedores por parte de los clientes de Afinsa. El hecho de que tú u otras asociaciones no hayais participado en la elaboración del mismo no te otorga ningún derecho para decir de manera categórica que es mentira. ¿ O acaso albergabas alguna esperanza en que la Federación de PBs. o el Sr. Gil Robles elaboraran algún tipo de convenio ?. Te recuerdo, que a día de hoy somos muchos los que seguimos esperando el convenio prometido por el Sr. Gil Robles. Aunque los que estamos de vuelta, sabemos que el único convenio que éste Sr. quiere es la liquidación.

Sólo y únicamente les puede interesar una liquidación, a aquellas personas que pueden ver dilatada en el tiempo el cobro de sus honorarios. Sus cuotas litis no permitidas, salvo que éstas sean mixtas y estén compuestas de un fijo, más un % variable en función de la cantidad a recuperar.

La liquidación no beneficia a ningún cliente, y el convenio EN ABSOLUTO se puede considerar como una novación del crédito, y mucho menos, considerar que obstaculiza la responsabilidad patrimonial del Estado.

Una vez aprobado el convenio, SIEMPRE se puede recurrir a la liquidación, caso de que éste no prospere, o no se cumpla lo pactado en el mismo.

Hasta hoy no lo he podido escuchar , y no sabia que cada semana se hablara 1 hora de nosotros en un medio de comunicacion .
Lo he escuchado 2 veces ,y verdaderamente he notado a estos dos locutores , o periodistas , muy solidarios con nosotros los afectados , ¿O TAL VEZ CON LAS EMPRESAS ', no se , no estoy acostumbrada a que nos traten asi , en fin a lo mejor soy mal pensada .

Ya se ha explicado en este foro lo que dice la ley concursal con respecto a los convenios, y los requisitos que tiene que cumplir. De todas formas cuando salga a la luz el convenio que comentas, veremos en que términos se expresa y la capacidad que tiene de ilusionar a nadie que no sea claro está, alguien como tu que lo quiere es seguir chupando del bote, por algún tiempo más.

Que convenio puede presentar ni la empresa ni los fieles seguidores como tú en una empresa que no ha generado recursos nunca, que se ha limitado a pasar la filatelia de alguien que terminaba a otro que empezaba, tu crees que los perjudicados de afinsa vamos a poneros otra vez en vuestras manos para que nos volváis a estafar.

Lo que tienes que hacer es lavarte la boca cada vez que hables de Gil Robles, no te quepa la menor duda que hará y nos aconsejara en cada momento lo mejor para los afectados, para los afectados que creemos en él, o es que no tenemos derecho algunos a creer en nuestro abogado, tu estas de vuelta de todo, tu te crees que estas en posesión de la verdad, a lo mejor sabes donde están los 2000 millones que faltan. ¿Tu abogado es Gil Robles? Si es así, no entiendo como no te has buscado otro, que te proporcione el convenio que a ti te gustaría, y si no lo es para que cojones lo nombras.

A Gil Robles le puede interesar la liquidación para cobrar pronto sus horarios, ¿y a ti que te interesa? Un convenio para seguir chupando de la baca, que pase el tiempo y nos encontremos en el mismo punto, entonces si que verías bien la liquidación. Porque desde aquí te digo y a estas alturas del drama que nos afecta, que no se propondrá nada en el convenio que pueda tener ni siquiera un mínimo de garantías para ilusionar a nadie, a nadie que no sea de la secta a la que tu perteneces, y si no al tiempo.

Si hombre si, no hagas más propaganda ya lo hemos escuchado en tu emisora amiga, para el caso de Forum, el convenio no paraliza la responsabilidad patrimonial son procesos diferentes, el problema es de credibilidad de argumentos, de datos económicos reales, de solvencia, de ver que puedan existir posibilidades reales de que se cumpla, de volvernos a poner en vuestras manos.

Lo que es incompresible que a estas alturas no halla nadie en la cárcel y que los únicos paganos seamos los afectados algunos incluso con su propia vida, si los imputados estuvieran en la cárcel seguro avanzaba más la verdad, pero se aprovechan del sistema de la lenta y politizada justicia que tenemos en este país.

Ok Kanoo. Duda resuelta.

Gracias de veras.

Saludos

Para comprender qué y por qué se dice en City Fm os paso un enlace que lo mismo os da una idea:

http://www.mediapinc.es/medios/medios_radio.htm

Ya vereis qué sorpresa, quién soporta publicitariamente la emisora que más voz da y ha dado a los imputados, sus convenios, sus promesas, que más ha defendido su inocencia....