PEDRAZ - La misma historia que el caso en Francia !!!
Uncategorized / EXCLUSIVA: El juez Pedraz, recusado en el caso Afinsa por perder la imparcialidad EXCLUSIVA: El juez Pedraz, recusado en el caso Afinsa por perder la imparcialidad
Eugenia Viñes.- Juez y parte. Este es el problema que deja entrever el auto de recusación contra el magistrado Santiago Pedraz en el caso Afinsa. El auto señala que el juez ha perdido la imparcialidad objetiva sobre el caso, al demostrar cierto interés en que prospere la acusación del fiscal.
El magistrado Santiago Pedraz, instructor del caso Afinsa, ha sido recusado por la defensa de los imputados, según ha podido saber Intereconomía.
El motivo, según el escrito de recusación presentado por Javier Gómez de Liaño, ha sido un auto dictado por el propio juez el pasado 29 de mayo, en respuesta a la petición de un cliente de la filatélica, de recuperar los lotes de sellos de los que es propietario.
En dicho auto, Santiago Pedraz copia literalmente y párrafo a párrafo, el escrito del Ministerio Fiscal, con sus consideraciones sobre esta petición, que son denegatorias.
Dice la recusación que “el grado de precisión con el que reproduce el informe del fiscal, refleja cuál es la postura del instructor sobre el fondo del asunto, y permite deducir que se trata de una auténtica toma de partido“.
INTERÉS PORQUE PROSPERE LA ACUSACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL
Por tanto, el magistrado Santiago Pedraz “ha perdido la imparcialidad objetiva” en torno al caso Afinsa, dejando entrever cierto interés en que prospere la pretensión acusatoria del Ministerio Fiscal, que a su vez coincide con la tesis de la Agencia Tributaria.
Una vez que Pedraz ha conocido su recusación, parece que se ha tomado unos días libres hasta el próximo lunes.
DOS AÑOS DE INSTRUCCION
El caso Afinsa cumple ya dos años de instrucción.
El 9 de mayo de 2006, la policía irrumpía en las principales sedes de Afinsa y Fórum Filatélico, las dos mayores compañías de filatelia del país, y de las mayores del mundo.
A pesar de que España carece de una gran base de aficionados al coleccionismo de sellos, ambas empresas consiguieron atraer a más de 400.000 clientes con el gancho de una revalorización anual superior al 6%. Los afectados ven dos años más tarde como su dinero permanece atrapado y aún no saben cuánto ni cuando lo recuperarán.
Continuan los pasos como en el caso de los sellos de Monaco
en Francia. OTRO JUEZ MURCIANO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!