Afinsa Irracional, dice mercantil y pide el IVA

¿Se puede creer lo que pasa?

Los de Afinsa llevan casi 3 años repitiendo que es mercantil y van y piden la devolución del IVA por realizar una actividad financiera, porque si fuera mercantil no habría lugar. Además por lo que dice el comunicado de Gil Robles, también lo había pedido él. Éste de forma coherente, porque es lo que ha defendido desde el principio.

Algo que ha estimado el juez

¿Están locos los de Afinsa? Piden las pruebas que los incrimina.

Es posible que para un chorizo que lleve años mintiendo ya no sepa ni lo que pide. Se han contradicho tantas veces, han inventado tantas majaderías que es posible que ya no sepan ni qué hacer.

Ellos mismos se entierran pero siguen recaudando los 200 y pico €

¿Conocéis algún caso de cara tan dura en la historia de España?

Lo de siempre, son tan cortitos que les traiciona el subconsciente, como ya hemos visto en un montón de casos por aquí se taicionan así mismos, se contestan sin acordarse de cambiar de nick, confiesan cosas que eran secretas, en cuanto alguién les "apolla" saltan de alegria gritando "ala butxaca!!, ala butxaca!!" y descubren sus verdaderas intenciones, y cosas similares que ya estamos hartos de ver.

Pero, pero, lo realmente curiosos es que en este caso no han sido ellos los que se les ha ido la olla, y les ha traicionado el subconsciente, ha sido su magnifico abogado defensor, ellos venga a repetir que es mercantil, que es mercantil, que es mercantil oiga!!, claro que sí todo el mundo les ha dado la razón eran empresas mercantiles, pero como sin autorización se dedicaban "presuntamente" a realizar fraudulentas operaciones financieras, y eso lo saben perfectamente, pues su abogado, aquel que cuando era juez fué condenado por prevaricación, al parecer le ha traicionado el subconsciente y como dices pidió la devolución del IVA, si es lo que yo digo no se puede vivir en un mundo de mentiras porque al final acabas metiendo la pata, JaJa.

Al leer tu mensaje me he dado cuenta.

Al foro de los colgados unipensamiento es verdad que se les va la pinza continuamente y solos se evidencian, pero eso era imposible con el abogado que piensa en frío.

Entonces ¿por qué?

Supusieron hacer una jugada maestra: La agencia tributaria está agobiada de pasta y presionaría al juez para que no dictase la devolución del IVA, que era una pila de millones. Si esto ocurría el propio juez se veía entre la espada y la pared: si ordenaba la devolución hacía justicia pero se enfrentaba a la agencia tributaria, pero si no, tenía que reconocer el carácter mercantil. ¡Dios, qué retorcidos son estos tíos!

¿Por que ha optado el juez? Por ser SÚPER JUSTO. Por decir que estaban haciendo una operación financiera, fraudulenta y piramidal, pero financiera y que hacienda debe devolver el IVA.

Jodido lo tienen los del convenio. Después de este paso en que el juez le ha echado tantas pelotas, vamos no admite un convenio de estos colegas imputados ni con el 80% de apoyo.

Yo pregunto , si el juez ha dicho que es financiera , eso no quiere decir , que ya no es posible que el convenio salga adelante ??? , he oido decir que es una sentencia firme .

Y por otro lado , el juez Garzon tendra que hacer lo mismo con Forum ??? , puesto que esta el precedente de Afinsa .

Blacky la sentencia si es firme, porque ya es una sentencia para resolver un recurso. (incidente concursal).

Pero el juez no ha dicho que la empresa sea financiera, ha dicho que actuaba como financiera, que es muy diferente.

En cuanto al convenio, el tema está en que si se está sentenciando que es una empresa mercantil que actuaba como financiera, lo que se está es diciendo claramente en una sentencia firme que se estaba cometiendo un delito, con lo cual lo que el juez no va a aceptar es que el convenio proponga seguir con la misma actividad u otra similar, pero supongo que los del convenio, si son tan listos como dicen, y tenian prevista la sentencia, habran previsto otras actividades.

El problema del convenio de todas formas no sería ese, pues se podría acordar otra actividad viable, el problema del convenio es que faltan 2.000 millones, y los millones no salen de debajo de las piedras, cualquiera puede "diseñar" una empresa que gane 2000 millones sobre un papel, eso lo puede hacer cualquiera, ahora bien que se logren sacar esos dineros ya es otro tema, hay grandes empresas que tiene un buen producto y medios y a pesar de eso no lo logran y se han de conformar con menos.

Los abogados de Fórum hicieron lo mismo, también reclamaron el IVA.
En cuanto a ese dinero, en el informe sobre la liquidación por parte de los administradores concursales, se hace referencia a él. Aunque dice que son cantidades de dinero aún sin cuantificar y sin poder valorar en el tiempo cuando se podrá añadir al activo

Alguien me parece que ya comento algo parecido a lo que yo voy a hacer en este hilo.

El hecho es que el vocabulario que usamos, los términos y los hechos y actuaciones que estos representan tiene mucha importancia y a veces son pasados por alto. Por ejemplo cuando comentas que Afinsa no es financiera si no que ejecutaba acciones reservadas únicamente para empresas financieras, evidentemente de una manera ilegal.

De la misma manera y por ese motivo Afinsa tenía prohibido la utilización de términos que vinculasen a Afinsa con una presunta actividad financiera en sus contratos, como sería el caso del término "interés".
Cuando hacemos un deposito bancario y el banco nos ofrece un interés fijo, se supone que es así porque el Banco sabe de antemano en que producto va a invertir nuestro dinero y que porcentaje de beneficio le va a suponer. De esta manera lo que se produce en Afinsa no podría ser un interés sino una revalorización de un bien, y me parce entender que el juez se pregunta como puede fijarse una revalorización fija cuando se supone que un bien tangible debería estar expuesto a los vaivenes del mercado y tanto podrían producirse plusvalías como minusvalías o simplemente permanecer con el mismo valor durante varios años, pero curiosamente estos bienes que teóricamente comercializaba Afinsa en el mercado filatelico, durante años, siempre obtuvieron importantes plusvalías, ¿como puede ser esto se preguntará el Juez y yo?.

Saludos

Furioso , una vez vi una curva de las revalorizaciones de una estas empresas (no recuerdo cual) durante los años que estuvo operando , y era una linea paralela a los intereses bancarios un poco por encima y siempre positiva ,claro está , muy sospechosa ...tanto tiempo y bienes tangibles de supuesta fluctuacion , su mision era obvia , siempre ofrecer un poco más que ofrecían los bancos, pero no demasiado ,con un mercado desconocido ,desvanecido y controlado esto era bien facil de aplicar.

Cuando uno se plantea la vision desde la opcion ESTAFA , todas las piezas encajan perfectamente , claro que hay gente que no quiere hablar de estafa , ellos sabrán porqué, seguro que ni siquiera se lo han planteado , aunque sea a solas en un momento de meditacion ...sería sano pensar , "...uhmmm yo sé que no es una estafa , pero pongamos por un momento que lo sea ..." ,la luz les brillará dentro de sus pobres cabezas.

Saludos.