Si no quieres que nuestro saqueo se eternice firma. FORUM,AFINSA y ARTE Y NATURALEZA.

La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha registrado en el Congreso una proposición no de ley para instar al Gobierno a asumir la recomendación de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) de que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) adquiera los títulos que los afectados por las estafas de Fórum Filatélico, Afinsa y Gespart aún tienen en su poder, por un precio equivalente al 85% de su nominal y con un límite máximo de 20.000 euros por acreedor y empresa.
La iniciativa, que recoge Europa Press y que será debatida en la Comisión parlamentaria de Economía, defiende la necesidad de que el Gobierno busque "a la mayor brevedad posible" una solución para estos ahorradores, que llevan casi una década esperando para recuperar su dinero y que aún tendrán que soportar amplios plazos hasta que se resuelvan los procesos judiciales y concursales en que están inmersas las tres empresas.
Por eso, la Izquierda Plural cree que es necesario "valorar detenidamente y aceptar" la propuesta de Adicae, aprovechando para ello los instrumentos que ofrece el ICO, que ya cuenta con una línea de anticipo del 15% de los créditos de la liquidación de los activos a percibir, con cinco años de amortización y sin intereses remuneratorios y que fue prorrogada en diciembre de 2011 por dos años más, introduciendo un interés fijo de más del 3,5%.
SOLUCIÓN PARA EL 93% DE AFECTADOS

Tras casi ocho años desde que estalló el escándalo, que afectó a 477.351 familias con 4.800 millones de euros invertidos en esas empresas, la coalición de izquierdas cree que la propuesta de la asociación de usuarios de banca permitiría dar una solución "razonable" al 92,83% de las familias afectadas, sin afectar por ello al déficit público, ya que "el ICO adquiriría un activo en procedimientos concursales que, además, le supone un desembolso real equivalente al 40% del nominal de los derechos que adquiere".
Según los cálculos de IU-ICV-CHA, con la propuesta de Adicae el 86,09% de los afectados recuperaría el 85% de sus ahorros y otro 6,74% recuperaría entre el 50% y el 85%. "Y no se trata de una fórmula nueva, puesto que ya se aplicó en otro gran escándalo como fue el de la cooperativa Promoción Social de Viviendas (PSV)", concluye el grupo parlamentario.
Además de la Izquierda Plural, también los socialistas creen que es necesario aplicar medidas paliativas para los estafados de Fórum y Afinsa hasta que se resuelvan los procesos judiciales y concursales abiertos, tal y como puso de manifiesto el portavoz adjunto de Economía, Antonio Hurtado, el pasado 19 de febrero durante la comparecencia del presidente del ICO, Román Escolano, en sede parlamentaria.
El diputado del PSOE aprovechó además para proponer dos posibles alternativas: un anticipo no remunerado hasta que finalice el proceso concursal por el 15% del ahorro certificado o la posibilidad de que el ICO adquiera esos derechos en el procedimiento concursal por un precio en función de tasaciones periciales que ya están hechas (un 33% aproximadamente).
ES "LECHE DERRAMADA"

Sin embargo, el presidente de la Comisión de Economía, el 'popular' Santiago Lanzuela, recomendó a todos los grupos "mirar al futuro" y "no remover" cuestiones que, como ésta son "leche derramada".
En dicha sesión, Escolano informó de que el ICO concedió un total de 57.423 operaciones por un valor de 170 millones de euros a través de la Línea Prórroga para los afectados por la estafa, y que a día de hoy apenas el 2,64% están impagadas, por un valor de 3,23 millones de euros, mientras que ya se han devuelto 119 millones de euros en 44.733 operaciones. El resto de operaciones que constan como impagos --bien porque se han acogido a la extensión del plazo, o bien porque los bancos intermediarios aún no han suministrado información actualizada-- son 11.053 por un valor de 47,9 millones de euros.

Ya hemos llegado a a los 9.000. Este mes a por los 10.000.
Ninguna propuesta hasta ahora, ha conseguido reunir tantas firmas sobre nuestro saqueo.
Venga otro pequeño esfuerzo y darle a las teclas.

9008 con la mia y la de mi mujer...es la primera vez que veo algo clarito y fácil de entender para todo el mundo me ha gustado.

No es necesario poner tf, correo electrónico sí. me parecen pocas 10000 firmas con la pasada de gente afectada que hay.

un saludo

O sea el del lobanillo sigue ENGAÑANDO AL PERSONAL. Joer Pardos puedes explicarnos los motivos que tienes (distintos a los que te achacan que no "quiero" creérmelos) para tu nefasto enrocamiento, claro si has cambiado de argumento de defensa para ello, aunque desde la traición inicial, todo apunta a que no.

Pues nada Lucanor, a ver si de una puta vez le echamos cojones y como dices, duro y a la cabeza, porque está visto que no entienden otra cosa, por eso están terminando de cerrar una Ley para que no podamos ni salir de casa, ni escupir a nuestros insignes políticos.

Los Adicaes y Ocus suplican a los politicastros una migaja de lo invertido en estas empresas en los años 2004 a mayo de 2006 (periodo en el que las empresas llamadas "de b. tangibles" recibieron de los inversores el 95% como mínimo, del total del pasivo acreditado por los Concursales). Es evidente que los que están promoviendo estas súplicas y contactos con las bandas de políticos políticos (los mismos que causaron nuestra ruina dejando hacer libremente a las empresas a cambio de .....?)deben estar muy desesperados, en especial sus líderes y los Abogados que han tirado la toalla por pura cobardía.

Todos nos quejamos de que esto no es una democracia ni un Estado de Derecho, sino "pura fachada" sin contenido real, pero NADIE quiere dar la cara y enfrentarse a los prevaricadores y al abuso de poder de quienes tenían que defender la ley y la justicia por encima de todo, pues en caso contrario tendremos que retroceder a los tiempos del ojo por ojo y a tomarnos la justicia por nuestra mano como única forma de obtener la Justicia que nos niega esta mamarrachada de sistema en el que estamos inmersos.

A los que piden y recogen firmas para mendigar una escasa porción de lo invertido hace 10 años (como si, además, el dinero no hubiera producido sus buenos rendimientos en tan largo periodo)les pregunto: ¿ con cuanto se conformarán dentro de tres o cinco años ?.

Señores pedigüeños de cortas miras: El que no tiene derecho a una cosa nada puede reclamar y sólo puede pedir, suplicar, limosnear, que es donde se están rebajando los que asumen ese protagonismo falaz de estar contactando con políticos ignorantes y buena parte de ellos (los que hayan tenido una clara oportunidad) corruptos. POR EL CONTRARIO, a los que les asiste el Derecho, como es nuestro caso, aunque la piara de prevaricadores nos los están negando absolutamente a todos ( ¿es que no es extrañísimo síntoma de prevaricación que ninguno de los cientos de Abogados haya ganado absolutamente nada útil en todos los procedimientos judiciales y administrativos desde hace 8 años ?), no tiene que mendigar ni solicitar ni suplicar, sino que debe EXIGIR, reclamar con vigor y energía lo que por derecho le corresponde. Como dice en algunas películas un negro con traje a otro negro con antecedentes penales: ! Tú me avergüenzas y nos avergüenzas a todos los negros!.

Pues eso mismo les digo yo a los que suplican una migaja a los políticos : ! Vosotros ofendeis la dignidad de los afectados y nos avergonzais !.

La solución pasa por un frente común de todos los Abogados que defienden a los diferentes colectivos de afectados para seguir una estrategia concertada y reparto de roles frente a los funcionarios y Magistrados que vienen incurriendo en prevaricación desde hace algunos años, utilizando TODAS LAS ARMAS LEGALES, PERIODISTICASd, escritos a los Gobiernos de los principales países de la UE y a las Instituciones Comunitarias etc contra ellos, para desenmascarar y envilecer a los prevaricadores que son responsables de todo el dolor generalizado de los inversores y de los suicidios de buen número de afectados, CONSTITUYENDO un fondo o caja única que se nutra con una aportación de cada afectado PROPORCIONAL A LA CUANTÍA DE SUS CRÉDITOS CONCURSALES(que siempre será de cuantía irrisoria para los intereses económicos que están en juego) para costear estas acciones concertadas en interés de todos los damnificados.

Cuando la Ley y el Derecho están a favor de uno, no se debe pedir ni daños y dolorimplorar ni suplicar ni buscar favor de nadie sino que, hay que localizar a los sujetos (alimañas) responsables de tus tus males y perseguirlo hasta el fin del mundo, como los caza-recompensas o los caza-nazis, hasta lograr que se respete y se haga la justicia que te asiste.

Lo malo amigo Lucanor, es que ese ideal frente común entre abogados, sabes que es verdaderamente imposible de conseguir en unos casos, por su propia prepotencia y número de afectados que representan lo que les hace sentirse fuertes y dominantes, vamos como lo de la mayoría absoluta del Mariculo, en otros por verdadero acojono divido en distintos aspectos, como el político con las reminiscencias guerracivilistas que aun quedan, otro referido a los garbanzos diarios, también urdidores de la mierda de actual Ley Concursal que ha quedado muy claro no vale para lo que una ley de este tipo debe tener como finalidad, por lo que se está a punto de sacar otra de muy diferentes características.´
De prevaricadores, ya ni hablo. En fin amigo . . .
En cuanto a lo del limosneo que estan pidiendo bajo el apadrinamiento de ADICAE y sus boy's, es verdaderamente vergonzoso lo que piden, de lo que además NO ESTAN NI MINIMAMENTE ENTERADOS los afectados que se les ha vendido otra moto que el señorito Pardos, con su nuevo Lugarteniente Pulido siguen ganando terreno a su favor, eso sin hablar del publicitario, pues en principio la unidad pasaba por formar una PLATAFORMA UNITARIA donde estarian integrados TODOS LOS QUE QUISIERAN y ADICAE sería uno más, pero como estamos viendo ADICAE es el que sale en todos los sitios como verdadero promotor del evento y de soslayo hacen mención a la Plataforma en cuestión. Otra de las cosas creo, era iniciar las peticiones siempre DESDE EL 100% de lo ROBADO, o por lo menos de la última cuantía establecida de 100.000 €.

del que en este País todavía sigue exisiendo y mucho

Angelo, Angelo, cuando vas a dejar de ser tan ingenuo. Ojo a la próxima reunión y desmenuza BIEN la moción que presentaís que con la apariencia de inocente petición, el amigo Pardos os la vuelve a meter doblada.

Creo que debeís exigir QUE SE OS DE LA PROPUESTA VERDADERAMENTE PRESENTADA, incluso PRESENTARLA JUNTAMENTE CON ÉL, pues ya sabéis en cuanto uno se da la vuelta te la han clavado.