Las personas que invertían en Afinsa y Fórum no se merecen ser insultadas, su único pecado fue confiar en el Esta

He considerado interesante esta información:
Mientras ADICAE siga hablando de ESTAFA, deja claro que no quiere ayudar a las víctimas.
Hoy en la revista de Adicae vuelven con su raca-raca de fraude (o estafa).
Adicae lleva 9 años hablando de estafa financiera, a pesar de que la ley dice que son mercantiles, a pesar de que no hay sentencia firme que así lo diga y a pesar de que hay 7 sentencias que dicen que son mercantiles.
Lleva 1 año utilizando la disculpa de las PNL para tener protagonismo en los medios y siempre utilizando la palabra ESTAFA (o fraude).
Ha conseguido que la totalidad de los partidos del arco parlamentario, a excepción del PP, hable del caso como de ESTAFA, olvidándose de la presunción de inocencia, que para sí reclaman en los continuos casos de corrupción, que salpican a todos los partidos.
Con el intento de las PNL, no hemos ganado nada, no se ha conseguido ningún beneficio para los 500.000 víctimas, pero eso era previsible, y ellos seguramente lo sabían, porque es muy difícil justificar, para un gobierno, el pago a unas personas estafadas y máxime si ellas mismas están reconociendo, día sí y día también, ser víctimas de un engaño, pese a que las empresas y los contratos eran perfectamente legales.
Sin embargo, sí han conseguido algo con esta campaña difamatoria, han conseguido una "sentencia mediática" de estafa, han conseguido que, sin haber sentencia firme de un juez, toda España piense que hemos sido estafados y con ello han logrado desacreditar a todas las víctimas, y hacer, aun, más difícil la recuperación de nuestro dinero, y a lo mejor han conseguido allanar el camino para que el juez tenga más fácil, socialmente, una sentencia en un determinado sentido.
Las personas que invertían en Afinsa y Fórum no se merecen ser insultadas, su único pecado fue confiar en el Estado y sus instituciones
Las familias afectadas lo único que hacían era colocar sus ahorros en una alternativa de inversión que contaba con el respaldo de la legalidad: contratos legales, negocio mercantil legal, Ley que los regulaba suficientemente (Ley 35/2003), trípticos del ministerio de Consumo que las reconocía, informes de máxima solvencia y mínimo riesgo de D&B Informa (empresa del Estado), contrato de seguros con la Lloyd's, que reconocía su valor, Acta de la AEAT que reconocía su mercantilidad, la Audiencia Nacional sentenció que su contabilidad era correcta (no podía contabilizar como deudas sus operaciones ni podía provisionar) ...
Todo se acaba cuando una Inspectora de Hacienda cambia el criterio, y dice que son financieras, dos fiscales "no se dan cuenta" que eso va en contra de la Ley y dos jueces se lo creen y deciden la intervención. Resultado 500.000 familias sufriendo durante 9 años.
Las instituciones, o bien, les mintieron durante los 27 años de existencia de las empresas, o bien, les están mintiendo ahora durante los 9 años de la intervención.
Su planteamiento es repetirlo una y otra vez hasta convertirla en verdad. Nunca debimos entrar en contacto con esta asociación, por dos motivos claros:
- Porque fue subvencionada, irregularmente, según sentencia firme, por el PSOE, de los mismos que partió la orden de denunciar a las filatélicas ante la Fiscalía. Y eso se sabía.
- Porque su nombre, junto con el de la OCU, se mencionan en la CARTA DE LOUIS CORRIGAN. Y pese a que no podemos afirmar que Louis Corrigan o Neil Martin tuvieran alguna relación con Adicae , y que esa relación fuera la causante de su artículo, y por tanto nunca lo diremos. Ahora bien, esos dos datos deberían haber sido suficientes como para tenerlos alejados de nosotros.
Parece que Adicae con esa actitud intentara lavar la imagen del PSOE, y lo ha conseguido, pues va pidiendo unas PNL que saben que no son nada y que además saben que el gobierno no puede admitir y, porque además, no beneficiarían en nada a las víctimas, pero sirven para dar la imagen, a los que no conocen el tema, de un "PSOE que quiere ayudar a los pobres estafados" ( pero siempre usando el termino estafados).
¿En qué consisten estas PNL? Para los que aún no lo saben, lo repetimos
A grandes rasgos, en las PNL de Adicae lo que pide es que el ICO compre los créditos a cambio de "un determinado porcentaje de valor nominal", pero sin fijar el porcentaje, que luego cambia según el partido que la presenta, así , UPyD, habla del 85% con un tope de 20.000€. Y el PSOE, "un anticipo no remunerado hasta que finalice el proceso concursal por el 15% del ahorro certificado o la posibilidad de que el ICO adquiera esos derechos en el procedimiento concursal por un precio en función de tasaciones periciales que ya están hechas (un 33% aproximadamente)".
Como ven lo ridículo de la pretensión del PSOE que nos ofrecía 15% cuando los de Fórum ya han cobrado el 20.5%.
De esto no hay vuelta de hoja, si se hubiera firmado la PNL de Adicae-PSOE, el máximo a percibir seria ese 33%, teniendo en cuenta que en el caso de Fórum ya han recibido 20.5% y de ser financieras deberían devolver también el IVA, más lo que resulte de la liquidación de los locales y filatelia la cantidad solo con dejar que la liquidación siga su curso sería por un porcentaje superior.
Y en el caso de Afinsa, en teoría deberían seguir un proceso similar, pero el juez Vaquer ha reconocido que son mercantiles y esto lo convierte en una incógnita. Pero sea como fuere, lo que pretende dar el PSOE con esa PNL es lo que valen los activos a valor actual de liquidación, o sea, lo que vamos a recibir tras la liquidación, que valoran entorno a ese 33%.
Por tanto que ganamos con esto:
-Las víctimas NADA
-El PSOE que se cierre el caso a nivel mediático y se deje de hablar de él, que no se investigue, que no se llegue hasta el verdadero motivo de la intervención: " Hubo o no relación entre el Fondo Buitre Louis Corrigan, que se enriqueció tras la intervención, y el Gobierno Socialista que instó a la AEAT a denunciar los hechos ante la fiscalía", como preguntaba D. Rafael Merino diputado del PP en el Congreso en 2009.
Quedan así claras dos cuestiones:
Que Adicae y el resto de asociaciones que insisten en la aprobación de esta PNL no piden el 100% de nuestros ahorros.
Que posiblemente los intereses que mueven a Adicae sean el lavar la cara del PSOE y por eso sigue con el raca-raca de estafa, pese a no haber sentencia firme y resultar tremendamente dañino para los intereses de los ahorradores e insultante para las víctimas.
HEMOS SIDO VICTIMAS DE UNA INTERVENCIÓN DEL ESTADO CONTRARIA A LA LEY
Cualquier PNL que se presente en el congreso tiene que llevar fijado la devolución del 100% del total de los créditos
Si ustedes no exigen eso, ustedes NO NOS REPRESENTAN

Pues la cosa esta asi:

o estar con ADICAE que sigue con la cantinela de empresa financieras y persiguen un 33x100 maximo a recuperar de nuestros ahorros o

estar con AUSBANC Y RESTO DE PLATAFORMAS que reconocen que son empresas mercantiles,que sufrieron una intervencion salvaje y por tanto reclamando el 100x100 de los ahoros mas daños y perjuicios

que la gente que es mayorcita y madurita que elija libremente,pero que previamente este informada perfectamente de los objetivos de las mismas.

yo lo tengo clarisimo

Y yo también, por supuesto, la posición esta clarísima y el que no lo quiera ver a ya el.

Por ahí van los que siguen a Adicae como una panda de "lameculos" rastreros, pretendiendo mendigar unas cuantas migajas de los políticos (los mismos causantes de nuestro expolio), tan solo para ir recibiendo una patada tras otra en el trasero.

Eso sí, cualquier iniciativa valiente que hayamos emprendido algunos, como la de recurrir al TDH de Estrasburgo, les levanta "ampollas", difamando y criticándonos por doquier estos insolentes.

En cambio, cuando se trata de plantear otras alternativas u opciones que acorde con la opinión de ellos, deberían ofrecer, permanecen mudos o escondidos, como lo que realmente son: unos viles "cagones".

Vaya además eres adivino o vidente, pero está claro que poco afortunado.

Que risa basilisa con eso de estar informada la gente, perfectamente de los objetivos de las mismas. Claro hombre, a nadie se le escapa ya que los objetivos de las mismas y sin entrar en el tema del tipo de actividad que tanto te encanta, ERA ROBAR A SUS CLIENTES EN UN CLARÍSIMO SISTEMA PONZI. Si sigues sin creer lo que no quieres, dime de una puta vez de donde sacaban el dinero para la "recompra" (buen eufemismo) de los sellos si nunca se revalorizaron en las cuantias necesarias no solo para pagar lo pactado contractualmente, sino para el mantenimiento necesario de todo la parafernalia del aparato administrativo/burocrático, con locales en los centros de casi todas las ciudades, con el deslumbrante Palacio del Nuncio, con los sueldos insostenibles, etc. etc.

Ah, por cierto, recuerdos de mi hijo ya sabes desde donde, está esquilmando de langostas el Caribe, pues hasta desayuna con ellas a tú costa.

Dices que les levanta ampollas lo de Estrasburgo, yo creo que querías decir anpichas.

Las otras alternativas, eran la de la compra de las minas de oro y uranio nada menos para avalar el SECRETÍSIMO CONVENIO y chorradas similares? Ya me contaras sino cuales.

Responder a un "lunático" delirante y disminuido mental como eres tú, con la vana intención de que consiga entender con cordura o sentido común, se reduce a un mero acto de fe, tan inútil, como meta-físicamente imposible.

Si al menos tu atrofia intelectual, te permitiera comprender lo más esencial de aquello que lees, habrías percibido que yo preguntaba por las ALTERNATIVAS TUYAS (o las de aquellos "sonados" que opinan lo mismo que tú), en mi anterior escrito.

Lo de este personaje es de traca,con la paranoia que tiene,con su hijo implicado en la presunta estafa como complice necesario,que esta en su mundo de Ponci Pilato,que no tiene ni puta idea de sellos,reconocido por el mismo,pero sabe que loa sellos no se revalorizan,que tiene metido en la sexera la humillacion de que su hijo no siguiera trincando indemnizaciones a costa de los clientes inocentes,nos viene a señalar sus estupidas conclusiones,preguntando al final de donde sacaban el dinero para el negocio,..............para mear y no echar gota.

Este tipo de gente,no habra emprendido en su puta vida ningun triste negocio,no tiene ni puta idea de lo que conlleva un negocio mercantil,no sabra lo que es la compraventa de material,no sabra que es crear confianza empresarial para adquirir y aumentar clientes,etc,etc...........pero bien que tenia a su querido hijo chupando todo lo que pudo y porque no le dieron mas indemnizaciones se pone a despotricar de la empresa que le dio de comer a su querido hijo.............pero el "tufillo" segun el,no tuvo los cojones para denunciarlo en su debido momento,si no que aprovecha despues de la salvajada ,a toro pasado como si un salvapatrias listillo que ya lo sabia,en resumen,el tipico personaje que sirviendose de su hijo,trinca lo que puede y ahora te pongo a parir para salvar mi nombre.

A este personaje merece que le aplquen la famosa frase de ROMA NO PAGA A TRAIDORES.

Fijate lo poco que entiendo de sellos que llevo más de treinta años comprando los catalogos de España y Suiza y por tanto controlo las pretendidas revalorizaciones con la que los ESTAFADORES DE AFINSA, pretendian pagar los intereses pactados contractualmente.

TEn cuidado con la próstata hombre, que eso de mear y no echar gota puede ser muy malo.

Y por mi profesión tienes razón no he emprendido un puto negocio simplemente los asesoraba desde mi despacho para su creación y sabes qué, pues todos los empresarios que yo llegue a llevar TODOS en número importante, TENIAN SU CONTABILIDAD "B" y eran empresas de poca monta, fijate las grandes.

No obstante estoy dispuesto a que me des cursillos acelerados de todo lo que dices, porque yo siempre estoy deseoso de aprender, así que cuando quieras, aunque en más de uno he terminado yo enseñando a los profesores.

Definitivamente eres un obseso maníaco que creo hasta peligroso que te dejen salir a la calle sin bozal.

Usted no tiene ni puta idea de sellos,como ha recocido arrejuntaba los que podía ,otra cosa es saber coleccionar e invertir en filatelia ,para eso se necesitan conocimientos que usted ignora y que mentalmente ya chochea con mucha frecuencia..

Ya hemos visto como asesora usted,que como sabe que los sellos no se revalorizan,deja a su querido hijo que entré como asesor en Afinsa para ser engañabobos de clientes inocentes y no conforme con ello,ni tuvo los cojones de denunciarlo en su debido tiempo,para posteriormente después de la salvajada venga como el salvaptrias,si es que ya lo sabía .

Usted ya no puede aprender nada ya que su mente esta ofuscada y bloqueada,lo único que le queda es seguir en su mundo de Ponci Pilato.
Dejese de ser charlatán de feria y háganos un favor,póngase usted el bozal a tiempo completo,creo que de verdad sí lo necesita.

No hay alternativas mías, sino un único camino, guerrero del antifaz.

Pero vamos a ver, ¿de qué estamos hablando, de coleccionismo o de "INVERSIÓN"? conceptos que nada tienen que ver el uno con el otro.

"No hay alternativas mías, sino un único camino" ...

Y, ¿cual es ese camino que ha elegido para recuperar su dinero, si puede saberse? A ver si nos ilustra a todos un poco y proporciona a los expoliados, motivos, para que podamos pensar que no es un "lunático chiflado" ni un "iluminado" o un "bobo".

¿Acaso se trata del mismo camino que proponen los "pesebreros" de ADICAE y sus seguidores "palmeros" que son unos verdaderos expertos "engañabobos"?

Ah, claro, se me olvidaba. Usted ni siquiera ha sido nunca un expoliado, pues tan solo es un "arrejuntador" de sellos, sino que era su hijo el antiguo empleado que estafaba sin ningún pudor a sus ex-clientes. Menuda "jeta" que tiene usted, "abuelete". Aunque tal vez le disculpemos algunos, pues es evidente que ya está sobremanera, "chochete".

Lo he explicado hasta en arameo, otra vez más no por favor.

La próxima lagonta de mi hijo en las Islas Vírgenes, con el dinero que también le estafo a usted, va por usted.