Que nos espera después de las vacaciones
Nos esperan un otoño e invierno, que pueden resultar transcendente, por un lado las elecciones nacionales que, indudablemente tendrán una importancia crucial, y por otro, en Noviembre, comienza la vista oral en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional del caso Afinsa, muy importante a la hora de determinar hacia dónde vamos: ¿Seguirán enredando sus señorías sobre si eran financieras o mercantiles? pero cuya sentencia tampoco será decisiva, pues la sentencia con toda seguridad será recurrida, pero significará que por fin se ha cerrado una etapa que ha durado casi 10 años.
¿Se imaginan ustedes que ahora, con el juez Grande-Marlaska, presidente de la Sala, y uno de los tres magistrados propuestos para resolver el caso, sentenciara bajo la consideración de que eran financieras, en contra de lo que ya dijera la Sala de lo Contencioso Administrativo de la propia Audiencia Nacional y que fue ratificado por el Tribunal Supremo?
Pero la otra opción es que sentencie considerándolas No financieras, con lo que lo haría en contra de la tesis que él mismo defendió en mayo de 2006 y que le llevó a intervenir a Fórum Filatélico.
Por otro lado, también se conocerá, pues no puede tardar mucho en salir, la Sentencia del Juicio Civil de Fórum Filatélico SA, sobre si el concurso fue fortuito o culpable. No nos cabe duda que la sentencia dictará "culpable", pero estamos deseosos de ver como lo argumenta el señor Senent, tras visionar la declaración del perito judicial el día de la vista oral, que demostraba que a 9 de mayo de 2006, Fórum Filatélico SA tenía superávit patrimonial, luego no había quiebra, ni desfase.
Además quizás se resuelvan muchas interrogantes, entre otras:
1.- Sobre la demanda interpuesta por ACLA en Estrasburgo.
2.- Sobre la denuncia interpuesta por ANVIFA ante la Fiscalía el 9/5/2014, y ante la UDEF el 26 de noviembre de 2014.
3.- ¿Se admitirán a trámite las querellas por prevaricación interpuestas por ASAFFO al juez Vaquer del caso Afinsa y a los Administradores Concursales del Caso Afinsa?
4.-¿Permitirá el Juez Senent de lo Civil del Caso Fórum Filatélico, que los Administradores Concursales de FF vendan los sellos, propiedad de los clientes, por la cantidad de 2.000.000 €, cuando los peritos filatélicos dijeron en la vista oral que valían más de 400.000.000€?
Bien, esto último es sorprendente, el argumento de los Administradores Concursales para no vender al precio de los catálogos (o sea, por 400 millones de €), es el mismo que esgrimen los antiguos administradores de Fórum Filatélico y Afinsa:
" Que es el mercado el que marca los precios" (1), y ahora no hay demanda, "no hay grandes empresas que puedan asumir esta cantidad".
El argumento de los AACC, es real, pese a que muchos podamos pensar que la diferencia es sospechosamente exagerada, de 2 a 400 millones, no se lo cree nadie, y hacen que sobrevuele el fantasma del amaño, 2 millones es como si los regalan, supone el 0.05 %, o sea, nada.
Pero la cuestión es que, cuando estaban en funcionamiento tanto Fórum como Afinsa, cuando había mucha demanda de filatelia, pues es algo en lo que todos estaremos de acuerdo, "estas empresas creaban demanda", los precios estaban por encima del catálogo, había mucha demanda ante una oferta limitada, y lo estaban de la misma manera que ahora, que hay menos demanda, los precios reales de mercado, puedan estar por debajo de los que marcan los catálogos que, dicho sea de paso, se actualizan cada tres o más años, lo que nos lleva inequívocamente a pensar que nada tienen que ver con la realidad del mercado y sus tendencias.
Pero la pregunta es ¿por qué ese argumento (1), vale ahora para poder realizar operaciones a un precio diferente al de los catálogos, para los AACC de FF y no valía antes para los antiguos administradores de Fórum y Afinsa?
Para los que os hayáis leído el Escrito de Acusación de los fiscales del Caso Afinsa entenderéis a lo que nos referimos. Son 130 folios en los que todo se reduce a eso, a intentar demostrar que las operaciones se hacían a un precio distinto del que marcaban determinados catálogos. Si eso estaba mal antes, ¿por qué no se les exige a los AACC de FF que vendan a precio de catálogo? ¿Estaremos ante una ESTAFA auspiciada por el poder Judicial?
Piense en ello señor Senent, quizás se estén cargando sus propios argumentos, "endebles pero argumentos", como ya dijera la Audiencia Nacional.
Por que la pregunta que nos hacemos todas las victimas es la siguiente:
-Dado que los AACC no van a cumplir el contrato de recompra, no nos van a dar todo lo pactado en nuestros contratos de recompra nosotros no tenemos porque estar obligados a cumplir nuestra parte en su totalidad, o sea, darles todos los sellos.
-Dado que los sellos siguen siendo propiedad nuestra.
-Dado que según los AACC no hay demanda y no valen más de otro 0.05%, consideren que nos los venden a nosotros, en vez de a los intermediarios alemanes o de donde sean.
¿ dado que no han cumplido el contrato, por qué no nos dan lo que es nuestro, la filatelia, y con ello nos habrán dado el 20,55% ( el 20.5% que llevamos hasta ahora más el 0.05% que dicen ellos que vale la filatelia) con lo que aún nos deberán el 79.45%, que se podrá ir saldando con la venta de inmuebles y la "devolución del IVA" ( si siguen considerándola financiera)?
El que no lo hagan lo único que hace es engordar la teoría del AMAÑO.