La cruda evidencia de los NUMEROS

Bienvenido Veinten. Si, es posible que tengamos que hacer "mutis por el foro"...

No sé que será lo que haga yo. Pero no quisiera despedirme definitivamente. Posiblemente RANKIA, que está en todo su derecho, haya tratado de cortar por lo sano una situación que estaba haciéndose insostenible. Cierto. Pero quizá hubiera de entender, digo yo, que nada sucede así porque sí. No se puede olvidar que hay miles y miles de familias que han padecido en sus propias carnes toda suerte de desgracias, desde muertes prematuras, agravamientos de enfermedades y, lo peor, la más completa ruina de su economía de la noche a la mañana. Es muy dificil que estas víctimas, tras tres años de angustias y privaciones, tengan que aguantar "cantos de sirenas", engaños, promesas baldias
y estupideces sin fin precisamente por causantes o afines a quienes es imputable esa situación de atropello.

Pero es que, ante tan descomunal hecatombe, ante tanta ruina material, desgracia y atropello, todavía surgen con pedantería, insultos y descalificaciones aquéllos que "imponen" por narices que los afectados que quedaron en cueros sigan adorando al "becerro de oro" (AFINSA) y traten de exculpar de la mayor presunta estafa de España y de Europa a quienes son sus culpables judicialmente. Critican y desprecian sin límites a todo "arruinado" que no siga pegado a la empresa para "reflotarla", dicen, con actividades fantasmagóricas que no son más que otros tantos "cuentos de la lechera", con los que los colaboradores que vivieron de esa estafa programada puedan seguir aprovechando sus frutos.

Contra esa actitud desconcertante y malévola de los que siguen pegados a las ubres de la empresa, impartiendo falsedades y mentiras para los incautos arruinados que captaron en su día y quieren seguir contando con ellos, se levanta, como no podía ser de otra forma, los que ya reconocen abiertamente la trama delictiva de la empresa, y lo único que quieren es rescatar su inversión o, en su caso, lo más posible de ella; y se defienden contra un "convenio trampa" presentado por AFINSA, sin ninguna posibilidad de éxito, que solo empeoraría su crítica situación y el poder recoger algo del agua vertida...

Es por esto, por esta situación tan absurda y patética de pretender "unos pocos interesados" engañar a incautos con nuevos negocios estrambóticos de beneficios sin fin, con hábiles sermones y "cuentos de Calleja", por lo que se han producido enfrentamientos y controversias, por supuesto subidas de todo, que no comulgan con ese convenio, que rechazan de plano, prefiriendo, aun prejuzgando sus inconvenientes, una LIQUIDACION controlada de AFINSA en la que estarían más presentes los derechos legítimos de los afectados. El convenio que pretenden los dueños y colaboradores de la empresa tiene condiciones inasumibles: 1.- Se renuncia al 50% de la inversión.- 2.- Se propone, sin aval alguno, recibir el otro 50% en cinco años, sin aclarar de donde.- 3.- Se exonera a la empresa de la obligación de recompra de los sellos que asumió en los contratos; quedando así los inculpados exentos de responsabilidad por ese concepto (que es lo que en realidad se quiere).- 4.- Se pierde la condición de "acreedor" y se adquiere la de "accionista" mediante la cesión de acciones de una Cía. quebrada y con patrimonio irrisorio para el pago de sus obligaciones... En resumen, una auténtica quimera adornada con la explotación de minas (hasta de uranio) en Mendoza, Argentina; compra-venta de oro y piedras preciosas, operaciones inmobiliarias, y un larguísimo etcera que nadie en su sano juicio se cree. Nadie sabe por qué ha de renunciar al 50% de su crédito, ni cambiar su condición de acreedor por la de accionista, cuando lo único que se quiere es cobrar lo más posible, sea como sea, sin que le apetezca en absolutop seguir vinculado a AFINSA, de la que se quierte despedir para siempre.

Y volvemos a RANKIA. Sabe perfectamente, que los defensores del "convenio trampa" tienen su "base de lanzamiento de misiles" en su "otro foro" (forogratis), de opinión única; y desde esa base atacan sin piedad a todo aquél que se aparta de sus consignas y pretensiones. Parece oportuno que esta circunstancia fuera tenida en cuenta, no para tolerar ofensas e insultos personales, pero si para "frenar" la prepotencia y supremacia de que parecen gozar los defensores de un convenio irrealizable que solo persigue "dar mas hilo a la caña".

Saludos.- GAVILOCHE