-------------Una de "estafa financiera piramidal" en Cuéntame de RTVE. Parece que es su especialidad.------------------------
Tras el visionado del capítulo de ayer de Cuéntame se nos disiparon las pocas dudas que teníamos sobre si intentaban utilizar la televisión pública para formar y dar información o para generar desconcierto entre los afectados y seguir incidiendo en la consolidación de una mentira en la opinión pública.
En algo si fueron fieles a la realidad, hay dos características típicas de la estafa piramidal:
- Duran poco en el tiempo, de tres a seis meses, ( un año como mucho)
- El "lider" tiene claro su propósito, reunir el máximo dinero rápido y desaparecer.
Les damos las gracias por esclarecer este hecho, lo que deja aun más claro que los casos Fórum Afinsa no encajan como estafa piramidal, llevaban 27 y 28 años operando de igual forma, eran conocidas por todas las instituciones, y nunca fue la intención de los Administradores huir con el dinero.
Para los que seguís este foro con asiduidad, puede que resulte repetitivo, pero por la gravedad de lo que paso ayer debemos insistir.
Sabemos que a la hora de generar una opinión Pública no podemos competir con la 1 de RTVE, y que lo que aquí se diga no va a cambiar lo que piense la gente, pero ahora lo que nos interesa es que al menos las 500.000 familias víctimas de la intervención sepan de "qué va esto".
Dejaron a los afectados por esa "estafa financiera tipo Ponzi" como listillos, que se lo merecían por avariciosos y por tanto no se merecen ayudas del Estado, "los demás no tienen por qué pagar...". (o sea, lo que llevan repitiendo Adicae y sus seguidores durante 10 años)
-----------------¿Cuál es la realidad?------------------------
Como siempre intentaremos ser sintéticos en nuestras explicaciones.
En cuanto a los modelos de negocio se pueden dar dos tipos de "estafas":
1.- Estafa financiera tipo Ponzi: (pirámide cerrada) una persona o institución funciona como dueño de la pirámide pero se presenta como un mediador de inversiones. Así, el dueño de la pirámide recibe de los participantes aportaciones que promete invertir de nuevo y, al cabo de un tiempo, devolver la inversión inicial con muy altos intereses. Sin embargo, no existen tales inversiones, sino que se utilizan los aportes de los últimos participantes para sumar los intereses y devolver las aportaciones a los primeros participantes.
Este caso es de captación de Ahorro, el dueño capta el dinero y lo invierte en lo que él quiera ( que convencerá que es muy rentable) pero no comprará nada a nombre de los clientes, los clientes ponen dinero y esperan más dinero, no compran ningún activo a su nombre.
En este caso funciona como una entidad financiera con captación de ahorro.
De esto, es de lo que acusaba en su querella la fiscalía a Fórum y Afinsa.
Y esto YA SE LO HAN DESMENTIDO 8 sentencias fundadas en dos leyes que lo dejan muy claro.
-Fórum y Afinsa no eran financieras, no eran de captación de ahorro masivo. Se dedicaban a intermediar en la compra y venta de sellos para sus clientes. O sea, las personas que querían comprar sellos o venderlos se lo encargaban a ellos. En este caso, los clientes sabían lo que compraban, sellos, y se convierten en propietarios. Es por tanto una actividad NO financiera. Sí se invertía, se compraban activos y eran activos No financieros.
En el esquema Ponzi los clientes le prestan dinero al dueño, en Forum y Afinsa, compraban y vendían un activo, sellos. Como podía ser cuadros, oro, diamantes..., luego NO HAY PRESTAMOS.
Por tanto aquí no encajaban Fórum -Afinsa, las sentencias desmontan las querellas y los fiscales y jueces instructores se quedan con el c... al aire
Es cuando el juez Senent, en su sentencia de septiembre de 2015, recurre a "Venta en Pirámide", dice que el modelo de negocio de Forum era "venta en Pirámide".
2.- Estafa piramidal (Pirámide abierta): en España se recoge como ilícito penal desde 1996 de el Art. 23 de la ley de Comercio minorista, aprobada por el PSOE, denominado "venta en pirámide".
Dado que después de diez años manipulando a la opinión pública con sus sentencias mediáticas, resulta que no tienen nada, ahora se les ocurre el plan B, ya no hablan de estafa financiera sino estafa de la pirámide o estafa piramidal...
Repetimos lo de ayer:
¿ cómo es el modelo de negocio de "venta en pirámide"?
El negocio consiste en captar adhesiones de personas que, previo pago de una importante cantidad de dinero , se comprometan a captar a otras que paguen a su vez esa cuota y así sucesivamente. (Por ejemplo, la persona A quiere formar parte de la pirámide, aporta 3.000 € ( las cantidades oscilan por los 3000.€, más o menos) y lo recuperará si consigue otras 10 personas que a su vez aporten esa cantidad, que va a parar a las partes altas de la pirámide, salvo 3000 € (300 € por captado) que irían para el captador solo cuando consiga su objetivo, y a partir de ahí, el dinero de las nuevas adhesiones que aporten estos 10 le reportaría beneficios también al individuo A). A las que se les ofrecerá productos o servicios a precio inferior al de mercado o de forma gratuita a condición de que consigan nuevas adhesiones.
El beneficio se obtiene de la captación de nuevas adhesiones, pues esas cuotas irán, en su mayor parte, a las capas superiores de la pirámide.
Pero como veíamos en la entrada anterior el modelo de negocio desarrollado por Fórum y Afinsa tampoco encajaba en este delito.
-Ni regalaban la filatelia.
-Ni la vendían por debajo de su precio (precisamente parece que según los fiscales y "peritos", la vendían incluso más cara que el mercado).
-Ni captaban adhesiones de personas que pagaran una cuota para trabajar.
-Ni los clientes estaban obligados a captar otras adhesiones para poder obtener beneficios.
Esto es lo que hay, estos son los dos modelos de negocio, que luego les llamaran de mil maneras para confundir, pero no hay más.
Y en ninguno de los dos encaja el modelo de negocio desarrollado por las filatélicas, y ninguno de los dos modelos suele durar mucho, su desarrollo y fin no suele superar los 6 meses como se ver en la serie, en eso si son fieles a la realidad, el dueños coge el dinero rápido como era su intención y desaparece.
----------------- Gravedad de lo visto en el capítulo de ayer -------------------
Después de comentaros, en plano teórico, lo que deberíamos saber ya, entenderéis lo grave que nos parece lo ocurrido ayer por varias cosas:
- Hicieron un "totum revolutum" entre los dos tipos de estafa, para llevar a la confusión.
-Dejaron a los afectados por la "estafa financiera, que era, tipo Ponzi" como listillos, avariciosos , que se lo merecían y por tanto no se merecen ayudas del Estado, "los demás no tienen por qué pagar...". (o sea, lo que llevan repitiendo Adicae y sus seguidores durante 10 años)
Ojo,Ojo,ojo¡¡,::: nuestras empresas no se llevaron el dinero y desaparecieron, los administradores no se fueron con el dinero a los pocos meses. A quedado bien acreditado por casi 100 comisiones rogatorias sin resultado alguno.
Ojo,Ojo,ojo¡¡ ::: Fórum y Afinsa no quebraron. El mismo Juez Senent no ha tenido más remedio que reconocer en su sentencia de septiembre de 2015, que a 9 de mayo de 2006 no había insolvencia, y que esta sobrevino a raíz de la intervención y por los efectos causados por las medidas cautelares impuestas por la Audiencia Nacional.
Nuestro caso no es ese, por más que lo repitan los medios, Adicae y sus amigos...
---------------La realidad es aun más grave-----------------
--------En la crisis de los bancos fuimos obligados a poner dinero para que los "listillos" de los clientes de los bancos, y estos si quebrados, no perdieran sus ahorros------
De forma resumida, cuando llega al poder el PP, rescata todos los bancos quebrados, esto significa que eran esquemas financieros piramidales en quiebra, todos estaban pagando los intereses y los reintegros con el dinero de los que esa mañana habían ingresado, pero los depósitos habían desaparecido, no había dinero . ¿dónde está el dinero? ¿ se está castigando al responsable? ¿y al presidente del BdE que lo permitió?
¿que hizo el PP, el Estado, todos nosotros? los rescatamos, pusimos cientos de miles de millones para rescatar a los bancos. Pero no es así realmente, al PP no le importaban los bancos, le importaba la ruina social que se ocasionaba si todos sus clientes pierden sus ahorros. La realidad, es que todos, incluidas las victimas por la intervención de las filatélicas fuimos obligados a poner dinero para que los "listillos" de los clientes de los bancos no perdieran sus ahorros.
Si nuestras empresas no encajan en ninguno de los dos modelo de estafa.
Si las filatelisa no estaban en quiebra.
¿por qué las intervienen?
¿Por qué las intervienen imponiendo unas medidas cautelares que inexorablemente las van a llevar a la quiebra? como le hubiera pasado a cualquier empresa incluso del IBEX.
¿por qué el resultado de la intervención viene a perjudicar más a los clientes, que de no haberse llevado a cabo, al contrario que el resto de las intervenciones, como las de los bancos, en las que los ahorradores no han perdido nada?
_________ ¿Por qué esos modelos de intervención tan distintos?_____
1.-A los bancos les damos cientos de miles de millones para que a sus clientes no les falte un solo euro ni un solo día. (modelo del PP)
2.-A las filatélicas, se cierran las cuentas y la actividad y en la práctica consiste en que no se les devuelva nada a sus clientes en 10 años, y tampoco los sellos que son de su propiedad, se les expropian de facto y se destruye el mercado.(modelo del PSOE)
Si hubieran intervenido con el fin de ayudar a los clientes, es evidente que hubieran escogido el modelo 1.-, pero no fue así, es evidente que su fin no era ayudar a los clientes.
Casualmente Kingsford Capital, el Fondo buitre norteamericano que escribió a la fiscalía en julio de 2005, hablándole las "maravillas" de Afinsa, ganó millones de dólares con el hundimiento de las acciones de Escala en la bolsa de USA, casualmente a él la intervención le fue bien.
Hoy hace dos años que ANVIFA denunció ante la UDEF la posible vinculación de estos dos hechos, y la condonación de 33 millones de € al PSOE en esas mismas fechas, pero seguimos sin respuesta.
Nosotros no queremos limosna, queremos justicia.
A las entidades financieras quebradas las hemos rescatado, nosotros no nos merecemos ser tratados como ciudadanos de segunda, queremos igualdad, queremos TODO nuestro dinero.
Esta tropelía se llevó a cabo para que alguien ganara mucho dinero, queremos que se esclarezca la verdad y que los auténticos culpables paguen por todo el dolor causado.
