La sentencia estaba clara

Que esperabais? que los jueces iban a tirar piedras contra su propio tejado? , lo han dicho muchas veces que en un juicio es injusto ser juez y parte , pues aquí ha ocurrido a los jueces les paga el Estado que es una de las partes , luego esto debería de ser ilegal aparte de ser inmoral.

Hubiera dejado el Estado que el juez hubiera salido de entre los afectados , seguro que no , pues entonces poe que ha sucedido al revés ? por que hemos tenido que presencias un paripé durante meses cuando la sentencia estaba escrita de antemano?.

Señores de la judicatura y politicos en general , los afectados somos afectados pero no idiotas , o que os pensabais ¿ Estariais vosotros dispuestos a que se celebrara un juicio donde el juez fuera un afectado? pues cuando querais repetimos el juicio , y veremos que pasa.

Estoy de acuerdo consigo.
Si fue la audiencia nacional por orden del melenas que es su deca-ano la que intervino,ha sido la misma audiencia quien tenía que salvar su culo y condenarlos para dejarnos sin nuestro dinero.

Preguntaselo a Camps, íntimo amigo del juez que lo declaro inocente y que por Ley tenía que haber renunciado a su ejercicio en dicha vista.