España
Para que crees que los concursales tienen a 31 ex empleados en Afinsa?A los que pagan con nuestro dinero).
Pues supuestamente para separar los sellos que si tienen valor y venderlos sin que nosotr@s sepamos pues de esos no vamos a ver un euro.
Cuanto mas tiempo pasa mas asco me da esta Spain llena de corrruptos.
Eduardo si por invigilando no vamos a recuperar nada, que alternativa nos queda?
La única opción posible, es seguir luchando (con inteligencia) por destapar la verdad de todo lo sucedido. Proporcionarles a los auténticos culpables, coartadas por donde escurrirse, es caer en la trampa de su juego. Un partido que estará para nosotros, sin remedio, perdido.
En Europa deben existir, todavía, Tribunales de Justicia independientes. A los jueces honrados y que son profesionales verdaderamente competentes, las pruebas o evidencias empíricas junto con fundamentos legales contundentes, terminan por convencerles necesariamente.
Si conseguimos que un Tribunal de Justicia europeo, nos de la razón, la fuerza unida de un colectivo tan numeroso como el nuestro, puede ser lo suficientemente poderosa como para sensibilizar a la opinión pública e incluso para enfrentarse y doblegar con éxito, a la maquinaria del Estado español.
Estimado Ahorrador, como me temía pero a la vez esperaba, nuevamente queda sin respuesta concreta y válida la consulta sobre la valoración de la filatelia. Éste como se ha dicho en numerosas ocasiones en este foro y otros, es un asunto fundamental para aclarar la problemática que nos atañe.
Las largas parrafadas de siempre que no dicen nada y los “argumentos” sobre las características de este sector que provocan un valor totalmente aleatorio de los sellos, sirven para defender cualquier postura, por muy descabellada que sea. Esa ha sido además la base para el montaje de este negocio que como he dicho en otras ocasiones, sería impensable en otros sectores o productos.
Tampoco se ha dado esta misma mecánica en otros países (“España es un país de pícaros”). A ver quién rebate este dato sin necesidad de larguísimas parrafadas...
Ante preguntas concretas y datos contrastados que niegan afirmaciones anteriores de algunas personas, la respuesta siempre es la misma: el silencio.
Después de tantos años, lo que llevamos pasado y lo que hemos perdido (por el momento), hace falta llegar a la verdad de las cosas. Ese es mi criterio. Es la única forma de poder llegar a buen puerto que no es otro que la recuperación de nuestros ahorros. Y entre esas verdades está la dejación por parte de la Administración de su obligación de control de las actividades de estas empresas, que obviamente no se realizó correctamente, por muchos informes y balances que presentaran las filatélicas. Tal es la prueba de la dejación de su obligación de “in vigilando” que el propio Estado condena a los antiguos gestores por fraude, desfase patrimonial inmenso, insolvencia punible,.... más claro el agua clara. De esta manera se está condenando a sí mismo, aunque no lo haya hecho formalmente en los juzgados, dado el coste económico para los presupuestos de una Responsabilidad patrimonial del Estado y a que la Justicia no es lo independiente que debiera ser.
Tristemente aquí no se salva casi nadie. Así de sencillo.
Saludos y suerte a los afectados.
JUSTICIA para los CONDENADOS Y RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.
Ese es nuestro camino...
lunes, 6 de agosto de 2018
RECORDANDO Capítulo 1 - De dónde vierne todo-
Este mes de Agosto haremos un repaso de las entradas y sucesos que nos parecen más importantes y de paso servirán de guía para las personas que se han incorporado a nuestro blog más recientemente.
Este primer capitulo hace un repaso a modo de resumen de porqué y cómo se fraguó la intervención y el comportamiento de las grandes fuerzas políticas.
-------------------------------------------------
Entrevista con Rafael Sánchez Boyero, de Agrupación de victimas por la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA) 09/05/2014
Rafael Sánchez Boyero es: presidente de ACICayL ( ACISA en Salamanca), Licenciado en Económicas y Experto en Consumo. ACICayL (Asociación de Consumidores Independientes de CyL) forma parte de los impulsores de la plataforma Agrupación Nacional de Victimas por la Intervención de Fórum y Afinsa (ANVIFA).
¿Qué novedades ha habido desde el año pasado?
En el mercantil lo más destacable es que a finales del 2013 por fin se les daba la posibilidad a los clientes de Afinsa de recuperar un 5% o bien recuperar la filatelia que ilegalmente les había sido expropiada durante 8 años.
También se han presentado recursos de reclamación Patrimonial contra el Estado por “in actuando”, en la Audiencia provincial de Madrid sala de lo Contencioso administrativo que fue RECHAZADO, se planteó un recurso ante el Supremo que se RECHAZÓ también a pesar de ser mercantiles, ahora se presentará ante el Constitucional y luego a Estrasburgo donde si esperamos que haya justicia.
Y en lo Penal desde la entrevista del año pasado, el caso ha estado congelado. Salvo --el auto de imputación de Pedraz con el que nos hicieron creer que se cerraría la fase de instrucción y se abriría el juicio oral, pero ha pasado casi un año de eso y seguimos igual. Y siguen buscando pruebas…Y por otro lado y lo más importante para las víctimas, han sido las declaraciones de Martínez Pujalte el 19 de febrero de 2014 en la Comisión de Economía y Competitividad, en la que reconocía saber y poder demostrar que se había tratado de una intervención por motivos políticos, luego también el PP sabe perfectamente que no existían causas económicas ni delictivas que avalaran dicha intervención.
Otra cosa importante que no quiero dejar de decir es que los afectados nos hemos unido creando, entre muchas asociaciones, una plataforma nacional e independiente de las grandes asociaciones de Consumidores subvencionadas por el gobierno, bajo el nombre de AGRUPACION NACIONAL DE VICTIMAS POR LA INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA -ANVIFA- el 9 de Abril de 2014, con la intención de impulsar el que se sepa la verdad sobre el caso, se haga justicia y que se les devuelva a las victimas todo su dinero.
Dicho esto quiero decir aquí que ayer, coincidiendo con el 8º aniversario de la intervención, los miembros de esta Agrupación, hemos puesto una denuncia en la Fiscalía General del Estado, pues todo apunta a que el motivo real de la intervención fue la financiación del PSOE, de forma indirecta, mediante los beneficios que la intervención le reportó a un Fondo Buitre, un Hegde Fund norteamericano que en julio de 2005 le había sugerido a la fiscalía que colapsara, concretamente Afinsa, y así se hizo.
¿Qué les ha llevado a sospechar a ustedes que la intervención se produjera, en último término, para financiar al PSOE?
Bueno no se le escaparía a nadie que estudiara el tema con detenimiento y fuera siguiendo los acontecimientos fecha a fecha, cualquiera llegaría a la conclusión de que hay una serie de irregularidades, de casualidades y de coincidencias imposibles. Voy a tratar de analizarlo intentando que sea lo más fácil de entender posible.
- Primero: Partimos de que a 16/3/2005, López Aguilar, ministro de Justicia, y ahora nº 4 en las listas del PSOE a las europeas, entregaba un premio Máster de Oro a la Alta Dirección al presidente de Fórum Filatélico, Luego a esas fechas, al ejecutivo ni se le pasaba por la cabeza el que esas empresas fueran estafatorias.
Hasta esta fecha la ley decía que eran empresas mercantiles, Hacienda decía que eran mercantiles y la administración de justicia decía que eran mercantiles.
- Pero el 16/5/2005 solo sesenta días después, sorprende la celeridad con que en la Agencia Tributaria se realizan todos los trámites para plantear la denuncia contra Afinsa y también contra Forum, que luego daría lugar a la intervención, denuncia de estafa que se apoyaba únicamente en que la actividad de esas empresas era de carácter financiero. Justo lo contrario que habían mantenido hasta ese momento y contrario a lo que decía la ley de 35/2003 , que regulaba este sector. En poco más de un mes, se prepararon los expedientes que llevarían al suicidio y a la ruina a muchas de las 500.000 familias que habían depositado sus ahorros en esas empresas.
- El porqué de ese cambio tan repentino, de pasar de considerarlas mercantiles a considerarlas financieras y de tanta celeridad lo explica la existencia de una carta-denuncia ante la fiscalía General de un Fondo Buitre, un Hegde Fund norteamericano denominado Kingsford Capital, fechada el 29 de julio de 2005
- Que las denuncias se pusieran el mismo mes que está fechada la carta, con pocos días de diferencia, y que todas tengan los mismos argumentos, es una alarmante coincidencia, más que sospechosa.
- La denuncia en la AEAT, se tramita con tremenda celeridad y curiosamente, luego se congela todo el proceso durante casi un año, para presentar las querellas ante la Audiencia Nacional el 21/4/2006, justo al día siguiente que vencía y no se renovaba, la póliza de seguros que Afinsa tenía contratada con la aseguradora Lloyds. Hecho este, el de la no renovación, que ya había sido predicho por Luois Corrigan (el Fondo Buitre) en su carta de 27/7/2005. ¿cómo tenía esta información? Está claro que antes de esa fecha ya habían mantenido conversaciones, repito ya estaba todo dispuesto a 27/7/2005, ya se sabía la hoja de ruta, el resto ha sido la puesta en escena, el paripé.
- Otra casualidad: La gran cantidad de venta de acciones de Escala (filial de Afinsa en USA, y que cotizaba en el Nasdaq) que se produce en los meses previos a la intervención, contra pronóstico totalmente, por la situación alcista que estaban atravesando esos valores. Esto permitió a los F.Buitre contar en esos momentos con muchísima liquidez, millones de Dólares.
- Casualmente, justo en esos mismos meses, estamos hablando de marzo a mayo o Junio de 2005, que los Fondos Buitre vendían a 33 €/acción, en USA, en España por su lado, el PSOE contaba con una posición económica tal que le permitía amortizar unos préstamos que llevaba 18 años sin poder pagar ( en torno a los 30 millones de €).
Ellos dicen que se los condonan, pero es raro que una entidad financiera perdone una deuda a un cliente moroso, como era el PSOE, cuando en esos momentos tenían en tesorería mas de 12 millones de Euros y no permiten que el propio Tribunal de Cuentas realice una investigación a fondo, pues también sospecha de esa financiación ilegal.
Con todos estos datos es muy difícil no llegar a esa conclusión, basta hacernos el razonamiento básico de ¿a quién benefició? “Qui bene?” Que decían los romanos.
De entrada a los fondos buitre en USA, pero el que le hizo el trabajo sucio ¿no se llevaría algo? No olvidemos que el propio PSOE ha reconocido que “fue el Gobierno Socialista quien solicitó la AEAT que presentara la denuncia ante la fiscalía ” en su revista Puntos de Vista de 19/5/2006, y por tanto lo hizo en esos sesenta días que van de la fecha de la entrega del premio el 16/3/2005 al 16/5/2005 fecha en que la AEAT inicia los trámites, en esa fecha debió ser la reunión en la que todo se decidió y todo le quedó tan claro a Louis Corrigan que no dudo en contactar con la aseguradora Loyds para darle la información y esta debió ser tan clara que decidió no renovar.
Y por otro lado tenemos esas “amortizaciones” en ese mismo momento en el que los Fondos buitre sacan beneficio enorme.
Existen más irregularidades, más coincidencias que constan en la denuncia, pero en definitiva, parece que solo falta saber quién, dónde y cuánto.
¿El PP como se posiciona en todo esto?
El Sr. Rajoy ya reconoció en 2008 que fue un atropello, existe una carta escrita firmada por él y que si disponemos de tiempo leo íntegramente, pues no tiene desperdicio:
Estimados amigos,
Desde que se produjo la intervención de las empresas Fórum Filatélico S.A. y Afinsa
Bienes Tangibles S.A., el Partido Popular ha reclamado mayor atención para todas las
personas que invirtieron sus ahorros en ambas sociedades. La intervención en estas
empresas se llevó a cabo de manera irresponsable y propició la paralización total de
las actividades de las sociedades y la pérdida íntegra de los ahorros a todas las
personas que, de buena voluntad, habían invertido en estas actividades.
Desde el Partido Popular somos conscientes de que, independientemente de las
decisiones que adopten los órganos jurisdiccionales, los poderes públicos tienen la
obligación de atender a los afectados. Por eso hemos planteado diversas iniciativas
a lo largo de la legislatura, y ahora completamos nuestro Programa Electoral con las
siguientes medidas:
-Promoveremos la constitución de un fondo de garantía para cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en activos tangibles.
-Crearemos una línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial para los afectados, que cubra el 100 por 100 de la inversión, sin intereses y con una duración equivalente a la resolución del proceso concursal y de los procedimientos judiciales.
-Incrementaremos los medios humanos y materiales de los órganos jurisdiccionales para facilitar que se agilice el procedimiento concursal y el resto de procedimientos judiciales.
El Partido Popular es un partido fiable, responsable y coherente. Lo que hemos planteado en el Parlamento, lo incorporamos en nuestro Programa Electoral, y lo cumpliremos cuando lleguemos al Gobierno.
Atentamente,
Mariano Rajoy
Fecha publicación: (16-02-2008)
El 25 de marzo de 2009 D. Rafael Merino plantea en el Congreso una serie de preguntas al partido socialista, concretamente a Solves, que no responde por que dimitió poco después. Preguntas encaminadas a saber que relación hubo en esas fechas entre Louis Corrigan y el gobierno socialista, preguntas que están esperando ser respondidas, por lo que sabemos que el PP es consciente y conocedor de todo el trasfondo de este asunto.
Pero, desde que están en el gobierno hasta ahora, parece que miran para otro lado. No nos gustaría pensar que se trata de un cambio de cromos” tu no hablas de lo mío y yo no hablo de lo tuyo” eso dejaría en muy mal lugar al PP pues antes o después se va a saber la verdad.
Pero por si acaso nosotros lo hemos querido trasladar a la fiscalía, siendo conscientes de que depende de ellos.
Sabemos que ellos, me refiero al PP, saben las respuestas y sabemos que ellos saben que lo sabemos pero es su obligación sacar toda esta basura a la luz y que los culpables paguen, y eso lo debe hacer la Fiscalía General pues para eso se les paga.
En este mismo sentido las declaraciones del 19/2/2014, Martínez Pujalte que he mencionado antes reconoce que saben que se trató de una intervención por motivos políticos, o sea, que no existían las causas que se adujeron como disculpa para la intervención.
Por tanto el PP sabe que fueron intervenidas por motivos políticos, saben de la existencia de ese Fondo Buitre, Louis Corrigan y saben que hubo ciertos contactos entre ellos.
¿Si es así, piensan hacer algo para paliar los daños ocasionados a las 500.000 víctimas por esta intervención sin justificación?
El Sr. Rajoy en esa carta sí estaba dispuesto a apoyar sin fisuras a las víctimas, como se aprecia en su carta, en la que proponía una línea de crédito ICO por el 100% y sin intereses, hasta que se esclarecieran los hechos.
Pero ahora parece que no, estamos intentando hablar con ellos, pero no ha sido posible, Y de lo que se desprende de esas mismas declaraciones del Sr. Pujalte, es que pese a saber y reconocer que se trata de un expolio a 500.000 españoles por parte de las instituciones del Estado para un beneficio particular, sus intenciones son no hacer nada, despreciando también a las víctimas y lo que llevan padecido durante ya 8 años.
Escudándose en la crisis, cuando vemos que hay dinero para cualquier otra cosa, y si esta situación se ha dado es por culpa suya, me refiero del Estado, a nosotros no nos importa quien gobierne, pero si tenemos claro que suya debe ser la responsabilidad.
¿Qué les piden ustedes después de 8 años de sufrimiento?
La AGRUPACION NACIONAL DE VICTIMAS POR LA INTERVENCION DE FORUM Y AFINSA surgió precisamente con la intención de impulsar el que se cierren de una vez tras ocho angustiosos años los procesos de instrucción, que permitan que se sepa la verdad sobre el caso, que se dé respuesta a esas preguntas de D. Rafael Merino, que se haga justicia, que se sepa la verdad, que se depuren responsabilidades a todos los niveles y que se les devuelva a las victimas todo su dinero, el 100% de todos los créditos, pues lo perdieron por una intervención en contra de la legalidad y para beneficio de ciertos intereses particulares.
Porque confías en ANVIFA
Estás leyendo esta noticia porque en ANVIFA somos independientes, libres y valientes. Y eso solo es posible cuando lectores como tú nos apoyáis en nuestra labor.
Mantenemos un enfoque legal y denunciamos el abuso del poder que ha supuesto la intervención de Fórum y Afinsa que nos llevó a la ruina y a muchos al suicidio. ¿Nos ayudas a seguir haciéndolo posible?
Con aportaciones de 10, 20 o 30 € al año estarás colaborando con tu causa y permitiendo que podamos seguir y llevar a cabo más iniciativas para que la sociedad entera sepa la verdad.
Nuestra cuenta para su aportación:
ES59 2100 5887 4002 0016 0495
Pongan como concepto: Blog ANVIFA
Publicado por
Agrupación Anvifa en
10:51
Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest
5 comentarios:
Anónimo 6 de agosto de 2018, 11:23
Deberin ustedes analizar las conexiones Pardos-Pulido-Herrero con PP, PSOE, Podemos, BSCH, La Caixa, El Economista...tal vez entonces empiezen a entener el comportamiento fraudulento de Adicae. Dinero, dinero, dinero, dinero... El patrimonio de Adicae anda cercano a los 10 millones de euros. Eso no se consigue con cuotas de asociados, se consigue teniendo otra via de ingresos. O vias.
Atentamente,
Sin nombre
Agrupación Anvifa 6 de agosto de 2018, 11:30
Nosotros no tenemos capacidad de investigar el origen de tanto dinero, pero hay tres conclusiones claras:
Que tiene razón, de cuotas no sale.
Que es más que posible que sea del mismo sistema que permitió a Pedraz intervenir a Ausbanc.
Que estamos luchando contra unos enemigos que tienen muchísimo dinero, y eso hace más fácil la lucha.
Responder
Josanpe 6 de agosto de 2018, 12:36
Gracias por esa labor tan necesaria que hacéis o haces desde ANVIFA y efectivamente para investigar toda esta trama y sacar a la luz toda la corrupción que encierran las instituciones, haría falta, que se implicase en ello alguien más que vosotros. Que ya hacéis bastante desglosando y dándonos a conocer toda la inmundicia que se esconde detrás de la Audiencia Nacional, de la Agencia Tributaria, CNMV, Banco de España y de todas las Instituciones españolas, que tan necesarias les fueron a aquél gobierno socialista, para entrar a saco en las empresas y dejarnos sin nuestros ahorros. Los únicos beneficiados fueron ellos, al quitarse una deuda millonaria que venían arrastrando con la banca desde años atrás y la Banca por supuesto, al eliminar una competencia que cada vez era más y más grande.
En las investigaciones que suelen hacer las llamadas "fuerzas del orden" cuando hay asesinatos, robos, etc. lo primero que se suele hacer es investigar a los beneficiados de dicho crimen o robo, ya que casi siempre suelen ser los culpables de estos robos o asesinatos. En cambio en nuestro caso, los sospechosos por haber sido los grandes beneficiados de esta intervención desproporcionada, vil y mafiosa, no solo salieron indemnes, sino que por el contrario, se ensañaron con nosotros, nos llamaron "incautos" (fue una ministra) y nos echaron encima a la sociedad como si fuésemos culpables de algo ignominioso, pusieron a todos los medios de comunicación contra nosotros, para así apabullarnos, amedrentarnos y dejarnos sin posibilidad de reacción.
Efectivamente, no tenéis capacidad por sí mismos de investigar y conseguir pruebas aplastantes contra esta mafia donde se mezclan el Poder Político, el Judicial, el Económico y todos los medios de comunicación al servicio de toda esta corruptela. Solo nos queda la Vía Europea y teniendo en cuenta que hasta allí llegan los tentáculos de estos grandes monstruos, esperemos poder llegar y que aún quede allí gente honrada, honesta y no vinculada a toda esta bazofia que nos gobierna.
Josanpe 6 de agosto de 2018, 12:43
En su día tuve a bien el contribuir con una pequeña aportación a que este medio siga "vivo". Hoy quiero pediros a todos los lectores, que difundáis este Blog y deis a conocer esta iniciativa, ya, que de medios como este, depende el que no nos difuminemos y desaparezcamos. Una pequeña aportación no arruina a nadie y por el contrario, mantiene nuestras esperanzas.
Gracias a todas las personas que colaboráis en mantener viva esta llama y gracias a ANVIFA por la labor que está haciendo
Unknown 6 de agosto de 2018, 13:02
No lo dudes.
Pero al final, con la persistencia de quién sabemos la VERDAD, conseguiremos que lo sepa la ciudadanía.
Gracias a tod@s los que lo estáis haciendo posible.
Entrada antigua Página principal
Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
Las largas parrafadas se disuelven en las cabezas huecas. Valor aleatorio de los sellos. Ese debe ser un concepto nuevo de un aprendiz a economista o a brujo. En este mismo foro se insertaron varios hilos que trataban en profundidad, todo el tema de los sellos y la valoracion de los mismos. No hace mucho que se pusieron esos hilos. Los que tienen el cerebro vacio ni los han leido, pero luego protestan por falta de concrecion y de respuestas que no pueden captar con su entendimiento nulo. Va a resultar ahora que el sector de los sellos se va a regir por unas leyes de economia, extraterrestres. Eso si, criticadas como siempre, por los mismos necios que suelen confundir el valor con los precios. Esos datos que dicen contrasrados, deben estarlo en sus mentes, porque lo que ha quedado demostrado, es burdo que mienten Si el Estado ha condenado a los empresarios, es porque los culpables son estos, pero una vez que se demuestre que el verdadero culpable es el Estado, entonces es que los empresarios eran inocentes. O bien son peras o son manzanas, pero las dos cosas son inexistentes y por tanto, excluyentes. Tal injerto no exisre. A ver si queda claro de una vez para siempre.
El Estado nunca reconocerá la barbaridad que cometio con nosotr@s.
Ell@s son demasiado prepotentes para reconocer la verdad de nuestro saqueo, a ver si en Europa ponen justicia de verdad.
Los que me han decepcionado son los bufetes de abogad@s, ni uno solo se atreve a meterse con el Estado, cuando desde el primer momento el Sr. Conthe (que fue gobernador del banco de España) dijo : muy malos tienes que ser los abogados si no encuentran la responsabilidad PATRIMONIAL DEL ESTADO.
Eso espero yo también.
Aunque quizás no coincidimos en señalar cuáles han sido los graves errores y negligencias del Estado.
Si es así, bienvenido sea.
Te parece poco que las dejaran engañar a indefensos inversores , incluso promocionandolas desde las instutuciones durante 27 años?
Entonces coincidimos.
Ese motivo de falta de control, legislación imprecisa y por desarrollar y una intervención mal planteada y con sentencias contradictorias, sería más que suficiente para condenar al Estado y que respondiera patrimonialmente.
Defiendo la culpabilidad de los ex-directivos por su actuación ilícita y del Estado por las razones anteriores.
No solo eso, es que el Estado obtuvo durante muchos años beneficios de esas operaciones vía impuestos, tanto de las empresas como de los clientes. Todo iba declarado y por lo tanto, de algún modo, amparado por esas instituciones que se llevaban su parte correspondiente. No puede ser que mientras todo marchaba trincases tu parte y cuando por el motivo X todo se viene abajo (o lo echan abajo, lo mismo me da) digas que es que tu no tenias responsabilidad en esa actividad. Es realmente sangrante el tema...
... "me han decepcionado los bufetes de abogad@s" ...
Los hubo quienes se atrevieron a demandar al Estado o más bien, disimularon atreverse, ya que se desviaron de la dirección de un tiro certero al objetivo, a sabiendas de que con ello solo iban a conseguir recibir, un revés de frente. Conthe tenía razón, muy malos tienen que ser cuando lo único que consiguieron hallar, fue una presunta responsabilidad patrimonial por errores y negligencias, inexistentes. La ley era muy clara o precisa (aunque faltase desarrollar un reglamento) y los que se atuvieron a ella, actuaron bien lícitamente.
La única y verdadera responsabilidad corresponde al Estado, se debe a la acción premeditada o planificada, con dolo y alevosía, para destruir dos empresas legales y solventes, arruinando a la vez a sus cientos de miles de clientes.
