Garzón cobra 2 millones al año, porque ese es su valor de mercado. ¿Quién lo dice?

(Enlace a fuente:  Vozpopuli)

El bufete de Garzón, no tiene clientes (según este artículo de Vozpopuli, solo uno) pero ingresó más de 5 millones de euros.

Pagó a Garzón 2 millones. Se preguntarán: ¿Por qué trabajo, si no hay clientes?

Se preguntarán: ¿Por qué tanto? ¿Realmente lo vale? ¿Es lo que marca el Colegio?

Pues NO, es por su  valor de mercado. ¿Por qué alguien está dispuesto a pagar eso?

 Dice el artículo: 

            "El pago realizado en favor de Baltasar Garzón no es más que  la retribución del mismo por los servicios jurídicos prestados a la sociedad, sin perjuicio de la tributación que por tal importe haya soportado el socio en su imposición personal (IRPF)".  Ilocad añade que dicha retribución "se determina de acuerdo con su "valor de mercado", tal como exige el artículo 18 de la Ley 27/2014 de 27 de noviembre del Impuesto sobre Sociedades".

         Vaya, vaya, o sea, Marlaska y Pedraz, intervinieron  Fórum y Afinsa, porque según usted, debían vender sus sellos al precio de unos determinados catálogos que usted decidió, nunca al precio de mercado,  nunca al precio que los clientes quisieran. Sin embargo, a usted le pueden pagar fortunas ¿porque usted lo vale y lo vale porque lo dice el mercado? ¿Y el mercado es usted?

 O, ¿no será que está usted estafando a sus clientes, algunos, casualmente los mismos que  Villarejo, su peón de las Cloacas?

Nosotros creemos que no, que el mercado es sabio.

 Ahora bien, seamos justos, no dudamos de su valor, porque ¿cuánto vale alguien que tiene el control sobre la Fiscalía y sobre " la otra" Audiencia Nacional, como deja entrever este artículo?

 ¿Se puede valorar eso?

Quizás no. Quizás no tenga precio. Es un producto exclusivo, único, algo que quizás solo tenga usted.
Pero Fórum y Afinsa tenían el control mundial, la oferta y demanda de determinadas series de sellos.
 Señor Garzón, no es lo mismo pero se parece.

N.B.: Valor de mercado del trabajo de su hija, 0.3 millones. 
Sin comentarios.

"La lesión patrimonial que han sufrido los clientes de Forum y Afinsa se debe directamente a la intervención judicial de la otra Audiencia Nacional y a la situación de insolvencia que esa circunstancia provocó. Lo que sin duda habría sucedido con cualquier empresa, incluso del Ibex, si su plana mayor es detenida a lo Starsky y Hutch, y sus locales cerrados al público ¿O alguien cree lo contrario?"

 

NAVARRO SANCHIS Magistrado de la Audiencia Nacional