El contable de Afinsa advirtió hace dos años a la dirección...

Tu credbilidad (ninguna) deriva no del nick, si no de que trates de que comulguemos con ruedas de molino como la presente.

A ver Echevarri, no entiendo de leyes, tu lo mismo eres abogado y como tu has dicho los cargos los solicita el fiscal y los ratifica el juez. Al director de contabilidad le han imputado por entender que ha colaborado en un delito punible (merecedor de castigo) pero los cargos han de ser demostrados, ya que en principio pueden o no existir cargos dependiendo si Afinsa mediante su forma de contabilizar o mediante sus contratos ha incurrido en un delito o no.

Solo quería decir que habia salido en libertad sin fianza.

Un saludo

Soy abogado...pero no hace falta serlo para ver el tema tan claro como lo expongo.

Y por supuesto que aun no ha sido condenado. Pero ha sido imputado. Y por tanto hay cargos en su contra. Y quien le imputa es el Juez de instrucción(a petición del Fiscal, pero el juez de instrucción)

El que este en libertad sin fianza o no es irrelavnte a la hora de presumuir su culpabilidad. La prisión preventiva es una medida de aseguramiento no una pena adelantada.

Tranquilo no vayas tan de prisa.Solo le han dado un billete de ida y vuelta.
Acabará en la carcel por tu bien y por el mío y sino acabará cantando todo lo que sabe.
Está negociando.Vamos que tiene trayecto fijo.

Hola Eguzki

Trataba de explicarle a empleadoafinsa que a fectos de ser culpable no tiene nada que ver el estar en libertad con o sin fianza, insistiendole una vez mas en que eso es muy diferente de estar en libertad sin cargos....

Es evidente que sera uno de los testigos de cargo contra la cúpula directiva.

Ya sabía que el hecho de estar en prisión preventiva no indica que haya sentencia, para ello hay una causa que ha estimado el juez que puede prosperar(eso es evidente) pero para que haya sentencia tienen que demostrar que de todo por lo que se querella la Fiscalía Anticorrupción es cierto.

Por cierto ¿que me dices de que el director de servicios jurídicos de la AEAT nunca vio delito de estafa en Afinsa?

Ya te he aocntestado hace tropecientos mensajes....pero no me importa volver a hacerlo.

Ese informe es de julio del año pasado...con pruebas anteriores a esa fecha evidentemente. Y la actauación de la que estamos hablando es posterior, bastante posterior. Es evidente que han encontrado pruebas nuevas...entre ellas esa carta de la que no quieres hablar....

La inspección fiscal que se llevó a cabo fue desde Enero de 2003 hasta Julio de 2005, con resultado satisfactorio, no es posterior...