Radio intereconomia:" Afinsa podría ser otra Rumasa "
Antonio Jiménez, Director de Radio Intereconomía
«El escándalo de Afinsa podría ser una reedición de Rumasa»
Antonio Jiménez
Nació en Jaén, 1956.
Es director de Radio Intereconomía.
Fue director y presentador de “Matinal SER” y “Hora 25” en la Cadena Ser, Director de “La Primera Hora” y Subdirector de “La Linterna” en la COPE, Director de “La Brújula” en Onda Cero y Director del informativo “España a las 6, 7 y 8” y el matinal “Buenos Días” en RNE.
Es contertulio de “Ruedo Ibérico” de Antena 3 TV y colaborador habitual del diario La Razón y de varios medios digitales.
Los españoles somos poco dados a asesorarnos
Por José Rosado
Periodista Digital
Lunes, 22 de mayo 2006
Cinco meses han pasado desde que comenzase a emitirse en Intereconomía TV, El Gato al Agua y ya se ha convertido en uno de los referentes de la cadena gracias a su director y presentador, Antonio Jiménez ha sido el principal responsable de este éxito. Además, es el responsable de la radio del Grupo Intereconomía y no ha querido obviar la situación de los medios especializados en economía tras el escándalo de Afinsa y Fórum Filatélico.
Pregunta: Apenas cinco meses desde que comenzase El GATO AL AGUA y los resultados no pueden ser mejores ¿Cómo se explica este éxito?
Respuesta: Creo que el programa atrae por su formato. En televisión es difícil, por no decir imposible, ver un programa de las características del nuestro en "prime time". EL GATO es un programa de información y análisis que mezcla entrevistas y tertulia con rigor pero con desenfado. Aspiramos a ser rigurosos y reflexivos sin caer en el "rigor mortis". Quizá los espectadores valoran precisamente la espontaneidad y naturalidad con la que yo y los invitados nos manifestamos ante las cámaras y la posibilidad de participar enviando sus mensajes para leerlos en pantalla y votando a los tertulianos que más les gusta. Es un programa que permite la interactividad permanente entre los espectadores y oyentes, tambien se emite por Radio Intereconomía, y los que nos sentamos en el estudio.
: ¿Cómo se explica que tan sólo un diario, que además era extranjero, avisara de las irregularidades de Afinsa y Fórum Filatélico?
R: ¿Y cómo se explica que estas dos empresas lleven funcionando con absoluta normalidad desde hace más de 25 años sin que las Administraciones, locales, autonómicas y Nacional hayan advertido nada relevante hasta iniciarse la investigación hace un año?. No quisiera equivocarme pero podemos estar ante una reedición de Rumasa. No sé si la mejor forma de "meterle mano a dos compañías", que hasta ahora habían pagado religiosamente intereses y capital a sus clientes, sin ninguna denuncia por estafa en ese sentido, haya sido la decidida por la Agencia Tributaria , perjudicando a más 400.000 ahorradores y varios miles de trabajadores. Una vez que conozcamos el alcance y contenido del sumario sabremos si había otra forma de operar, por parte de la inspección de Hacienda ,que no hubiera sido tan traumática para los clientes que de esta forma perderán sus inversiones.
P: ¿Considera que el inversor español está adecuadamente informado y asesorado?
R: No. Creo que no nos informamos ni asesoramos lo suficiente ni en temas económicos que afectan a nuestras inversiones, ni en asuntos jurídicos que pueden determinar el futuro de nuestras propiedades o de nuestro estado civil. Los españoles somos poco dados a asesorarnos. En todo caso si nos referimos a los casos de Afinsa y Forum, quienes metieron sus ahorros confiaron en la trayectoria de dos compañías con más de 25 años de experiencia y en unos intereses que tampoco eran desorbitados. O sea que no se les puede tildar, como han hecho algunos colegas, de codiciosos o avariciosos. Hicieron lo que legitimamente hacemos todos: rentabilizar de la mejor forma posible nuestros dineros a través de dos empresas que ,sin embargo, si al final se demuestra que eran tan insolventes como ahora se dice e invadían con su