Aplazada ejecución provisional contra el FGD - B. Valladolid
Suspendida la ejecución de la sentencia que obligaba al FGD a pagar 1.122 millones de euros al ex propietario del Banco de Valladolid
La "pataleta" del FGD detiene la ejecución provisional, pero deja al descubierto la irresponsable alarma que pretendía sembrar dicho organismo, quien recientemente también ha sido objeto de la apertura de un expediente sancionador por parte de la Agencia de Protección de Datos por ceder ilegalmente un listado con datos protegidos de clientes a la asociación denominada Adaem
LVD - 09/02/2005 - 12.38 horas
Madrid. (EFE).- El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, Joaquín Ebile, ha suspendido la ejecución de la sentencia que obligaba al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) a pagar 1.122 millones de euros al ex propietario del Banco de Valladolid, hasta que se decidan los recursos presentados.
Así lo indicaron fuentes jurídicas, quienes explicaron que el juez comunicó esta decisión a través de una providencia en la que pide, además, al FGD una caución de un millón de euros hasta que el magistrado se pronuncie sobre dos recursos de reposición presentados por esta entidad.
Antes de resolver estos dos recursos de reposición, a los que se suma además un escrito de oposición del FGD, el juez Ebile deberá escuchar a las partes, según las citadas fuentes.
Para esta entidad, la decisión del juzgado es "jurídicamente improcedente, desproporcionada y no ajustada a derecho", pues reconoce a Domingo López Alonso el derecho a recibir una indemnización multimillonaria por haber aportado unos bienes "que sólo sirvieron para cubrir parcialmente sus propias deudas y las de su grupo".
Y ello -añade- "sin considerar los costes que causó su arbitraria y deficiente gestión en el Banco de Valladolid", que obligó al FGD a destinar 65,6 millones de euros para su saneamiento. Además, el Banco de Valladolid se vio obligado a realizar una ampliación de capital de 26,4 millones para cumplir los requisitos mínimos legales sobre recursos propios.
Frente a los argumentos del Fondo, el ex propietario del Valladolid asegura que entregó todo su patrimonio para avalar los activos y pasivos del banco y que, al no ser necesario ejecutar el aval porque la entidad gozaba de plena salud, ahora deben devolvérselo.
Tras un largo proceso de litigios y de sentencias en su contra, el juzgado de instrucción número 4 de Madrid reconoció "sorprendentemente" -según el Fondo- al ex propietario del Valladolid un derecho a ser indemnizado por valor de 26,5 millones de euros y, posteriormente, a cobrar los intereses de esa cuantía, 1.022 millones de euros más unas costas de cien millones.
Según las últimas cifras publicadas por este organismo, que se nutre con las aportaciones de bancos y cajas, su patrimonio asciende a 1.580 millones de euros, con lo que el pago de esta indemnización dejaría sus activos en sólo 460 millones.