Deoleo. Seguimiento de la acción

También está la opción de que CVC excluya las acciones de la bolsa PARA que la SEPI no se meta (entre otras).

Hola, he estado leyendo con detenimiento algunos puntos del RD 1066/2007 y me gustaría exponer lo siguiente. Pongo entre llaves las referencias a articulos de este RD:

- CVC no tiene todavía participación de control ya que no alcanza el 30% (intencionadamente no compró a Dcoop todas sus acciones para presentar la OPA con el 29.99%), por lo que esta OPA es voluntaria, y así lo especifica en el HR.
- Cuando CVC alcance una participación de control (30% de votos {4.1.a)}) mediante adquisición de acciones (Ej: OPA) {3.1.a)} estará obligado a formular otra OPA {3.1} salvo que:
- "Cuando el control se haya alcanzado tras una oferta voluntaria por la totalidad de los valores, si se da alguna de las siguientes circunstancias: que la oferta haya sido formulada a un precio equitativo, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9; o bien, que haya sido aceptada por titulares de valores que representen al menos el 50 por ciento de los derechos de voto a los que se hubiera dirigido, excluyendo del cómputo los que ya obraran en poder del oferente y los que correspondan a accionistas que hubieran alcanzado algún acuerdo con el oferente relativo a la oferta." {8.f)}

Esto es básicamente los requisitos que impone CVC para ejecutar la OPA. Si en esta OPA voluntaria, CVC no alcanzara el 50% de los no firmantes del Acuerdo Marco y la CNMV considerase que el precio no es equitativo, estaría obligado a formular otra OPA *al precio que la CNMV considere equitativo*.

Resumen de situación:

1) La opa de 0,38 está muerta. No ha cundido el miedo entre los minoritarios y fracasará cuando en pleno mes de julio la propongan. Y lo saben.

2) CVC públicamente no ha dado las razones que le llevan a proponer: “… sacar el valor de cotización”. ¿qué necesidad hay? SILENCIO (y el silencio es imposible criticarlo en su raíz)

De todos modos no olvidemos dos cosas, ya apuntadas por nuestros compañeros MAXPOWEL y/o CANABRIA hace más de un mes en el foro estratégico:

a) La presentación de la opa a 0,38 es uno de los requisitos para poder proponer legalmente en el futuro (según la ley) una exclusión a ese precio. ¿estamos ante una formalidad legal, y realmente creen en la exclusión? Nos enfrentamos a gente que tiene todo atado y bien atado por si suena la flauta (no hay improvisación, aunque dudo que en el fondo piensen que les salga la jugada; están preparados por si cuela)

b) Todo este paripé de la amenaza de exclusión ¿se ha montado para que el precio se mantenga a niveles bajos y así pueda entrar en otoño la SEPI a precios “aseados”? Es plausible y muy probable que sea así, y ésta sea la clave de todo el paripé.

3) NO OLVIDEMOS que NADA, absolutamente NADA de lo que ocurra en esta empresa los próximos 6 meses, puede ocurrir sin la COMPLICIDAD de: Kutxa, caixa y unicaja. Las cajas Siguen de perfil y silentes; es decir ejerciendo la complicidad contra los minoritarios.

4) Los accionistas minoritarios de deoleo no somos demagogos, ni oportunistas. Nuestras reivindicaciones son justas. Pedimos justicia, no pedimos privilegios, ni intervenciones extra-ordinarias contra la lógica del mercado. Solo queremos que una vez saneada y reflotada la empresa (se ha hecho estos últimos años con nuestros ahorros), ahora no nos echen (con la complidad de las cajas). Confiamos en el futuro de deoleo por su knowhow y su plan de negocio (calidad e internacionalización)y queremos ganar o peder con la empresa en la hemos invertido nuestros pequeños ahorros. Es justo. ¿no?

Muy importante noticia la que acaba de comunicar la cnmv , el fondo FIDELITY comunica que tiene ya cerca del 3% de DEOLEO. Y lo mejor es que la mayor parte de ese % es a 0,47 , con lo que difícilmente irán a la opa trampa próxima.

El fracaso de la opa es ya un secreto a voces. Ni el mercado , a pesar de las amenazas, ni fondos prestigiosos como fidelity se creen nada ¿tras ese fracaso , podrá CVC proponer sin que se le caiga la cara de verguenza una exclusión ? ¿pueden las cajas UNICAJA , CAIXA y KUTXA seguir haciéndole el juego a CVC con su silencio cómplice?

Defiende lo suyo

No es exactamente así.
Date cuenta que la OPA se dirige sólo a los minoristas. Las acciones de CVC, los bancos y Klein, están fuera de esta OPA, no va dirigida a ellos.

Pueden darse distintas circunstancias a partir de esta OPA:

-que a la OPA acuda más del 50% de los minoritarios: CVC tiene el primer paso, para seguir en su idea de exclusión.

- que a la OPA no acuda el 50% de los minoristas y la CNMV diga que 0.38 es precio equitativo: CVC compra todo lo que pueda y sigue con sus intenciones de exclusión.

- que a la opa no acuda el 50% y la CNMV NO diga que 0.38 es equitativo: en este caso, CVC elije entre quedarse con lo que haya caído, o retirar la OPA y quedarse con su 29.9.

Por todo eso, por parte de los minoristas, hay que decir ¡¡¡NI UNA!!!
Total, si consiguen lo que quieren, menos no nos van a pagar...
No tenemos NADA que perder, y MUCHO que ganar. Así es que tranquilos... y ¡¡¡NI UNA!!!

A nivel personal, creo que optaría por no hacerla en el último caso.
Pasar del 30% le exige lanzar otra obligatoria con el precio marcado por la cnmv. Y si antes no le ha dicho que 0.38 es equitativo, no creo que estén dispuestos a comprar más caro.
Pero... el tiempo dirá.
La CNMV primero y los minoristas después, tenemos ahora la palabra.