Sanidad ordena retirar una prótesis de 152 euros a un joven que no podía pagarla

La familia, con una hipoteca de 1.200 euros, presenta una reclamación en el Arnau de Vilanova

paco cerdà llíria Adrián García tiene 23 años y duele verlo romper a llorar en el sofá de su casa cuando dice: "Es que a lo mejor no puedo volver a andar bien". A este chaval de Llíria parecen haberlo corneado todas las crisis: la pública y la familiar. El lunes ingresó en el hospital Arnau de Vilanova de Valencia para ser operado de la rodilla derecha, que llevaba hecha unos zorros después de una caída sufrida por la montaña a los 14 años que, con el paso del tiempo, le había impedido hacer deporte y andar con total normalidad. Era una operación complicada y el doctor solicitó los consejos de un cirujano francés. El martes fue operado con éxito: se despertó en el quirófano con la rodilla operada y con una prótesis externa para que la pierna estuviera recta en todo momento y no hubiera movimiento que perjudicase la recuperación.
Después de la operación, según la versión familiar, el médico informó a la madre de que tendrían que pagar 120 euros por la prótesis ortopédica colocada. Para ellos fue una sorpresa que se materializó dos días después. El jueves llegó a la habitación la empleada de la empresa ortopédica requerida por el hospital y les reclamó 152 euros, de los que más adelante la conselleria ya les devolvería 122 euros. Pero la familia, asfixiada económicamente por una hipoteca de casi 1.200 euros y que es alimentada por vecinos de la población, no podía hacer frente a esa cantidad. "Le dije que no podía pagarlo. Que no tenía ese dinero porque, en realidad, no tengo ni para comer", cuenta María Dolores, madre de Adrián. Después de abandonar la habitación y recibir la aprobación del médico que había realizado la operación, la prótesis fue retirada de la rodilla de Adrián. Enseguida entró el personal sanitario y le enyesó la pierna. "No me sujeta igual que la prótesis y ya se ha desviado", se queja él.
La Conselleria de Sanidad aseguró ayer que el caso entra dentro del protocolo oficial: sólo las prótesis internas, las llamadas endoprótesis, están incluidas en la Seguridad Social. En cambio, desde 2010, las prótesis externas recetadas por el médico han de ser pagadas por el paciente, que después pide a Sanidad que le reembolse el dinero y acaba haciendo una aportación máxima de 30 euros. Es una especie de copago farmacéutico. Las prótesis, añaden las mismas fuentes, pueden ser colocadas en el hospital o en la ortopedia. Es habitual que las empresas pasen a cobrar las prótesis en el hospital antes de que el paciente reciba el alta.
Según ha podido saber este periódico, las empresas ortopédicas arrastran grandes deudas con la Conselleria de Sanidad. Eso les obliga a refinanciarse para esquivar la quiebra. Según fuentes del sector, cada vez hay más pacientes que renuncian a ponerse las prótesis prescritas por el médico porque no les viene bien adelantar el dinero.
Pero todo eso poco le importa a Adrián. Sus padres presentaron ayer una reclamación por lo sucedido en la Atención al Usuario del Hospital Arnau de Vilanova. Tuvieron que ser acompañados con el coche de Vicent, un vecino del pueblo que se encarga de subirles comida cada quince días y que hace colectas para ellos.
"Si nosotros hubiéramos sabido que teníamos que pagar la prótesis, hubiéramos recurrido a alguien para que nos dejara el dinero con algo de tiempo. Pero no nos lo dijeron hasta que la prótesis estuvo colocada", afirma Adrián, quien propuso a la empresa ortopédica pagar la prótesis a finales de mes, cuando cobrara. Esa opción fue rechazada.
La última noche, Adrián la pasó con fuertes dolores. Se tomó dos calmantes. Pero el dolor no le viene por la falta de prótesis. "El dolor también está en la cabeza", dice, porque la Administración ha ordenado retirarle una prótesis que ya tenía colocada. Y todo, por dinero.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2013/05/05/sanidad-ordena-retirar-protesis-152-euros-joven-podia-pagarla/995206.html

Una pena que le hayan quitado la prótesis a este chico por la falta de dinero, de todas formas me parece muy extraño que el médico no mencionara antes de la operación que la familia tenía que hacer frente al pago de la mencionada prótesis.

Y por supuesto antes de llegar a la extracción de la susodicha, buscar posibles soluciones antes que privar a este chico de una buena recuperación.

Cordialmente.

Voy a dar una opinión que nada tiene que ver con este hilo, estaría muy bien que esta familia fuera a clases de economia, no tener 120 euros disponibles y pagando una hipoteca de 1200 euros para mi que hay algo en la vida que no han planificado correctamente.
Su mejor opción hubiera sido el alquiler que por 600 euros ya hay viviendas dignas.

con una reforma laboral que facilita tanto el empleo, es bien fácil errar en las previsiones, fíjate que hasta el gobierno erró, o bueno, no erró, pero lo que está claro es que está facilitando el despido, por lo tanto, o erró, o mintió. y si fue lo primero, no se para que valen tantos asesores nombrados a dedo, y si fue lo segundo, tampoco sé para que valen tantos asesores mintiendole a rajoy, por que mariano se presentó con el objetivo primordial de disminuir el déficit, la deuda, y el empleo. y ni lo uno, ni lo otro, ni tampoco lo otro.

no pretendamos convertir a las víctimas en irresponsables. saludos mentafresc.

Antoine, coincidirás en que pedir una hipoteca de 1200 euros es ir a todo trapo, mientras otras familias se iban de alquiler y ahorraban para imprevistos como estos. Al chico le pagaría yo mismo la prótesis porque no tiene ninguna culpa, pero los padres se lo tendrían que hacer mirar.

depende de la situación de cada uno.

si el chico tiene, creo, mas de 20 años, los padres es mas que probable que llevasen trabajando ambos también mas de 20 años, con salarios de 1.000 o 2.000€ cada uno. con esas reglas su decisión no era temeraria, en el peor de los casos, si los dos eran despedidos, su indemnización de 45 días por año trabajado era suficiente para liquidar la hipoteca. pero claro, si a mitad de partida te cambian las reglas de juego, y por decreto ley, te encuentras con que incentivan el despido de ambos y con indemnizaciones menos de la mitad de las previstas en su caso.

hasta hace pocos años, había seguridad jurídica, y en base a la misma, se adoptaban decisiones y se asumían riesgos. esa seguridad ya no existe, se la han cargado, y por eso ni se invierte, ni se consume, ni nada de nada.

pero bueno, no quiero divagar mas, solo imagina el caso contrario, es decir, se trata de un "emprendedor" que ofrece sus servicios a un precio X en el que incluye su margen empresarial y el coste de los factores, entre los que suma una provisión por indemnización de mano de obra de 45 días por año trabajado. año tras año este "emprendedor" factura a su precio X, dota su provisión por indemnización de 45 días, se lleva su margen, y paga al resto de los factores. si de pronto le cambian las reglas, le suben la indemnización por despido a 90 días, pues posiblemente lo hayan arruinado si cualquiera de sus clientes rescinde su contrato.

pues bueno, eso es lo que ocurre cuando no hay seguridad jurídica, nadie se mueve por la desconfianza existente en cuanto al marco.

Buenos dias,en mi opinion estas en lo cierto, estoy totalmente de acuerdo lo peor
que le puede pasar a un pais es que no haya cofianza.