Atención, pregunta IMPORTANTE para ADICAE

Primero hay que poner en marcha la suspensión de pagos. Y este proceso depende del informe de los interventores. Fecha límite legal 27 de octubre. Lo que queremos es que en vez de activarse la suspensión de pagos con los depositantes dentro, la suspensión sigua su curso pero sin los depositantes. La primera opción con el FGD a la cola va a suceder en todo caso. La segunda opción es por la que estamos trabajando y se llama Plan Ausbanc. La primera siempre ha existido.

Aclarar una cosa: la primra opción: suspensión de pagos con FGD a la cola HA EXISTIDO SIEMPRE. Salvo para los que quisieron convercer a los afectados de que convenía la quiebra y de que el FGD era un "competidor" peligroso. Ambas rotundas falsedades son las que hacen "solución" a lo que no es más que el curso normal de las cosas. El Plan de Ausbanc sí presenta un cambio del curso "normal" al pedir un paso más allá: que el FGD se convierta en acrredor UNICO antes de iniciarse el proceso de suspensión de pagos, NO AL FINAL.

Como en otro hilo he dicho, ahora si que lo veo claro Telebank.
salu2

Igualmente de claro.

Una pregunta: Con el conocimiento que tiene Ausbanc de otros procesos similares ¿Alguna vez en el pasado el FGD "compitió" con los depositantes en un proceso de suspensión de pagos?

¿O siempre ha sido tal como explica Ausbanc?

Gracias

Telebank, si como indicas en el hipotético caso de que no se aceptase el plan AUSBANC ( esperamos que sí), el FGD se pondría a la cola de los acreedores mi lectura es que prácticamente tendríamos asegurado el cobro de nuestro depósitos; lo único incierto sería la fecha de cobro, que debéria ser próxima, teniendo en cuenta que:

- el FGD ha pagado unos 80 millones de euros: si el FGD se pone a la cola. el balance del banco debería tener un agujero tremendo para que nosotros no cobrasemos ( el agujero se lo comería el FGD por la parte de los 80 millones que no recupere)

- existe liquidez de aprox 65 millones de euros depositados en el banco de España, con lo que solo con esto en una primera "tanda" se nos podría pagar un % elevado de nuestro dinero.

En definitva lo que me gustaría que pudierais precisar de forma concreta ( por si fallase el plan AUSBANC) son la posibilidades reales de que el FGD se ponga a la cola en el convenio de acreedores. En este caso sería una solución alternativa ( aunque menos deseable) pero casi nos aseguraría que ibamos a recuperar nuestro dinero. Por lo que se creo que jurídicamente el FGD es un acreedor privilegiado que va por delante de nosotros. ¿ de verdad creeis que va a renunciar a su posición?

En fin, ya queda menos para que podamos celebrar el final feliz de esta historia. Seamos optimistas

Un abrazo a todos

Ya hemos señalado en otras ocasiones que este posicionamiento no es tanto una cuestión de "hechos" como de "interpretación" de cuáles son las funciones específicas que desde AUSBANC y en coherencia con lo que defendemos, creemos que tiene y ha de tener el FONDO DE GARANTIA.

No obstante, los hechos son muy absolutamente importantes para completar cualquier idea, sin duda y no tenemos constancia de que se haya producido nunca ningún tipo de "competencia" con los depositantes. Sería simplemente contrario al objeto del propio FONDO DE GARANTIA.

Pero la experiencia afortunadamente no es tan amplia: hace mucho tiempo que no se producía una situación como ésta.

No es exactamente así: el Convenio de Acreedores propone diferentes vías de retorno de las deudas de los acreedores. Puede ser que una categoría de acreedores recupere el 100 por cien y que otros sólo recuperen el 80 por cien, o puede que todos recuperen el 90 por cien. O que unos cobren en un plazo máximo de un año a partir del vencimiento de sus créditos y que otros cobren a los tres años. Este proceso lo va a decidir el FGD: que sin duda no va a tener ninguna preferencia frente a los depositantes particulares. Pero como todo futuro es contingente, el Plan de Ausbanc pretende que los depositantes de EUROBANK con más de 20.000 euros no tengan que afrontarlo. Sobre si hay posibilidades de recuperar los depósitos, nunca hemos puesto en duda que las hubiera y hemos señalado repetidamente que no avanzábamos nada pensando en que no existían. Lo que sin embargo nos lleva a un PLAN de máximos: rescate para todos ya.

Olé! de nuevo. Veo que estas explicaciones si que son realmente aclaratorias en cuanto proceso de suspensión de pagos.
Gracias.