BOIXASA (dgs)
Recibí por e-mail el siguiente mensaje, que re-envié a su vez a todas las direcciones que pude:
“LA GENERALITAT NO INFORMA”
“La prensa sigue publicando noticias sobre el escándalo EUROBANK, pero muchas de ellas no se corresponden con la realidad.
Las mutuas ya han corregido al alza el número de solicitudes de reembolso realizadas, pero creemos que aún se están quedando cortos. Hasta el momento lo único que han hecho ha sido mentir en un intento desesperado de ganar tiempo. Por qué habríamos de creerlos ahora?
Seguimos pensando que tanto el número de clientes de las mutuas como el de afectados que han solicitado el rescate es mucho mayor del que se ha anunciado.
Es cierto que se están produciendo algunas devoluciones del dinero desviado a las mutuas, pero se está haciendo CON CUENTAGOTAS, y sin un criterio aparente (peor aún, hemos detectado cierto favoritismo que supone un increíble agravio comparativo). La Generalitat quiere dar apariencia de tener controlada la situación, y las mutuas aseguran que siguen funcionando con normalidad: NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD: cuál es la razón por la que están tardando tanto en devolver el dinero a los afectados?
La Dirección General de Seguros de la Generalitat debe de conocer ya todos los datos de las mutuas: número de clientes engañados; número de afectados que han solicitado la DEVOLUCIÓN de su dinero, y número de afortunados que ya lo han recobrado, (todo o en parte). Hablamos de "devolución", y no de "rescate" pues, en muchos casos, el dinero fue desviado desde Eurobank a las mutuas sin el consentimiento de los clientes.
Por qué no informa la Generalitat de la situación, (al menos sabríamos a qué atenernos y no estaríamos con el corazón en un puño), y sale al paso de las informaciones que se publiquen, desmintiéndolas o no, según el caso?
No estará a su vez intentando ganar tiempo para retrasar la solución del problema hasta después de las elecciones (es decir, para evitar tener que solucionarlo)?
Son muchas las preguntas que aún no se han contestado por parte de las mutuas:
1.- ¿Cómo convirtieron un "depósito" en un "unit link"?
2.- ¿Por qué no nos informaron del valor inicial de la inversión cuando contratamos el producto, ni nos informaron su evolución? (Evidentemente, pretendían impedir que nos enteráramos de la naturaleza del producto que nos habían "colocado").
3.- Cómo calculan el valor liquidativo de las "inversiones afectas", especialmente las invertidas en acciones sin voto de Excell Life?
4.- ¿Qué clase de "unit link" es éste que no te permite variar la inversión, cuando precisamente los "unit links" se caracterizan por permitir una flexibilidad en la composición de tu cartera (normalmente de fondos, no de acciones), que puedes ir variando en función de cómo evolucione la bolsa, tu perfil de riesgo, etc...
5.- Y la más importante: cómo se puede desviar dinero de una entidad (EUROBANK) a otra (MUTUAS) sin la autorización de su dueño? No es esto un caso flagrante de APROPIACIÓN INDEBIDA? (Pronto se podrá demostrar si nos encontramos, además, ante un caso de ESTAFA (ojalá estemos equivocados).
PARA MÁS INFORMACIÓN, VISITAD RANKIA.COM”