Aclaración sobre la intevención del BANCO DE ESPAÑA

Justicia pasa del DIOS SUPREMO, porque está en deliriums tremens, YO, YO, YO, para él no existe el NOSOTROS.

Todavía no ha contestado ni a esta ni a otra pregunta. A ver si contesta para que no nos quede duda de que realmente sabe de lo que habla o es una mala interpretación mía

Hoy por hoy el banco solo tendría que pagar los depositos vencidos si se levantase la suspensión de pagos, esto llevaría a una falta de liquidez mas pronto que tarde y somos muchos los que aun tenemos
depositos vencidos ( a largo plazo) y de los que vamos a reclamar hasta los intereses. Le recuerdo que la OCU publicitaba los depositos a largo y a corto. No es exigible el pago de los primeros porque que no han vencido. El levantamiento podria conducir a que se pudiesen cobrar los depositos a vencidos a 3 meses y no los otros paradojicamente, por eso algunos confiamos en el FGD para que nos garantice los 20.000 euros y los depositos a largo y no pedimos el levantamiento de la suspensión hasta que el banco pueda pagar. Creo que si el banco legalmente puede acogerse a la suspensión no le va a quitar nadie ese derecho. Por otra parte quiero solidarizarme con los que tienen depositos vencidos, ya que es triste que cobren tan tarde un dinero que es suyo y por eso creo hay que reunirse con el FGD y pedir que se haga cargo de todos los depositos (acreedor unico de eurobank) no hay otra solución, asi se respeta el derecho del banco a la suspension, y los derechos de los depositantes a tener su dinero al vencimiento y el FGD cumple con su misión, Máxime cuando todos los interventores garantizan el cobro y que al ser una institución saneada puede esperar.

MI VOTO SERA PARA QUE LAS TRES ASOCIACIONES INSISTAN EN LA IDEA DEL ACREERDOR UNICO

Es curioso que algunos "afectados" defiendan con tanto ahínco el "derecho" de EUROBANK a la suspensión de pagos "que nadie va a quitarle". Realmente es una posición curiosa, viniendo de "afectados": ¡cuántos derechos abusivos aparentemente intocables se han conseguido modular e incluso anular a lo largo de la historia, afortunadamente! Nosotros como asociación de consumidores discutimos seriamente, con fundamentos relevantes que EUROBANK tenga ese derecho si como se desprende de la información disponible: TIENE LIQUIDEZ SUFICIENTE para reembolsar A TODOS LOS DEPOSITANTES. Y que por tanto, no necesita esperar para poder hacer frente a TODOS SUS ACREEDORES INDIVIDUALES.

Entre los defensores del "derecho" de EUROBANK a mantener la suspensión de pagos y los que opinan que se "sienten más seguros" con la suspensión de pagos puede haber, no lo vamos a negar, sin duda afectados de buena fe a los que condiciona un cierto "síndrome de estocolmo" que les impide ver que la causa de esta crisis es precisamente la mala gestión del banco en el que parece no han perdido su confianza. Pero sin ninguna duda, hay también otros "depositantes" que lo son pero de una categoría distinta pues forman parte del grupo de empresas y sociedades vinculadas al propio EUROBANK.

Esto es algo que la asociación de afectados recientemente creada no ha dejado claro si en sus estatutos constitutivos SE EXCLUYE EXPRESAMENTE que entre sus asociados haya o no empresas y personas pertenecientes al grupo EUROBANK. Y es algo que empieza a ser urgente de aclarar: ¿existe en la nueva asociación de afectados creada recientemente una limitación estatutaria a esto o entre sus asociados podría haber personas físicas y jurídicas pertenecientes al grupo EUROBANK, por ejemplo antiguos directivos o miembros del consejo, así como mutuas de previsión social u otras sociedades participadas?. Imaginemos que INMUEBLES CAJA HIPOTECARIA quisiera darse de alta en esa asociación como depositnate de EUROBANK: ¿le impiden los estatutos hacerlo o por el contrario podría formar parte del colectivo de depositantes por el mero hecho de tener un depósito sin tenerse en cuenta que su capital está participado por el propio EUROBANK y otras sociedades de su grupo?

Lo vuestro lamentable, como casi siempre, desde que se creó ADAEM lo único que haceis es atacar, antes era con foreros particulares, ahora como siempre con todo el que exponga algo que no os parece bien. Ahora pidiendo explicaciones sobre si dentro de ADAEM hay alguien "de los amigos de PASCUAL", lo dicho, lo vuestro lamentable.

Estimado AUSBANC CONSUMO, me parece que con el último párrafo de tu último mensaje te has lucido, tu "paranoia" está llegando a límites insospechados.
¿Te parece bien que funcione ADAEM? ¿Te molesta? Porque para los pocos dias que lleva en funcionamiento tendrá sus virtudes y defectos, como todo lo que empieza, pero tú virtudes le has visto pocas ¿cual será el motivo?

Se pide si estatutariamente existe una reserva que EXCLUYE formalmente de formar parte de la asociación a empresas vinculadas al grupo EUROBANK: es la misma exclusión que plantea el reglamento del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS en su normativa: que excluye a las sociedades vinculadas.

Por tanto, no se lanza NINGUNA ACUSACION como algunos pretenderán para volver a abrir un debate que sabemos cuál fue el resultado: lo que se vuelve a plantear es una advertencia sobre la existencia o no de una limitación porque es evidente que entre los depositantes de EUROBANK hay sociedades del grupo. Lo que planteamos es si estatutariamente se ha excluído su ingreso o se deja únicamente a la praxis de los propios hechos. No hay acusaciones, como no las ha habido en ningún momento pese al interés de algunos por presentar lo contrario, sino una simple advertencia de los riesgos que se corren en un terreno tan delicado como el que transitamos.

Les damos los argumentos para que su trabajo lo cumplan con la máxima eficacia. Eso es lo que realmente hacemos: y desde luego, en esto molestamos a lo que acertadamente llamó un participante de este foro "fuerzas contrarias a los ahorradores" que vieron en la constitución de esa asociación UNA POSIBILIDAD DE OBTENER UNA PANTALLA FAVORABLE A SUS INTERESES (Mantener la suspensión de pagos)

Precisamente porque desde AUSBANC CONSUMO queremos apoyar siempre a los usuarios, estamos haciendo el trabajo de molestar CONSCIENTEMENTE a esas fuerzas contrarias: precisamente para que no consigan su objetivo y ADAEM puede efectivamente cumplir de la mejor manera posible su trabajo.

Dentro de AUSBANC CONSUMO hay organizaciones de consumidores más pequeñas y agrupaciones de usuarios diversas, por eso no nos molesta en absoluto que los afectados particulares de EUROBANK se unan. Lo que combatimos y seguiremos combatiendo son los intentos de otros, vinculados a EUROBANK, que intentan con sus estrategias de confusión lo contrario. Así están las cosas. Nosotros a un lado, intentanto apoyar la labor de defensa del usuario, ellos al otro, maniobrando en contra para obtenar apoyos a "su suspensión de pagos". Si esto no se tiene claro, es lógico confundirse.