Un Convenio a la medida de EURO BANK y del FGD
El Convenio de la suspensión de pagos de EUROBANK, apoyado con el concurso y la empecinada por más que equivocada posición de Adaem y sus seguidores, no contiene una letra, ni siquiera una sóla, que se hubiera escrito específicamente a favor de los depositantes.
Todas y cada una de las condiciones de ese Convenio fueron expresamente dispuestas por Eurobank y el Fondo de Garantía de Depósitos, sin que el limitado pero decisivo voto entregado por Adaem a cambio de nada, haya servido ni para quitar la cláusula de impunidad ni para impedir que el FGD consumara su pretensión de competir en el cobro con los depositantes, siendo como es su función legal, justamente haber actuado en el sentido contrario según defendía AUSBANC CONSUMO.
La coartada más que falaz de que con el Convenio se ha conseguido el "retorno" del dinero es el único recurso, además de sembrar la confusión y el insulto, que aducen los patrocinadores de tal desaguisado para seguir reiterandose en la complacencia de su propia equivocación.
Sin embargo, el dinero hubiera tenido que ser devuelto y mucho antes a sus legítimos dueños si la cúpula de Adaem en vez de deslumbrarse con los despachos que visitaron, hubiera estado más firme en la defensa de lo que todo el mundo quería defender. Que el FGD se "Pusiera a la cola", para lo cual bastaba con haber condicionado el voto favorable a la claúsula que facilitó AUSBANC CONSUMO, de preferencia a los acreedores de hasta una cantidad inferior a los 60 millones acreditados por el FOndo. Sin embargo, la cúpula de Adaem entregó el interés de todos SIN CONDICIONES, que se fue comprometido por un puñado de votos, a cambio de nada: un Convenio pelado de todo trato preferencial exigible a los depositantes.
Cedieron a la presión y al chantaje de los que interesadamente arrojaban la amenaza de la quiebra, cosa ya desmentida por activa y pasiva, y no sabiendo negociar, ahora sólo se escudan en falsedades y descalificaciones para no reconocer el error cometido y la insignificancia del resultado. En ningún momento han explicado el motivo por el cual, en vez de entregarse sin condiciones a Eurobank y el Fgd, la cúpula de Adaem no impuso para votar a favor del Convenio, que éste incluyera el más mínimo trato preferente a favor de los depositantes frente al primer acreedor. No ya el eximente de daños y perjuicios, que por carecer de experiencia en tal materia, seria excusable que no lo hubieran tenido en cuenta, pero lo que resulta de todo punto inexcusable es haber cedido también en todo frente al FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS en su pretensión de no facilitar en nada más que en el formalismo de la garantía que no fue tal, el rescate de los afectados por la crisis.