Permíteme que te haga una pregunta:
¿Por qué en su día te decantaste por el Global Opportunity ZH?
Respuestas que se me ocurren
:
- Por sus costes.
- Por sus características.
- Por sus costes y características.
Si tu respuesta coincide con la 3, símplemente te puedo decir que yo no conozco un fondo activo sustitutivo al Global que cumpla ambos requisitos.
Respecto a si vale la pena aportar a la clase AH, creo que dependerá de lo que quieras primar en tu cartera. Si sólo buscas costes, está claro que no. Pero si miras otros aspectos quizás replantees tu decisión. ¿Como encaja el fondo en tu cartera? Si lo reemplazas por otro: ¿crees que se quedaría coja o no?
Te dejo por aquí una reflexión que puede valerte. Permíteme usar en el ejemplo un fondo de sobras conocido por todos:
True Value. ¿Es barato? Para nada. Es caro, caro. ¿Se comercializa en España algún otro fondo con su misma filosofía y universo de inversión? Que yo sepa no.
Si True Value aportara un hecho diferencial en una cartera, por muy caro que parezca, no hay alternativa con un alto grado de similitud. Eso es así si lo que prima en la construcción de esa cartera son las filosofías y universos de inversión. Si lo que prima son los gastos, pues seguro que se encuentran sustitutos. Esa es la disyuntiva de siempre. Yo, a igualdad de condiciones, me quedo con las opciones baratas. Si no hay paridad, entonces dependerá de las preferencias de cada uno.