Algunas de las afirmaciones de la industria dela gestión sobre las Inversiones Sostenibles No son realmente sostenibles. Esta investigación podría ayudar a eliminar a los farsantes.
según un informe del Wall Street Journal el jueves, después de que su director de sostenibilidad recientemente fallecido dijo que exageró cuán ampliamente utilizaba los criterios de inversión sostenible. El resultado probablemente será el primer indicio de los inversores de cómo los reguladores estadounidenses tomarán medidas drásticas contra el "lavado verde" de Wall Street.
tienen que venir los americanos a poner la casa en orden al igual que con VW
#2
Re: Autoridades Americanas Investigan a DWS
Uit89
¿Que parlamento ha aprobado esas leyes ESG? es mas ¿quien ha creado esas normas?
#3
Re: Autoridades Americanas Investigan a DWS
Las mismas gestoras rellenan folletos de marketing sobre los criterios "sostenibles" que siguen.
Si no cumplen sus propios criterios es marketing falso. Habitual. Lo que pasa es que los fondos tienen el mandato de gestión de seguir esos criterios, cosa que ha decidido la propia gestora hacer y lo ha escrito en el prospecto y allí sí pueden meter mucha mano,
En otras noticias estaba implicado el regulador alemán también en la investigación. Tal vez quede en nada, para mí no hay mucha cosa en verdad, n o veo que el mandato sea nunca tan poco flexible para que no puedan justificar donde han invertido. Otra cosa es si eres tan idiota de poner "no tabaco o alcohol" y han invertido en Philip Morris y Anheuser Busch La investigación nace de las declaraciones de una señora que echa DWS, Desiree Fixler.
Creo que por las prisas de montarse a la ola ESG muchos lo han hecho sin pensar si tenía sentido para las estrategias que llevaban. Lo hicieron por puro marketing y a los americanos les encanta ser los paladines de estas cosas.
Creo que no va a terminar en mucho alboroto, pero es interesante que como siempre los americanos meten sus narices en todo. Bien o mal, no lo sé, pero mi pregunta es porqué las autoridades del país responsable no hcen nada y tienen que esperar a que los americanos lo hagan?
❤❤❤
#5
Re: Autoridades Americanas Investigan a DWS
Hola Carlota, un placer amiga.
Porque EEUU es dueño del dinero Y las patentes. Es el banco del mundo, es el que presta y gracias a eso, estas sujeto a las leyes de los Estados de USA. Es asi de simple!! Y tomara un acto de Dios que eso cambie. Solo el mercado de deudas Hipotecarias en USA es mas grande que el PIB de toda la zona Euro *(paises con el Euro como monedas) Y a eso agregale los bonos munis, del tesoro, corportativos y sus variantes, CMBS etc etc etc...
Las deudas es el mas poderoso activo del mundo.
Reconozco que mi pais es politicamente una ramera. Eso no me hace menos patriota en absoluto. Es como cuando Obama y su lucha contra Suiza y Panama contra el "pseudo lucha anti evasion fiscal".. Pero resulta que como buenos rastreros que somos (Politicamente hablando) nosotros en USA tenemos los mayores paraisos fiscales del planeta.
Osea, que si una empresa de mi pais en Irlanda, tiene que ser auditada por USA, una empresa de Irlanda en Delaware o Wyoming no puede ser auditada por nadie en el mundo.
Por ejemplo:
Digamos que dirige una compañía de pelotas de tenis en California que recauda $100 millones / año en ingresos netos.
En California, pagará un impuesto estatal sobre la renta (8.84% de los ingresos netos), y posiblemente un impuesto mínimo alternativo (6.65%), además de la tasa de impuesto corporativo federal del 21%.
Sin embargo, al incorporarse en Delaware, es probable que pueda ahorrar millones en impuestos con algo llamado "laguna legal de Delaware".
En Delaware, los activos intangibles, como las marcas comerciales, los derechos de autor y los arrendamientos, están libres de impuestos. Las empresas a menudo transfieren estos activos a una subsidiaria de Delaware y pagan a su propia subsidiaria por los derechos de uso de dichos activos. Esto les ahorra dinero en ambos extremos:
La compañía puede cancelar estos pagos en su estado de origen, reduciendo drásticamente su factura de impuestos.
La compañía no está gravada por sus transacciones en Delaware.
Por lo tanto, si paga a su subsidiaria de Delaware, llamémosla "Tennis bolas, LLC", $80 millones por los derechos de uso de sus propios derechos de autor, podría reducir su ingreso imponible de $100 millones a $20 millones, ahorrándole millones en impuestos.
Estoy en contra de esto?
Absolutamente NO.. Los impuestos son un maldito robo!!! De los impuestos no se saca UN SOLO DOLAR para crear nada!!!! todo se basa en deudas sobre deudas y los impuestos son solo "garantias" y una forma de dirigir al pueblo (aka manipulacion).
Las deudas viejas se pagan con deudas nuevas a un costo muchisimo mas barato debido al Time value del dinero.
En fin, que se me fue la olla jajajaja.
#6
Re: Autoridades Americanas Investigan a DWS
"La forma más elevada a la que puede aspirar la civilización es un tejido sin costuras de merecida confianza" - Charlie Munguer
Entiendo lo que comentas, pero no deja de ser ofensivo tanto para nosotros ciudadanos europeos porque nuestros gobiernos no hacen su trabajo como para el mismo gobierno que queda en evidencia de que no hace bien las cosas.
En lo que no estoy de todo de acuerdo y tal vez por mi background europeo es que los impuestos no sirven de nada y que no se crea nada con ellos.
La NASA se creó con impuestos y gracias a todos esos dolares invertidos ahí se han lograod y descubierto muchas cosas que han permitido que Vigin galactic o SpaceX o Blue Origin hagan lo que están haciendo hoy. Hasta ellos mismos lo han admitido.
Y así hay muchos ejemplos de que no todo lo recaudado en impuestos se va a la basura. Acepto que es ineficiente, muy ineficiente y más ahora tal vez. Pero sí han salido cosas buenas
No amiga, el 61% de la poblacion de Estados Unidos no pagan impuestos. Por ejemplo: Supongamos que vives en New York y que eres un prestamista privado y ganes $2 millones anuales. De esos $2 millones, $1 millon iran al IRS (Hacienda). Como evitas esto? Simple. No gastandolo. Simplemente lo reinviertes en el negocio o en otrras inversiones. Si tomas esos $2 millones de ganancias Y reiniviertes en tu negocios de prestamos $400,000 (para aumentar tu apalancamiento de prestamos) y usas los otros $1,6 millones que sobran Y lo das de inicial para un edificio de $4,8 millones de dolares, eso significa que ahora puedes usar $2,4 millones de dolares en la "depreciacion" (Un hueco fiscal inmobiliario importante en este pais).
Eso significa que ahora tecnicamente para hacienda estas en negativo $800,000. Puedes usar esos $800,000 como credito para reducir impuestos en tu negocio de prestamos o en otros negocios que tengas o simplemente acumularlo para pagar menos impuestos en el futuro.
Ahora imagina que al siguiente año ganes de nuevo $2 millones en tu negocio de prestamos. Ahora tienes $800,000 del año anterior que puedes usar para pagar menos impuestos. Deduces esos $800,000 de tus $2 millones y usas el resto como inicial para comprar otro edificio de $5 millones.
Ahora viene lo bueno y se llama "depreciacion acelerada".
Vamos a suponer que cada uno de los edificios este generando $90,000 anuales en ingresos pasivos o $180,000 Y ya tienes $9,6 millones en bienes raices entre los dos edificios (el mas poderoso activo anti inflacionario, lo que significa que anualmente aumentara de valor).
Hasta este punto has pagado 0% al IRS (hacienda). Repites esta formula año tras año y en 10 o 15 años tienes Inmuebles con un valor total de $60 millones Y flujo de caja mensual casi en los 6 digitos (libre de impuestos tambien).. Hasta este punto no has pagado un solo centavo al IRS de forma legal, mientras tu riquezas aumentan de forma exponencial.
De esos $60,000,000 vamos a suponer que tienes $20 millones en equity (diferencia entre las hipotecas y el valor de las propiedades).. Tomas una linea de credito y saca esos $20 millones Y lo pones en una linea de credito REPO Facilty para prestar y wala, ahora tienes $200 millones para prestar dinero (apalancamiento 10x1).
Ahora tus ingresos como prestamistas no seran de $2 millones. Ahora tus ingresos seran en el rango de los 8 digitos anuales. NO quieres pagar impuestos obviamente.
Pues ahora usas ese dinero para el inicial comprar mas edificios y edificios mas grandes. Y tu diras.. Pero y de que vivo si todo lo invierto? Pues del flujo de caja mensual que generan tus inmuebles que pagan poco o 0% por la "depreciacion".
El 61% de las personas en edad laboral en Estados Unidos no pagan impuestos. Hablamos de mas de 100 millones de personas que pagan poco o nada al fisco de forma legal.
Ademas, los negocios no pagan impuestos per se. Los LLC (Sociedades limitadas) por ejemplo son pass through entities, por lo tanto el impuesto pasa al consumidor directamente. Y el consumidor usualmente es la clase media o media baja (Los pobres tampoco pagan impuestos).
A todo esto, si tienes un buen abogado fiscal, puedes lograr no solo pagar 0% a hacienda, pero encima recibir dinero de hacienda en forma de reembolso..
Amazon, Google, Facebook, Exxon etc ninguno pagan impuestos legalmente. Ningun millonario que conozco paga impuestos legalmente (o paga muy poco). Eso no va a cambiar y menos cuando el 60% o 70% de los senadores y congresistas en este pais son los mas grandes inversores Inmobiliarios o empresarios.
Asi que como se financia realmente todo o casi todo? Pues deuda. NASA, Puentes, Trenes, Autopistas etc etc se paga con deudas. Los municipios emiten deudas municipales (un mercado de casi $2 trillones de dolares y usualmente libre de impuestos), la NASA recibe dinero de deudas. Estas deudas municipales se pagan en gran medida con deudas y otra parte con impuestos estatales. Incluso SpaceX se subsidia con dinero que proviene de deudas del gobierno.
Y esas deudas se pagan con deuda fresca. Incluso los intereses de esas deudas se pagan con mas deudas. Los intereses de la deuda federal se pagan con la venta de valores estadounidenses y sin impuestos. En la ilustración a continuación muestra el interés pagado por la deuda frente a cuánto pide prestado Estados Unidos.
Entonces porque existe hacienda? Primero que todo manipulacion. El gobierno nos dice donde debemos invertir y donde no, dependiendo de sus agendas. Cuando W Bush era presidente, sus recortes fiscales crearon enormes huecos fiscales al sector de energia. Todo vimos como fluyo el dinero a ese sector y como la indexacion de la energia via ETFs, creo una locura en los precios de ese sector. Cuando Obama era presidente, pues se elimino esos huecos fiscales y se abrieron otros al sector "verde" y tecnologico. De hecho, los creditos fiscales al carbon en la era de Obama, se comercializaban en el mercado secundario de forma muy activa.
Segundo, es simple aritmetica. Tenemos que tomar en cuenta que la subasta semanal de T-bill de nuestro gobierno tiene aproximadamente tres veces más ofertas hechas que valores para comprar. Esto explica por qué la financiación de todo el presupuesto no sería posible, ya que la financiación para los intereses ahora es ... mediante préstamos. Para llegar a una estimación razonable de nuestro potencial máximo de endeudamiento, multipliquen por tres la cantidad que actualmente se recauda por las ventas de T-bill. Obviamente, eso es lo que el mercado nos está diciendo: que hay tres veces más compradores de los que ahora pueden comprar valores del gobierno en las subastas semanales. El gasto total de desembolso del gobierno por encima de esa cifra recaudada cada año por el endeudamiento es la cantidad que debe recaudarse por impuestos.
La Fed debe seguir predicando la mentira de "Equilibrar el presupuesto" al pueblo, sabiendo muy bien que un déficit es necesario para la creación de dinero. Mientras los legisladores perpetúen el actual sistema de transferencias, solo los contribuyentes hartos pueden obtener la atención de los políticos, manteniendo los pies en el fuego el día de las elecciones.
Esto no va a cambiar, porque en el fondo es un sistema impresionantemente "bien pensado" El dinero debe exceder lo que es absorbido de la oferta monetaria de la nación (M1) por los pagos de intereses a los bancos, o se produce una recesión. Las operaciones de mercado abierto de la Fed implican la compra y venta de valores para mantener un crecimiento monetario adecuado sin causar una inflación excesiva.
Estados Unidos aunque ha tenido fuertes superávits durante numerosos años, el gobierno federal no pudo pagar su deuda. La razón? No habría bonos para respaldar los billetes de banco nacionales. Pagar la deuda habría destruido la oferta monetaria.
Si la deuda pública no existiera ahora, el mismo problema causaría estragos en nuestro sistema actual. En la medida en que los pagos de intereses a los bancos comerciales socavan el nivel de M1 implacablemente, la Reserva Federal debe inyectar liquidez en una oferta monetaria en constante disminución. Sin instrumentos de deuda estadounidenses para comprar, la Fed tendría que cerrar sus operaciones de mercado abierto y ver morir la creación de depósitos múltiples. El dinero desaparecería. Todos sabemos lo que eso causaría: otra Gran Depresión. Una caída del 33,3% en M1 creó ese horror histórico de la vida real de la década de 1930.
Por lo tanto, los impuestos en este pais si son un robo a la clase media Y mas cuando se sabe de sobra que un altisimo % del dinero de los contribuyentes se va directo en burocracias.
