Como te digo es muy dificil de contestar esa pregunta pero haciendo algunas suposiciones se puede sacar algo:
1. Supongamos que los tipos son fijos al 3,5% durante esos 30 años. La cuota anual para esa persona sería de 673 Euros al mes... 8076 euros al año.
2. De esos con la ley antigua podría deducirse el 15% que serían 1211 euros anuales.
3. Por tanto en 30 años serían 36342 Euros.
4. Con la nueva con 20 mil podría deducirse un 8.57 % con lo cual se podría deducir 692.XX Euros al año y en total serían 20.763 Euors
Con lo cual esta persona se 'ahorra' unos 16 mil euros con la ley antigua a lo largo de 30 años lo que son unos 500 euros anuales.
Pero también hay otra forma de hacerlo y es mirar la cuota 'limpia'... Digamos que al 3,5% sale esa cuota que hemos dicho de 673 euros... menos el 15% que te devuelve hacienda de ella sería una cuota de 572.05 euros. Para pagar esta persona con la nueva ley 572 euros tendría una hipoteca de 572*1.0857=621,07 euros y esa cuota corresponde a una hipoteca a 30 años al 3,5% de 138.309 Euros... con lo cual si se ahorra solo de pedir 12 mil euros pues obtiene el mismo resultado.
Esta ultima cuenta que he hecho es la más 'realista' ya que en realidad financiar 10 mil o 20 mil euros más a un plazo largo sale más caro que no que te devuelvan esos 10 o 20 mil durante toda la vida del préstamo.
Si esa persona no pudiera deducirse NADA con una cuota de 572 euros podría pedir 127 mil euros con lo cual el ahorro sería de unos 23 mil euros.
Claro que todo esto dependerá de si los tipos siguen una década a menos del 2% o de si suben al 6% en 5 años.... hay mucho pero mucho cambio en una cosa u otra, si los tipos están muy bajos el ahorro es mayor con la normativa antigua, si están muy altos simplemente con pequeñas rebajas cubrirías la 'perdida de esta fiscalidad'.