Al Psoe le ponen cebos para atraparlo.

no te preocupes, sanchez esta acabado, los barones solo estan esperando que se pegue la hostia y echarle en mayo....saludos

Después de tantas maquinaciones dará un paso al frente si su contrincante da un paso atrás, la formula del picapedrero, según dice no le puede fallar.

Pues, sinceramente me alegraría muchísimo..Saludos

y como piensa gobernar el amigo sanchez....ja ja ja en mayo le echa su partido si o si

Sánchez excluye al PP y los nacionalistas vascos y catalanes de las negociaciones

Mientras el Rey concluye el PSOE excluye. Ya veras como dentro de algún tiempo, empezara el cambio a la Constitución y no se que historias irán cambiando...y no pararan hasta que no dejen a España fragmentada. Menudo "cambio".....

tranquilos sin el PP no se puede reformar nada mayoria absoluta en senado y mas de un tercio en el congreso, nada absolutamente nada se puede cambiar en la constitucion y las leyes darian vueltas y vueltas minimo 5 meses para aprobar definitivamente una ley VIVA EL SENADO...JA JA JA

Ya está hablando de las fuerzas parlamentaria que les puede ayudar.
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/02/03/pedro_sanchez_pide_quot_confianza_quot_partido_para_poder_negociar_44231_1012.html

"Las urnas no alumbraron ninguna mayoría de izquierdas, ni siquiera aceptando la hipótesis extremadamente generosa de que Podemos sea considerado como tal". Llevo unos días dándole vueltas a esta frase, empotrada en el editorial con que El País reprobó a Pedro Sánchez que convocara una consulta a la militancia. El texto, tan duro como irreprochable, bien habría merecido el calificativo de ejemplar de no mediar esa desparasitación semántica. No en vano, el objetivo de dicha acotación era arrancar del organismo izquierda lo que, para los editorialistas, no era sino un cuerpo ajeno a ella, operación que, por lo demás, se da en muchos otros ámbitos de la vida pública. Así, por ejemplo, resulta habitual que las directivas de tal o cual club, en la obligación de condenar la violencia ultra, nieguen que los autores sean exactamente hinchas. O que algunos líderes musulmanes despojen a los yihadistas del ISIS de su atributo nuclear, esto es, la profesión de fe en Alá, de modo análogo a como no pocos vascos, no hace tanto, llegaron a negar esa misma condición, la de vascos, a los terroristas de ETA.

Yo mismo traje aquí la puntualización que, respecto a Podemos, pronunció Fernando Savater. A su entender, que casi siempre hacemos nuestro, el partido de Pablo Iglesias no es, como éste pretende, un partido progresista. Antes al contrario, su acendrado populismo, el aire milagrero de algunas de sus propuestas ("apuestas", suele decir Iglesias, en un caso flagrante de justicia retórica) y la pertinaz invocación a conceptos tan resueltamente acientíficos como pueblo, casta, los-de-arriba o los-de-abajo, hacen de Podemos una fuerza de tintes reaccionarios.

La (des)catalogación que El País reserva a Podemos, sin duda, tiene que ver con la convicción de que el concepto izquierda progresista es un pleonasmo. O, si lo prefieren, el concepto izquierda reaccionaria es un oxímoron. Semejante confusión está tan arraigada en la cultura política europea (y me atrevería a decir que en la cultura europea a secas) que ni siquiera los hechos logran extirparla. El de Venezuela, sin ir más lejos, es un régimen de izquierdas, como de izquierdas son Cuba y ese delirante cadalso llamado Corea del Norte. O, por aquello de universalizar el mensaje, como liberal es Sala-i-Martin.