Artículo muy interesante en relación a lo que Zapatero valora la excelencia profesional en su Gobierno...

Aquí la comparación es en relación a Chile pero podría extenderse a otros muchos países.

ElConfidencial.com > España COMPARATIVA: DOS FORMAS DE GOBERNAR, DOS PRESIDENTES QUE ESTÁN EN LAS ANTÍPODAS Chile tiene en su Gobierno a la elite de Harvard frente a los ministros sin estudios de Zapatero

Evaristo, la formación académica es elemento esencial en el desempeño de cualquier trabajo; sobre todo cuando el trabajo consiste en organizar algo tan complejo como la sociedad. Siempre me he preguntado por qué los gobiernos --me refiero a nuestros gobiernos, sean del signo que sean-- no acuden con más frecuencia a los expertos de nuestras Universidades. A mi edad, todavia no he dejado mi relación con la Universidad, por eso creo que los distintos Departamentos son, por lo general, un verdadero crisol de especialistas. Lo curioso del caso es que, en su mayoria, muestran un descontento general y una sustacial discrepancia con los asuntos de gobierno que afectan a su materia específica; lo que significa que la materia en cuestión podria ser mejorada si se tuvieran en consideración determinados criterios de ciertos Departamentos. No de "un" especialista por muchos titulos que adornen su curriculum, sino del Departamento "en equipo". Por demás, estoy en el convencimiento de que un experto universitario raramente será un buen gestor politico (por cuestiones de moral y deontologia profesional), pero no me cabe duda de que sus opiniones deberían ser escuchadas con más asiduidad que hasta ahora. Los intelectuales no nos sacarán de la crisis, pero no me cabe duda que contribuirian muy positivamente en tal propósito.

Lo siento Ankaser pero discrepo.

Desde mi punto de vista el ideal politico sería el de un empresario con estudios superiores.

El estudioso solo conoce la teoría, pero nunca la practica.

Y me refiero con ello a los profesores universitarios, que en sus aulas solucionan la vida a todo el mundo, pero que si realmente salen al mercado laboral, la gran mayoria perecen en el intento.

La preparación academica es fundamental, pero el conocer la vida creo que es incluso más importante. Y ambas cosas son complementarias.

Acrasol, no discrepamos en absoluto. Estoy perfectamente de acuerdo en lo que dices. Lo único que intentaba expresar --aunque quizá no lo haya hecho bien-- era que la Universidad cuenta con diferentes Departamentos de Investigación que podrian resultar muy útiles si se acudiera a ellos. Todas las Universidades, como uno de sus principales objetivos establecen promover la relación con los diferentes sectores de la sociedad, asi como difundir la imagen de la Universidad y coordinar la correcta evaluación de la calidad de los diferentes estudios y servicios ofrecidos tanto a empresas como a organismos públicos.Esta función corresponde esencialmente al "Vicerrectorado de Planificación, Calidad y Relaciones con la Sociedad"
Es decir, nuestras Universidades intentan penetrar en el tejido social y ser útiles con sus conocimientos cientificos, y ese Vicerrectorado, en general, tiene la facultad de llegar a acuerdos para que los responsables concretos`puedan firmar lo que se viene denominando "Protocolos de Colaboración", que afectan a todos los ámbitos de la sociedad. Es verdad que muchos protocolos no valen para nada, pese a la rimbombancia de las firmas entre el Rector y la Autoridad correspondiente. Pero, aún asi, entiendo que esos "Departamentos" como "equipo de trabajo" pueden resultar muy útiles en el desarrollo general de la sociedad.
No debemos olvidar que, en la actualidad, la Universidad ya no está solo para enseñar sino también para participar activamente en el desarrollo de la vida social en beneficio de los ciudadanos a los que, no olvides, tiene la obligación de servir.