Acceder

Las cifras son más expresivas que las palabras

9 respuestas
Las cifras son más expresivas que las palabras
Las cifras son más expresivas que las palabras
#1

Las cifras son más expresivas que las palabras

Las cifras son más expresivas que las palabras.

Si, totalmente de acuerdo con este concepto expresado por el Presidente del Gobierno de España.

Pero este acuerdo se refiere a cualquier tema en el que se pongan de manifiesto TODAS LAS CIFRAS que lo determinan y lo definen. Si alguna de las más importantes se oculta, o no se expone, o se obvia, entonces todo se viene abajo, esa afirmación deja de ser veraz, y se transforma en un engaño hacia las personas a las que se dirige. Y si una de esas cifras que no se citan es de las más importantes, entonces el tema es mucho más grave, puede pensarse o en un intento deliberado de engaño para desprestigiar a un contrincante político.

Esta afirmación se ha hecho para tratar de desprestigiar a la presidenta de la Comunidad de Madrid por la forma en la que en esta comunidad se está afrontando la pandemia producida por el coronavirus, dado que las cifras que se refieren a las tasas de contagios son de las peores de España. ¿Es esta tasa de contagios por cada 100.000 habitantes producidos en los últimos 14 días la ÚNICA que puede juzgar la eficacia de las medidas adoptadas para frenar la pandemia en una territorio?.

Yo creo que no.

Una pandemia vírica se produce básicamente por contacto entre personas contagiadas con personas sanas, a las que se transmite el virus de forma básicamente directa, por la respiración, o indirecta por contacto físico. Y cuantos más contactos se producen, mayor serán los contagios producidos, tanto en valor absoluto como en la tasa respecto a su población. Esto es una evidencia indiscutible, eso es una pandemia.

¿Y qué factor es FUNDAMENTAL para determinar cual es la mayor tasa de contactos físicos entre personas de una Comunidad? Evidentemente uno del que, curiosamente, nunca se habla, nunca se cita, parece que se oculta cuidadosamente. Pues muy fácil, ese factor determinante del crecimiento exponencial del riesgo de contagio, derivado del número de contactos, es la DENSIDAD DE LA POBLACIÓN.

Resulta evidente que cuanto mayor es esa densidad, la probabilidad de mantener contactos físicos entre sus habitantes crece exponencialmente.

¿Y cual es la densidad de población de las distintas Comunidades de España? Pues veamos.

En primer lugar, Madrid, con una densidad de población de 840 habitantes por kilómetro cuadrado.

En segundo lugar el País Vasco, con 303.

En tercer lugar Canarias, con 300

El cuarto lugar Baleares con 243

El quinto Cataluña con 238.

O sea, que Madrid tiene una densidad de población que es casi el triple que la del País Vasco y Canarias, y más del triple que Cataluña y Baleares.

Y eso es la comparación con las más densas de España, después de Madrid. Y, curiosamente, la tasa de contagios en Madrid no es tres veces la de Cataluña, ni el País Vasco, las más importantes y pobladas. ¿Por qué no acusa a estas Comunidades de hacerlo mucho peor que Madrid?.

Pero hay un caso singular que se le ha debido pasar al señor Presidente. Y es el de Navarra. Navarra tiene una densidad de población de 63 habitantes por kilómetro cuadrado, es decir, que Madrid es 13 veces más denso en población que Navarra. ¿Y en la tasa de contagios en los últimos 14 días? Pues Madrid es de 324 mientras que en Navarra es de 394, mayor que Madrid. ¿Cómo es posible que el señor Presidente acuse en público a la Presidenta de la Comunidad de Madrid por lo mal que dirige la contención de la pandemia, y no diga nada de la Presidenta de Navarra, la señora Chivite?

No me lo explico, a no ser que sea porque la señora Chivite es del PSOE mientas que la señora Ayuso es del PP. 

¿Será eso? 

No, no puede ser, debe de ser por otra causa. A ver si nos la explica.








#3

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

Fíjate Piolín como han corrido a rebatir lo que digo los sociatas y los podemitas.

Calladitos como muertos, limitándose como siempre a poner lo que les mandan sus jefes.

De risa.
#4

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

No les sigas la corriente....
Es inútil debatir con estos personajes.
No se que le habrán hecho en el celebro........
#5

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

La capital española tiene una superficie de 605,77 km 2 y una densidad de población de 5.389,88 habitantes/Km 2 , mientras que la ciudad condal cuenta con 102,2 Km 2 y una densidad de 16.448,73 habitantes/Km 2 .

Según esa relación de densidad en Bcn debería haber tres veces más incidencia que en Madrid capital.

Pd: abrir un debate con un desafío es torcer el debate desde el inicio. Mejor debatir razonadamente para poder llegar a conclusiones y dejar los desafíos para otros foros.

Pd2: no interpretes mi post como un ataque a Sánchez, tampoco defiendo a Ayuso, sino como respuesta más a un debate.
#6

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

Piolín, Piolín.

PI incumple su propio código ético aprobado en Vistalegre III al solicitar la indemnización como vicepresidente. Atenta contra la norma XII apartado 8.
#7

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

Y cuando descansa un poco de tocarse los congojos entre serie y serie en el Casoplon de lujo con parcela y piscina..se descojona de los borregos que le han votado ...que estan todos en las Colas del Hambre mientras el se ha colocado bien y a todas las queridas ...
#8

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

Hablo de Comunidades, no de ciudades, ni de barrios ni de calles.

Y no conozco los datos de Madrid capital ni de Barcelona, creo que esos no los facilita el gobierno.

Conozco Madrid y Barcelona y me sorprende que Barcelona tenga una densidad de población el triple que Madrid. Sus casas, en general, son de la misma altura. 

pero en definitiva no has dicho si crees que la densidad de población influye o no en la transmisión de un contagio como el del coronavirus.


#9

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

La densidad influye pero no en esas proporciones que más bien parecería imposible contagiarse. 844 h/km2 da como resultado unos aprox. 1.185 m2/habitante. A todas luces distancia más que suficiente como para no contagiarse. Hablaríamos de un cuadrado de 34'4 metros de lado por habitante.

He puesto una ciudad como ejemplo de densidades muy superiores a las que puede ofrecer la extensión de una comunidad. Recuerda que la densidad que se estima para que se produzca contagio estaría en torno a los 200.000 h/k2, que correspondería a un cuadrado de 5 m2.

Por otro lado, la densidad de una calle concurrida de Madrid es algo común a cualquier calle de cualquier ciudad. Es decir, esa concurrencia no depende de la densidad de población de una comunidad determinada, porque se puede producir con densidad de 840 o con una de 60, sino de la concentración en esa calle que es la necesaria para que acontezca el contagio.

Hay un mapa de las incidencias en Madrid que señala dimensiones similares con poblaciones distintas. Sin embargo la incidencia es muy dispar, dándose casos de núcleos urbanos densos con menor incidencia que en núcleos menos densos.

https://www.rtve.es/noticias/20210407/mapa-asi-tasa-incidencia-coronavirus-madrid/2044160.shtml

Echa un vistazo a este mapa interactivo.
#10

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

Ya no está en Galapagar, sino en la calle Serrano.

No creas que a las colas del hambre solo acude el podemismo. Las desgracias tocan por igual a izquierda y derecha. 

Lo peor que nos puede pasar es el continuar profundizando en la polarización que les interesa a los políticos.
#11

Re: Las cifras son más expresivas que las palabras

Sorprendentemente Ceuta, Melilla, Madrid y el País Vasco siempre están en los primeros lugares del ratio de contagios en los últimos 14 días. Y son las que mayor densidad de población tienen. 

Tal vez sea una casualidad, pero parece evidente que no lo es.




Te puede interesar...
  1. Buffett eleva liquidez hasta $325.000M y anula compra de autocartera, ¿por qué?
  2. Aranceles, inflación, Bond vigilantes… ¿Cambiará la FED su hoja de ruta?
  1. Buffett eleva liquidez hasta $325.000M y anula compra de autocartera, ¿por qué?
  2. Aranceles, inflación, Bond vigilantes… ¿Cambiará la FED su hoja de ruta?