Hola @anton74
,Me permito entrar en tu conversación con @rokurota
con un comentario en relación con el tema de la RF (espero que no te moleste): entiendo bien lo que dices, pues el funcionamiento de la RF es muy complejo y depende de duraciones, calidades, geografías, monedas, inflación, tipos... a mi sinceramente me parece mucho más complicado que la RV.En todo caso, en mi caso, tras un paso amargo por la RF allá por 2017-2018, no tenía ningún fondo de este tipo y el dinero lo tenía en liquidez hasta finales del 2022, en los que progresivamente volví a entrar. Las rentabilidades de los fondos de RF donde estoy posicionado en 2024 han sido las siguientes: Flossbach BO 2,14%; Schroeder Euro Corp B 5,4%; Candriam Euro HY 7,16%; Algebris Financial Credit 8,36%.Por supuesto, si miras el 25% del SP500 estas rentabilidades te parecerán una porquería. En mi caso al menos la cuestión no es tanto la rentabilidad -que también-, sino la función que cumplen en la cartera: en este 2025, a pesar de todo lo que está pasando, todos están en positivo, y aportando estabilidad en estos momentos bastante locos.Ahora, ante la posibilidad de que esta vez la cosa vaya en serio y de verdad nos podamos ir a un -30% o más del SP500 -que si miras las medias de las crisis bursátiles tampoco sería el mayor descalabro de la historia ni mucho menos-, me encuentro un poco corto de cash, por lo que he pensado pasar parte de los fondos RF a un monetario, que suelen tener plazos de ejecución más rápidos y, por tanto, te aportan mayor margen de maniobra para aportar a la RV en caso de caídas.En fin, no es tanto recomendar o dejar de recomendar la RF, o duraciones más largas o más cortas. Cada cosa cumple una función en la cartera de personas con perfiles de riesgo diferentes, o en momentos coyunturales diferentes.