Estebaranz es especialista en pumpear microcaps. Dice que empieza a tomar posiciones y rápido lo publica… pero a ver… o has terminado de comprar o no lo dices. Creo q es los engaña como cuando decía que compraba umanis a 16, y luego se jactaba en sus vídeos decir que la tenía comprada a 1,5. No os fiéis un pelo , si baja dira que había vendido en un repunte :). Es más si tantos multibagger tiene, no se como es que no bate a los índices …. En fin…
Pero, en europa no pasa esto. Mercedes tiene nivel 3.y Tesla no.El otro vi un ingeniero decir que el autopilot de Tesla nunca tendrá el nivel 5 porque no tiene todo el hardware suficiente para conseguirlo( sensores , etc) que opinas?
Buenas tardes chic@s,Una pregunta.. alguien conoce algún propietario de un Tesla, que le haya comentado los problemas que tiene? Sabéis, tenia la sensación que todos hablaban de los problemas de chorraditas que tenían….pero como poca cosa. Ahora he estado viendo vídeos de YouTube de un mecánico que repara los Tesla y es en increíble la mala calidad que montan en piezas mecánicas en el modelo de S que cuesta 75.000 euros. Modelos con 40.000 km que han cambiado dos veces la dirección, falta de tornillos,elementos masillados.Creo que al final los propietarios de Tesla, valoran tb la mecánica, y no solo si tiene el modo hoguera, tiene videojuegos, emite ruidos de animales y tiene karaoke Es por ese motivo que Tesla, gana tanto en los coches? A base de sacrificar la calidad?Cuando le preguntaban al mecánico que opinaba de que los propietarios no se quejan mucho de los fallos que tiene, comentaba que era porque a nadie le gusta pensar que le han estafado. Dice que a el que era fan de Elon Musk le costó mucho criticar a Tesla Creo que a la gente que quiere comparar Tesla con apple creo que tendrían que valorar la calidad de apple y la calidad de TeslaOs dejo ahora la lista de los coches más fiables. Sorpresa Tesla es la segunda!! Pero por la cola :)Pd. El piloto automático sigue en nivel 2, mercedes en nivel 3
Realmente ya lo dijo hace años WB, para la mayoría de inversores es mejor indexarse.Tengo varias razones:1.- la mayoría de gestores no superan al MSCI y los que lo baten pierden su ventaja por las comisiones. A día de hoy no lo bate ningún gestor value en españa. Tampoco ARK Investment ya2.- En las bajadas no tienes que comerte la cabeza en repasar tus tesis de inversión y ver si te has equivocado o no y empezar a recalculate tus valoraciones3.- puedes invertir el tiempoen tus hobbies y sabes que vas a batir al 100% de los gestores españoles y al 80% de los gestores americanos sin dar palo al agua4- te ahorras las comisiones y dejas de alimentar a base de estas a una industria que no es eficiente Sabéis que? Creo que cuando se comercializa un fondo la @cnmv tendría que obligar a decir a los fondos SI BATEN O NO AL MSCI o al índice de referencia y si tiene dinero los gestores en el fondo y cuanto tienen
Sería más eficiente, y por eso no encuentran empresas infravaloradas. Pero no es eso, ya que sus fondos internacionales pueden invertir en todo el mundo. La verdad es que no son tan capaces como los americanos y los nacionales que consiguen batir a los índices se llevan la diferencia vía comIsiones de éxito y no consiguen batir a los índices. Ya no bate al MSCI ningún fondo value
Veremos si l final de esta semana si alguno queda en positivo. Desde el viernes, todos los gestores value quedan por debajo del MSCI des de que iniciaron sus fondos. No se porque motivo nuestros gestores lo hacen peor que los americanos. En USA hay algunos que superan al MSCI