Eso es MENTIRA. Tengo BBVA y no me obligan a instalar ninguna app. Sólo me obligan a que les informe de mi número de móvil para MANDARME SMS de confirmación. El ÚNICO banco que me obliga a instalar la app (y tengo cuentas en bastantes bancos) es ING.
Es curioso como a la mayoría de las personas no les preocupa su privacidad lo más mínimo. Cuanto más jóvenes menos les preocupa. Todos esos despreocupados pueden hacer una cosa: entrar en su cuenta de Google (la cuenta asociada a Android en el móvil) en un navegador y luego ir a los controles de actividad (el enlace es https://myaccount.google.com/intro/activitycontrols?hl=es-ES ). Ahí pueden ver lo que guarda Google en su móvil sobre ellos si no lo desactivn (viene activado por defecto): toda vuestra navegación web, historial de ubicaciones, voz y audio, historial youtube...
Y eso ocurre en todos los móviles Android, sin avisarte. Al menos en un PC, al activar Windows, te va poniendo lo que quieres que te puedan controlar y lo que no. Y con Linux directamente no te controlan.
Totalmente de acuerdo, por favor NO DESINFORMEMOS. Una cosa es tener que tener informado el número de móvil (para que te envíen sms de confirmación, sin tener que usar la app para nada) a que TE OBLIGUEN A USAR LA APP para confirmar las operaciones en vez del sms. No tiene NADA QUE VER una cosa con la otra.
No es exactamente el mismo argumento. Sería el mismo si en su momento hubieran obligado a todos a usar el acceso web y no ir a oficinas para operar. Ahora quieren quitar el acceso web que algunos consideramos más seguro e imponernos un acceso móvil (obligatorio para firmar siempre aunque uses acceso web) que consideramos inseguro. No es añadir una opción como fue en su momento el acceso web, que lo usabas si querías, sino imponer tener que tener una app que no quieres para operar como hasta ahora. Y más teniendo en cuenta que ING apenas tiene oficinas, que tienes que usar el acceso web casi por obligación. La opción de si no te gusta te vas está bien, pero no pueden imponerla con sólo un mes de antelación. Un banco no es cualquier empresa, cualquiera no puede ser banquero y montar uno, se necesitan unos requisitos. Por eso mismo si me dicen que dentro de 6 meses es obligatoria la app pues ya voy tomando medidas para pasar recibos, préstamos y acciones a otros bancos, pero que no me intenten engañar con argumentos como que les obliga la normativa europea.
Es evidente que cualquier teléfono móvil es más inseguro que cualquier PC con SO que sea actualizable, porque los móviles se actualizan por norma general cada bastante más tiempo si es que llegan a hacerlo. Mi móvil por ejemplo tiene parches de seguridad hasta septiembre de 2018, casi un año sin actualizarse y además dudo que el fabricante vaya a sacar más parches para él. Mi PC se actualiza a diario. De tener que instalar un emulador de Android para este tema yo no instalaría noxplayer, más que nada porque no es software libre (aunque sea gratuito) y puede que te emule Android, pero a saber si aparte de emulártelo envía todo lo que tecleas en el móvil virtual a saber a quién o hace capturas de pantalla del móvil virtual). Instalaría Virtual Box y luego la imagen android-x86 "oficial" dentro de él.
Email recibido hoy mismo de una Caja Rural donde tengo una cuenta bancaria (la web para el acceso online es http://www.ruralvia.com/):
Cumpliendo con las normativa europea PSD2, a partir del 14 de Septiembre de 2019, reforzamos la seguridad en el acceso a ruralvía para lo cual necesitamos que revises tu número de teléfono móvil.
¿Cómo accederás a ruralvía a partir del 14 de septiembre?
DATOS DE ACCESO HABITUALES
- Usuario, NIF y contraseña
- o a través de la huella o reconocimiento facial
REFUERZO DE SEGURIDAD
Con esta normativa, en el primer acceso que hagas a partir de esta fecha, deberás introducir un código de validación que recibirás por SMS en tu móvil.
Este refuerzo de seguridad se repetirá cada 90 días en tu siguiente acceso a ruralvía para asegurarnos de tu identidad.
Como se puede ver con clave de acceso, clave de firma (antes había tarjeta de coordenadas pero la quitaron) y sms al móvil ya cumplen PSD2. Que ING no nos venda la moto de que le obliga la normativa...
La directiva PSD2 sólo impone la doble verificación. Con tarjeta de coordenadas y sms al móvil como ahora ya se cumple. Si quieres puedes sustituir la tarjeta de coordenadas por una clave de firma (de la que te pidan algunos dígitos como en la clave de acceso) y además mantener el sms. Y se seguiría cumpliendo PSD2. Se dicen muchas tonterías como que es muy fácil clonar sims. Es muchísimo más fácil meterle un troyano a un móvil desactualizado (sí, la mayoría de los móviles están desactualizados, como poco meses, como mucho años) con muchos bugs de seguridad. Algunos no se actualizarán nunca más. Los ordenadores se actualizan cada poco (tanto Windows, como Mac o Linux) por lo que son mucho más seguros. No sé las razones de ING para obligar a usar la app. Puede que quieran ahorrarse el coste de los sms aunque no hablaría muy bien de su solvencia si esa fuera la causa. En mi caso además mis padres (septuagenarios) tienen cuenta cada uno y no tienen smartphone ni sabrían usarlo. Además, ¿tienen que comprarse un smartphone cada uno para seguir haciendo lo que hasta ahora ya hacían en el ordenador mucho mejor?. ING puede esgrimir que PSD2 les obliga pero es MENTIRA. Y si no ya veremos la solución que implementan otros bancos, pues todos están obligados a cumplir PSD2 y ninguna ha enviado un email obligando a instalarse su app. En otras cuentas que tengo sólo me pone qu etengo la obligación de tener informado el móvil en cada cuenta, para el sms. Empezaron por quitar la devolución del 3% de los recibos de manera general. Luego han bajado el interés de la Cuenta Naranja a "casi negativo". Para encontrar un cajero sin comisión tienes que hacer una media maratón cada vez. A ver si va a ser verdad su publicidad y ahora ya "no es un banco", es otra cosa.
Eso no es completamente cierto. Si pierdes y te condenan a ti en costas tú a tu abogado y procurador no les pagas nada, cierto, pero tendrías que pagar el abogado y procurador de la parte contraria. Aunque vamos, el abogado tendría que hacerlo rematadamente mal para perder el juicio una vez que haya visto que realmente es una cláusula abusiva y que merece la pena ir a juicio...