Lo mejor es evitar darles mayorías amplias para evitar que se te suban a la espalda sin sudarlo.
Ciertamente, lo mejor sería que nadie fuera a votar y estarían totalmente deslegetimados.
Coste de oportunidad es, para un mismo proposito, la diferencia entre la alternativa eficiente y cualquier alternativa eficaz.
Decidme por favor si estaís de acuerdo, porque para mí que es mucho más sencillo de entender y práctico de aplicar.
Un milagro turco con dinero público
El Gobierno ha hecho inyecciones millonarias en el mercado local para impulsar el crecimiento económico
Créditos fáciles
Fue a costa de sacar la artillería pesada. El Gobierno dotó en 2017 a su Fondo de Garantía Crediticia
con 200.000 millones de liras (unos 43.000 millones de euros) que han servido de inyección de liquidez a la economía. Las compañías turcas —especialmente pymes (el 75% de usuarios de este fondo lo son)— obtienen con ello un respaldo para solicitar préstamos bancarios, ya que el Estado avala todo el crédito. “Muchas empresas han hecho inversiones gracias a este sistema en nuevos equipos, expansión de operaciones, contratación”, explica Sakar. De hecho, a finales de año se registró el primer incremento en compra en maquinaria de los últimos dos años, se disparó el consumo de los hogares (artífice de más de la mitad del crecimiento) y aumentó también la inversión privada. Tan bien le ha funcionado que el Gobierno prevé añadir este año otros 50.000 millones de liras y continuar con las subvenciones.
En vez de rescatar a los bancos saneando las finanzas de estos, se debía haber respaldado al sector productivo para que los bancos se hubieran visto obligados abocados a aportar fondos al mercado productivo, del cual comemos la mayoría, en vez de al especulativo, del cual sólo comen unos pocos. O es que acaso se puede redistribuir riqueza sin generarla. Dediquemonos todos al sector especulativo, pero tendremos que hacer billetes comestibles, pero ademas que sean reutilizables, para que nos los podamos comer sin tener que trabajar para hacerlos.
Ah, por cierto, me olvidaba, Ceuta y Melilla son Ciudades Autónomas no Comunidades Autónomas, para lo cual vale alegar lo siguiente Sentencia del Tribunal Constituconal:
La cuestión queda zanjada por la STC 240/2006, la primera dictada en resolución de un conflicto en defensa de la autonomía local, que señala que si el Estado se organiza territorialmente en Municipios, Provincias y Comunidades Autónomas, y si Ceuta y Melilla no son Comunidades Autónomas, entonces necesariamente serán Entidades Locales, y en concreto Municipios;
Ceuta y Melilla son, en definitiva,
Ciudades Autónomas con naturaleza municipal.
Creo que al final, poniendonos de acuerdo, hemos conseguido tener razón todos.
Saludos
Bueno, supongo que habrá tantas comunidades autónomas como estatutos de autonomía, ni más ni menos, según deduzco de la lectura del artículo 147 de la Constitución Española,
Artículo 147
Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
Los Estatutos de autonomía
deberán contener:
a)
La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b)
La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica.
O sea que el problema se reduce a saber cuantos estatutos de autonomía reconoce y garantiza la Constitución:
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad
de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y
reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones
que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Lo cual se puede consultar en esta dirección:
http://www.congreso.es/consti/estatutos/index.htm
Queridos amigos Felipe y Juan, haganme un favor, no me digan el número de califatos. simplemente citenmelos por su nombre, y procedamos a su recuento así como el que hace un inventario físico, y así nos damos todos la oportunidad de aprender lo que no sabe uno de lo que sabe el otro y aprendemos todos.
Es que lo he mirado en wikipedia, y dado que a mí no me cuadran ni vuestras cuentas, ni las mías, prefiero o aclararlo o dejarlo en el beneficio de la duda, que el coste de la oportunidad de la arrogancia es la ignorancia del crédulo, o como dijo Socrates (citado por Platón) "Yo sólo se que no sé nada"
Saludos a los dos.
Como muestra un artículo extraido de Wikipedia respecto de la Ley referida como Ley de Parkinson, funcionario del servicio británico, enunciando, entre otros, los motivos de la proporcionalidad inversa existente entre la burocracia británica y la pujanza del imperio británico, y que podríamos resumir con el texto que la comienza:"el trabajo se expande hasta llenar el tiempo disponible para que se termine", por si es de tu interes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Parkinson
Saludos