Centimear, comprar, vender,..... Puede ser molesto para el que quiere comprar a largo plazo, pero cada uno hacemos lo que queremos/podemos para ganar un poco de dinero en este mundo de locos. Y que conste que yo no soy el que centimea, pero tampoco tendría ningún problema en hacerlo. Algunos lo llaman "trading", que suena más profesional.
A mi me gusta la gestión Pasiva - Pasiva. Ya he pasado por muchas fases y tengo la mayor parte de mis inversiones en RV con indexado a MSCI World y SP500 (creo que hay que sobreponderar un poco más USA) y en RF compro directamente letras, bonos, obligaciones,.... para cobrar el cupón a vencimiento y olvidarme (y mi liquidez en monetarios mientras sigan dando sobre el 3-4%, como ahora). Aburrimiento 100%, pero no me quejo del rendimientoPero como he dicho tengo la mayor parte, pero no todo. Sigo manteniendo un 3-5% de mi inversión en RV enredando por esos mundos de Dios. Ya sabéis que es muy difícil salir de la droga y me gusta hacer tonterías con ese pequeño %. Pero nada de rebalanceos y cosas tan sesudas. Mejor tonterías como bitcoines, petroleo, China, Japón, cortos a RF. Y aquí si que las inversiones me duran poco. Cuando tengo algo de beneficio, buscar otra cosa y cambiar (y si tengo perdidas, intentar cortarlas que luego hay que esperar mucho a recuperarse).Y un pequeño consejo: "Que cada uno haga lo que quiera con su dinero, pero que no lo queme que cuesta mucho ganarlo"
Además de no estar de acuerdo con tus planteamientos sobre los indexados (algo muy personal, ya que cada uno pone su dinero donde cree que le va a ir mejor), pero lo que dices en esta frase tiene mucho peligro, aunque entiendo que la estás usando como provocación: “Por último, es bastante sencillo crear un fondo que bata a un índice; apaláncate x2 y replica la cesta de valores de dicho índice. Lo batirás seguro, pero asumiendo un riesgo seguramente innecesario”.Si dices que x2 bates, mejor x3, no? Ojo, que no es lo que parece y habitualmente los rendimientos son inferiores al x2, x3 que aparece en el nombre. Para plazos cortos puede valer, pero para plazos largo, se complica.¡Aunque es un poco enrevesado, podéis leer: https://www.rankia.com/blog/etf/3565105-riesgos-etfs-apalancadosY suponer que los que tienen una cartera de 50 valores conocen las empresas, es mucho suponer.
Al final, es una operación.Alguien que ha liquidado otra inversión (letras del tesoro,…..) y ha metido todo del tirón en Eroski. Son unos 300 000€. Es mucho dinero, pero tampoco una locura para inversores particulares potentes.
La RF pura permite sacarle (en condiciones normales) algo de diferencial a la inflación.Pero los fondos de RF a largo plazo dan rentabilidad, pérdidas y bastantes quebraderos de cabeza. Podéis comprar fondos a 20+ años (directos e inversos) y luego me contáis. Eso si, son más predecibles que RV
Me resulta muy sorprendente esta guerra con acciones "anunciadas". Las guerras las carga el diablo y la espiral de violencia se desencadenará en cualquier momento, teniendo consecuencias inesperadas. Está muy cerca del estrecho de Ormuz (petroleo), canal de Suez (mercancías) y de un montón de países poco estables. Me da que los fuegos artificiales "de verdad" empezarán en cualquier momento. Yo de momento voy a ir desinvirtiendo en bolsa, pasando a esos monetarios que ahora están tan poco de moda porque dicen que bajan los tipos y a "intentar" ver los toros desde la barrera. Ando en duda sobre invertir en un fondo de RF (admito opiniones).Un saludo y tengan cuidado ahí fuera
Me preocupa bastante más Mercadona (siempre llenos y con los estantes vacíos a final del día) que Carrefour (me gustan sus productos, pero no acaba de tener éxito en la zona) y no olvidarse de BM que son caros, pero le gustan mucho a la gente porque no hay colas, están limpios y modernos y tienes productos top (no sólo marcas blancas como otros).Sobre las sueltas, sigo pensando en auto aplicaciones para aflorar beneficios (y también sigo pensando que no viene de Eroski). Ya sabéis que las opiniones son como los culxs, todo el mundo tiene uno.
La retención/impuestos es un coste diferido en todas las inversiones. Todavía no han bajado, pero un 3% no está mal. Sigue estando por encima de la inflación.
Sólo discrepo en la parte de liquidez en cuenta y perder rentabilidad. En estos momentos, un fondo monetario bueno (no las chatarras que nos quieren meter los bancos) ronda el 4%, que es una rentabilidad más que interesante.Yo la tengo en R4 Renta Fija a 6 meses (ES0128520006) -3,99% a 1 año- esperando a las compras. La venta del mismo y el desfase entre compra/pago de las AFSE son compatibles con la inversión en Eroskis (pero hay que hacer el mismo día que se efectúa la compra). Por si le sirve a alguien.
Dos. Juro solemnemente que llevo un año sin comprar ninguna Eroski, ni para mi, ni para mi familia. ✋🏻 Y prometo empezar a comprar cuando lleguen a 25 (ahora tengo una orden a 20, por si a alguien se le escapa). Igual me llaman como responsable de una family office (mujer y dos hijos). 😎
La orden de compra de mis hijos la puedo hacer porque estoy autorizado (aunque ellos no sean profesionales). Al final opté por comprarles Eroskis y mantener las mías (lo que cuentas de donaciones, contratos privados,… me lo apunto, pero acabo antes comprando a mercado)Gracias por incluir estas posibilidades (que R4 sólo cuenta lo fácil).
El punto que más nos interesa a los foreros es el 4 (por supuesto que la información anterior crea el contexto para saber lo que está pasando).Si realmente están informando a HY, Family offices o Sicavs, nos podemos olvidar de que bajen demasiado. Estos instrumentos tienen mucha potencia de fuego y la rentabilidad que les ofrecen las Eroskis es brutal con respecto a cualquier otro instrumento. Pocos gestores “libres” se podrían resistir a comprarlas a 1/3 de su valor con un cupón altísimo.Pero no deja de resultar curioso que cuando pregunte a R4 si se podían transmitir participaciones fuera de mercado (para traspasarles parte a mis hijos) me dijeron que no se podía, que había que hacer una compraventa, pero que tuviera mucho cuidado con lo que hacía, ya que el regulador seguía estas operaciones muy de cerca, incluso con cruce de IPs (curioso para la republica bananera en la que estamos financieramente hablando).
Si están compradas al 100% y bajan al 30%, el auditor obligará a valorarlas a su valor real (las perdidas cuando se conocen y los beneficios cuando se realizan), con lo que mi planteamiento podría seguir siendo válido y la aplicación permitiría mejorar un poco su valoración. No tengo experiencia en el trabajo con este tipo de instrumentos en la empresa, pero funcionaría para otro tipo de activos "físicos". En este caso, el cambio en la valoración de activos va directamente a la cuenta de resultados.
Ya sé que soy un poco pesado, pero insisto en la teoría de la concertación. Vamos con una teoría. Imaginaros que las compré a 20 o menos (yo las tengo) y ahora las veo a 30 (50% de beneficio). Pero tengo un problema con el auditor, ya que como son totalmente iliquidas, no me deja valorarlas a precio de mercado, están a precio de adquisición y no afloró ningún beneficio. Pero si hago una auto compra-venta a 30, automáticamente la valoración de mis activos sube un 50%, afloran los beneficios y no he gastado casi nada, más que comisiones.Y a Eroski le interesa mucho dar un beneficio “tontorrón” para mejorar sus maltrechas cuentas.Y le merecería la pena poner un becario a centimear, buscar puntos de horquilla donde hacer la aplicación y montar el chanchullo - sencillito con 2 ordenadores-, aún a costa de que algún comprador externo se pueda llevar algún paquetillo de vez en cuando al que también le saca un beneficio
Se sigue respetando la pauta de compraventa.Lo siento, pero con un volumen tan alto de ventas, no me creo que el mercado se siga manteniendo en esa horquilla “limpiamente”. Me da la sensación que nos encontramos en operaciones de compra venta “coordinadas” debajo de la mesa.
Yo soy un poco más industrial que financiero o bursátil, de lo que me reconozco aficionado y con tendencia a la indexación.Talgo no deja de ser una empresa industrial, con un buen producto, pero nada excepcional en el mercado y unas opciones de crecimiento normalitas.Por todo ello, me gusta la valoración que se hacía hace mucho tiempo de las empresas. En mi opinión la compra de una empresa tendría que recuperarse en 7 años de beneficios netos (nada de EBITDA y esas modernidades), así que tendría que bajar de un PER 22,68 (según Google) a PER 7, o sea bajar 3 veces el precio, que quedaría en 1,33€. Si le damos ese plus de sobrevaloración que da la bolsa sobre una compraventa entre "particulares" de empresas industriales se movería en los 2€. A ese precio yo compraría, aunque supongo que nunca llegará, por eso poco a poco voy saliendo de las acciones que recibí de mis padres. La indexación con su esperanza matemática positiva me evita tener que esperar a precios que la mayoría de los foreros considerarán ridículos.