Estoy contigo. Me apunto a la manifestación y a la huelga. Por cierto, que he leído por ahí que la patronal ha pedido una revisión del derecho a huelga. Si es que no nos quieren dejar ni patalear.
No era mi intención atribuirle la defensa de lo que ocurre en mi comunidad (de hecho no se en que momento lo hago). Únicamente quería poner de relieve que cosas inexplicables suceden en todas partes.
Hola, muy buenas. Llevaba yo mucho tiempo sin visitar esta casa.
Permitáme Sr. Lázaro aplicar su última aseveración "Una persona que esté mínimamente informada no puede votar a este elemento y a lo que representa nunca." a lo ocurrido en Valencia con el Sr. Camps. Yo también pensaba que nadie mínimamente informado podría volver a votar a semejante personaje. Vistos los últimos resultados electorales, deduzco no que los valencianos seamos tontos, sino que vivimos máximamente desinformados.
¿No es un poco pronto para andar buscando sustitutos? Faltan algo menos de 2 años para las elecciones y no creo que sea hasta el verano de 2011 que se empiece a hablar de esto seriamente. De todas formas estoy seguro que en el PSOE hay mucha gente capacitada y con crédito suficiente para afrontar ese reto.
Respecto a lo de los reinos de taifas me parece que no es el único gran partido en esa situación. Cuando se abra la sucesión en el PP también se verán peleas fraticidas (recuerdo un congreso del PP en Elche donde zaplanistas y campistas se liaron a tortas).
Ah si! Que pedías nombres. Ya digo que me parece un poco pronto para aventurarse en estas pesquisas, pero como dijo otro compañero rankiano hace unos meses... "mi candidato es calvo".
Saludos
Primero aclaremos quién se tiene que aclarar.
Parece ser que existe un auto del juzgado numero 3 de primera instancia del tribunal superior de justicia de orihuela (el que instruye este caso y referido a este caso) de fecha 1 de julio de 2010 en el que "Se autoriza de forma individualizada a practicar registros y entradas en domicilios particulares y despachos oficiales, y se autoriza a la policía a realizar traslados a comisaría para tomar declaraciones a los detenidos". Es decir, si no se ordena expresamentte la detención de estas personas, si que se autoriza a reaizar los registros y las detenciones pertinentes para proceder a los mismos.
Por otro lado, mientras el mismo juzgado dice que no ha citado al ser Ripoll a declarar al juzgado, éste mismo lee la citación en rueda de prensa del día 7 de julio y que al parecer le fué comunicada por el secretario judicial que acompañaba a los agentes de policía durante el registro.
Tras la declaración del SR. Ripoll ante el juzgado, sale en libertad provisional sin fianza imputado de varios delitos como cohecho, malversación, revelación de secretos y actos prohibidos a funcionarios.
Pese a todo esto, los malos resulta que son la policía y el ministro del interior. Los primeros por hacer su trabajo y el segundo porque es el responsable político de las fuerzas de seguridad.
Me parece muy bien que se aluda a la presunción de inocencia, pues el estar imputado no significa ser culpable y lo que tienen que hacer es juzgar y resolver el caso cuanto antes para que todos salgamos de dudas. Pero escurrir el bulto como lo hacen los dirigentes del PP intentando desviar la atención haciendose las víctimas de no se que persecución política me parece vergonzoso.
Saludos
La verdad es que me viene que ni pintado el artículo de Paul Krugman: Gasten ahora, ahorren después, que ni siquiera había leído. Pero de todas formas seguro que podremos encontrar unos cuantos artículos de otros premios nobel en economía que avalen tus tesis, así que no voy a decir que él tiene razón y tu no.
Es evidente que no sólo el consumo conforma la demanda agregada y que el supuesto de inelasticidad de la misma es extremadamente restrictivo y por lo tanto erróneo, como también lo es, a mi modo de ver, suponer que sólo a través de reducir los costes salariales (incluidos los de despido) obtendrán las empresas el ahorro necesario para invertir.
Resulta que las empresas de este pais y las de muchos otros han vivido una época de auge económico durante la cual podían haber ahorrado e invertido en mejorar sus procesos productivos, formar a sus trabajadores, comprar maquinaria con mayor eficiencia tanto productiva como energética... Supongo que muchas de las grandes empresas que todos conocemos (las del sector energético sobre todo) si que habrán hecho esto, pero ¿qué hay de la pequeña y mediana empresa?. No quiero decir con esto que los culpables sean los pequeños y medianos empresarios, que seguramente bastante hacían y hacen con arriesgar su capital intentando obtener algún beneficio a fin de mes y dando trabajo a millones de españoles. Pero sí que los gobiernos (a través del apoyo institucional, ayudas en el sentido de ofrecer asesoramiento y formación que en muchos casos no tiene ese pequeño empresario, a la hora de planificar sus inversiones) y los bancos (haciendo un seguimiento de la viabilidad de las inversiones que financiaban y que esas financiaciones iban dirigidas a inversiones productivas y no al lujo y la opulencia), podrían haber encauzado mejor el ahorro obtenido por estas empresas en las épocas de bonanza.
Pero como todo esto no se ha hecho, ahora toca bajarle el sueldo al trabajador ¿para qué? ¿para que las empresas ahorren y puedan invertir lo que no invirtieron cuando podían? ¿o para devolver los créditos que ahora les exige el banco, que se concedieron a nombre de la empresa y se utilizaron para cambiar de deportivo o comprar lujosas viviendas?
Saludos.
Ejem! Esa noticia es de octubre de 2007. La subida que nos espera para el día 1 de julio y que ha sido aprobada hoy es de entre un 7% y un 8'1% según sea la TUR que tengamos contratada.
http://www.abc.es/20100629/economia/natural-201006291131.html
No obstante, el precio del Kwh sigue siendo notablemente inferior al de otras fuentes energéticas, pero doler va a doler.
Saludos
¿Y los costes de las empresas se reducen al salario de sus trabajadores? ¿Y de qué sirve desplazar la oferta agregada a la derecha si la demanda agregada se mantiene vertical (fija e inelástica) a una cantidad determinada pues la renta disponible no da para más?
También tendrá algo que ver la falta de inversión en I+D y en la modernización de los procesos productivos en búsqueda de una mayor eficiencia en eso de rebajar los costes de las empresas; así como el haber recurrido de forma indiscriminada a la banca para financiar proyectos tan caros como poco rentables o, peor aún, el mal uso que más de un empresario ha hecho de las líneas de descuento, básicas para dotar de liquidez a pequeños negocios, que han usado para cambiar frecuentemente de coche o reformar su vivienda y que cuando el banco les ha dicho que no se la renueva no ha podido afrontar las necesidades de liquidez de la empresa.
No me entendáis mal. No quiero decir que el trabajador se tenga que librar del ajuste que todos hemos de hacer (yo mismo no cobro actualmente ni la mitad de lo que cobraba hace 15 meses), pero tampoco creo que se deba centrar la solución en rebajar el coste de las empresas basándonos exclusivamente en una bajada de los salarios. Es cierto que cuando todo o casi todo se ha hecho mal lo más facil y casi la única fórmula factible a corto plazo sea esa, pero no me digáis que no es injusto.
Saludos
Como si sólo eres tu. Procede orden de devolución inmediata del recibo. Vamos, a mi si me llega la factura de este mes con el 18% de IVA no tardo ni 10 segundos en devolverlo.
Saludos
Excelente resumen del siguiente artículo de opinión firmado por un tal Eulogio López y publicado en hispanidad.com
http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=137112
¿Estará en lo cierto el Sr. López?
¿Por qué ningún otro medio se hace eco de esta noticia?
¿Será un infiltrado en la moncloa o en telefónica y por eso se entera antes que nadie de estas presiones? ¿o será que google también está vendido a ZP y tiene un filtro para que no aparezcan este tipo de noticias en el buscador? (filtro que los superingenieros informáticos que mantienen el servidor de hispanidad.com han logrado saltarse y por eso es la única que aparece).
En fin, que no quiero decir que lo que dice este señor sea mentira. Es más, si es cierto me parece gravísimo. Pero de momento no me parece más que el amasijo de algunas elucubraciones con unos cuantos datos ciertos con los que intenta fortalecer su línea de pensamiento.
Saludos
Yo te lo digo. No es cierto. Jamás he juzgado la bondad de una persona por sus ideas políticas ni creo que deba hacerse. Tengo muy buenos amigos con ideas políticas contrarias a las mías. Considero que son excelentes personas por el comportamiento que observo en ellos (ojo, no son perfectos como tampoco lo soy yo; que errores los cometemos todos), no porque su posicionamiento político sea "progresista" o "conservador". En mi opinión, asociar la mentira con la ideología política contraria lo único que me demuestra es la falta de argumentos del autor del artículo para defender sus ideas (véase que digo falta de argumentos del autor, que no de la postura que intenta defender aunque sea atacando a la contraria).
Saludos de alguien que no se considera ni mejor ni peor que los demás.
Enero dice. Jeje.
Si no me equivoco la revisión de los precios de la energía es trimestral. Así que mucho me temo que esto sólo ha sido para que nos vayamos contentos de vacaciones y consumamos alegremente (con la alegría contenida que requiere la situación, claro). Ya veremos si no nos pegan el susto en octubre tras la vuelta al cole.
Saludos Paraiso. Tiempo sin leerte tenía ya.