Teneis razón.Voy a tener que concentrar en 3/4 fondos esa parte de mi RV más picante para al menos intentar lograr el objetivo, dejando como digo el resto indexado. (La RF es otro cantar).Esta podría ser una idea: | HAMCO GLOBAL VALUE FU "R2" (EUR) B | FIDELITY GLOBAL TECHNOLOGY "A" (EUR) | AB INTERNATIONAL HEAL "S1" (EUR)
Tengo fundamentalmente mi cartera indexada al mundo (el clásico world+emer+small caps) y quería destinar una pequeña parte de la misma a gestión activa. El objetivo es batir los índices a largo plazo (+10 años) y en particular a la cartera indexada mencionada anteriormente. (Sé que nos va a ser fácil…). Después de seguir algunos foros, he confeccionado esta cartera de 9 fondos: | FUNDSMITH EQUITY FUND "I" (EUR) | CG NEW PERSPECTIVE "Z" (EUR) | ROBECO GLOBAL CONSUME "I" (EUR) | HAMCO GLOBAL VALUE FU "R2" (EUR) B | MAGALLANES EUROPEAN EQUITY FI "M" (EUR)A | DWS INVEST CRO SEC PLUS "TFC" (EUR) ACC | FIDELITY GLOBAL TECHNOLOGY "A" (EUR) | AB INTERNATIONAL HEAL "S1" (EUR) | JPM GLOBAL DIVIDEND "A" (EUR) ¿Podéis darme vuestra opinión sobre la estructura de la cartera? ¿Creeis que podré conseguir mi objetivo? Muchas gracias.
Al margen de los conocidos fondos de DWS, JPM, M&G ¿conoceis algún fondo INDEXADO (bajo coste) enfocado a rentabilidad por dividendo?En ETF sí que hay opciones como el Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF , etc...
Hola @javier-riano
¿Hay alguna forma de que Allfunds respete la cronología de las órdenes que enviamos dentro de un mismo día?Lo digo por cuestiones de optimización fiscal de las partidas fiscales de un mismo fondo.En función de la plusvalía acumulada en cada una de ellas, puede interesar traspasarlas a diferentes fondos. De ahí que respetar la cronología es crítico, máxime cuando puede haber muchas partidas a traspasar.
Muchas gracias @gaspar
.El fondo de gestión activa B&H-renta fija que te comentaba parece que bate consistentemente al índice. Así lo afirma el propio gestor Rafael Valera.Yo tengo mi cartera básicamente indexada pero cuando se trata de RF me surgen ciertas dudas viendo casos como éste...¿Qué opinas?
Buenos días.Tengo una cartera de RV indexada y me gustaría complementarla con un poco de RF. Mi plan es a largo plazo (sencillez) y aunque sé que algunos rankianos no son partidarios de ello, me sentiría más cómodo armando una pequeña escalera de RF a 3-5 años de duración con algo de BLIS.El objetivo es tener algo de pólvora por si vienen mal dadas.Una opción podría ser contratar simplemente monetarios, pero me gustaría darle un pelín de alegría e intentar rascar algo de rentabilidad, teniendo en cuenta las supuestas bajadas de tipos que puedan llegar.Leyendo a otros compañeros he visto que podrían entrar en la quiniela estos fondos:B&H Renta Fija FIMFS MERIDIAN US GOV BD "W1" (USD)DPAM L BD EMG MKT SUST "W" (EUR) ACCDWS Floating NotesVANGUARD EUR INFL-LKD BD IND (EUR) ACC Y otra alternativa podría ser algún fondo global indexado de RF, aunque según tengo entendido, la indexación en RF es algo más discutible.¿Me podeis aconsejar?
Para ser comparable, en el caso del DCA habría que incluir la rentabilidad adicional de la parte no invertida en el ETF. (P.e. depósitos, cuentas remuneradas o productos de muy bajo riesgo).El B&H navega con toda la vela desplegada y una tormenta tempranera le deja sin trapo para el resto de la singladura.El DCA va desplegando vela gradualmente y ganando nudos, si todo va bien.Si la tormenta llega al final del periodo, el daño es para ambos, aunque el B&H mantendrá los metros de ventaja sacados al inicio.En la práctica nadie sabe cuándo llegará la tormenta.Desde mi punto de vista se trata de adaptar el asset allocation a tu perfil de riesgo en cada momento.
Si no me equivoco, los gastos corrientes para el ISIN LU0034353002 son 0,26% y no 0,15%.La clase limpia es la LU1673806201, con gastos corrientes de 0,18%. (Parece que no esta disponible en MyInvestor pero sí en Ironía)
Muchas gracias @valentin
.Por lo que comentas, para "comprar el mundo", la opción 1, por sencillez, debería ser la elegida, independientemente del volumen de la inversión.La opción 2 es la que utiliza por ejemplo Indexa. ¿tendrá alguna ventaja esa ponderación?
Se ha comentado en varias ocasiones que una cartera indexada de RV podría cubrirse razonablemente con 3 fondos:VANGUARD GLOBAL STOCKVANGUARD SMALL CAPSVANGUARD EMERGING MARKETSSin embargo, observo que algún Roboadvisor amplía la gama para inversiones superiores a 100k:VANGUARD US 500 STOCKVANGUARD EUROPEAN STOCKVANGUARD SMALL CAPSVANGUARD EMERGING MARKETS VANGUARD JAPAN STOCKVANGUARD PAC EX-JAP STOCK Entiendo que es para replicar mejor la capitalización mundial.Me surgen dudas de si realmente hay una diferencia sustancial entre ambas opciones. Y si la hubiera, entiendo que la opción más completa sería igualmente recomendable para inversiones más modestas (<100k).¿Qué opinais?
Enhorabuena por la entrevista @juan-such
.Un auténtico privilegio escuchar a François, lo mismo que en su momento a Unai, Ramón y Luis.Ya solo te queda invitar a Pedro Luis para tener al Hall of Fame completo. Sería una pasada.