El grave problema es como puede llegar a pasar eso, y un cuadro, que no es una maquinilla de afeitar, pueda ser robada con total impunidad, como por ejemplo el grito de Munch, que fue a plena luz del día. increíble.
Esta bien lo de los seguros pero al menos que las administraciones publicas inviertan también en seguridad, porque luego es muy difícil de recuperar, que si no que se lo digan a los egipcios y el expolio de principios del siglo XX.
Es algo parecido, espero no equivocarme, con la alianza Caja Madrid y Mapfre.
Entiendo que las aseguradoras necesiten amigos bancos para sacarse de apuros mutuamente, pero ya viste los últimos informes que obligaban a las bancos a no condicionar la firma de hipotecas con la firma de seguros de vida, era todo un chollo para ambos.
Espero que esto llegue a cambiar y no se enriquezcan juntos a costa de las necesidades de los demás
Que utópico soy a veces....
Yo simplemente lo veo en que si no existen fronteras dentro de la unión y es todo un mercado único, aunque cada uno de los países tenga sus propias leyes entiendo que se puede demandar a cualquiera desde un estado a otro sin perjuicio del demandante.
Lo que no entiendo es porque para la libre circulación comercial la UE es buena y bondadosa y para lo demás siempre hay restricciones, si abrimos fronteras es para todo y no para lo que interese a los grandes.
Apoyo esta medida y que sirva como precedente para otros tanto casos donde el hecho de estar en estados distintos perjudique al afectado.
Claro luego cuando pides una hipoteca te obligan a contratar un seguro de vida que en este caso sería con Mapfre así todos ganan y el que pierde es el pobre que ha tenido que pedir dinero prestado para pagarse una casa que le costará la gran parte de su vida y su sudor.
En fin, estos si que lo tienen bien montado y el tribunal de la competencia no hace nada, o los agentes sociales que para eso tenemos a los reguladores para tratar de que no abusen de los consumidores.
S2
Por cierto hoy ando muy guerrero.
jajajajaja
Creo que al menos deberían ya que te obligan a contratarlo que uno pueda elegir la compañía y el tipo de contrato. Es como los notarios a la hora de firmar créditos o hipotecas que mucho no saben que tienen el derecho a elegir otro y no el que marque el banco, que siempre el precio va a ser mucho mayor porque de ahí también quieren sacar tajada.
Creo que también viene esto por el hecho de que muchos bancos han diversificado sus intereses y seguramente el sector asegurador será unod e ellos y ya que están te meten crédito y seguro todo en uno, la cuestión es que ellos salgan ganado mientras tu te j...
S2
A mi me huele esto a que estos lo que querian era cobrar el seguro, porque recuerdo que los primeros días incluso muchos compañeros suyos de su equipo de la NBA sabían porque se quedaba fuera de las listas.
En fin es lo que tiene hacerse seguros multimillonarios, luego uno quiere cobrar cuatro perras por un accidente en su casa, y le miran hasta el cuero cabelludo.
S2
Coincido contigo, creo que no hay que demonizar tanto a Pere Navarro, lo que pasa que vienen elecciones, y claro como en algo que si han echo los deberes el gobierno, deben sacar algo malo.
Entiendo que no haga falta tener carné, y que en algún momento se rebasen los limites de velocidad.
O es que acaso no hay policías que lo pueden rebasar, o examinadores?, o incluso policías que fuman marihuana??
Hay que ser un SANTO dependiendo del trabajo que haces, o cuando acaba tu trabajo eres persona? Entiendo que es una persona publica que ocupa un cargo publico, y debe dar ejemplo. Aun no he visto hacer programas sobre las palabras de Aznar sobre los mensajes en los paneles de las autopistas, y realmente no se que es más grave o más desleal.
Ganas de rellenar minutos de televisión basura con sandeces. Aun nos quejamos de medios de comunicación??
S2
A ver seamos serios, y convincentes. Está claro que todos aquí sobrepasamos limites y hacemos alguna que otra infracción. Es como si ahora le pidiésemos a todos aquellos examinadores, que fueran los más correctos al volante y sino no me puede examinar.
Yo creo que la voluntad real de las poderes público es la de acabar con este maleficio, creo que este gobierno está incidiendo en ello aunque la rebaja de victimas sea lenta, peor no hay que demonizar a un director de la DGT, porque sino habría que demonizar a casi todos, y pedir la dimisión de todos aquellos que comenten algún que otro exceso en su vida privada.
Creo que la noticia, como la mayoría de las de antena 3 son demagogia pura, y algunas llega hasta la estupidez.
Si ayer y hoy oí por la radio que su equipo lo había apartado por no se que lesión en el tobillo, y le echaban la culpa al equipo que el estaba sano.
Pero ahora aportando tu esto....algunas cosas se me quedan algo más claras.....
Vale en eso estoy de acuerdo Echevarri, pero quería saber eso y algo más.
A ver si me puedo explicar algo mejor, como van a sufragar las aseguradoras que sin duda se han quedado fuera de esta ley, los seguros de responsabilidad civil que vana atener que contratar los asesores por si las moscas.
Si en cierta medida se les ha obviado y encima deben de poner la cara por los asesores, hasta que punto las aseguradoras estarán dispuestas a dar tanto la cara. Porque según la ley sin seguro no puedes ejercer...
No se si ahora me explique algo mejor??