Es lógico, has hecho un tinto propio y no te lo consideran "nomina". Suerte tienes que "parece" que te lo quieren considerar ingreso recurrente.A mí, ni en mis mejores sueños, se me ocurriría llamar a ING para reclamar con tin.to propio. No me extraña que hayan cerrado el grifo. Poco nos pasa! 😷Saludos cordiales.
Has cobrado? Hace más de una hora hicieron pagos a los de las nóminas y tintos cruzados (y a sus padrinos) A los de los ingresos recurrentes de momento nada, que yo sepa al menos.
Un ahijado, familiar, me dijo lo de "yo nunca había tenido cuenta nómina hasta ahora".....en naranja las cuentas actuales, en gris las cerradas....- "pues no se´, esas cuentas no me suenas...."Cliente no válido, el esfuerzo de mandarle yo incluso un tinto cruzado no ha servido de nada.Y así habrás una buena montonera.Saludos cordiales!
Así lo entiendo yo también y muchos de los aquí presentes porque al leer las bases legales así se desprende de las condiciones exigidas para ser padrino válido:
y esto NO lo cambió ING cuando pegó el cambiazo, sin avisar, de las bases legales (allá por los días 28/29 mayo)Saludos cordiales.
Estate tranquile, con mi NIF aún me quedan, además de ti que te apunto como NIF ofrecido y además ya confirmado, dos libres para ofrecer (llevo el control de los ofrecidos aunque sé que alguno ni lo habrá usado, al final de campaña habrá que hacer limpieza. Te apunto como confirmado, gracias!Perdón por el off topic
Pues no, sintiéndolo mucho tengo que decirte que no. Las cuentas naranjas no son transaccionales porque no tienen relación con el exterior, con ella no puedes hacer operaciones habituales de lo que se considera una cuenta transaccional: realizar pagos realizar transferencias cargar recibos domiciliar recibos, tener una tarjeta asociada Lo que ocurre es que mucha gente tenía cuentas antiguas abiertas hace muchos años y tenemos una memoria normalmente pez que se nos olvidan a mí el primero las cosas de un año para otro.Y más de un padrino me da a mí que sea precipitado invitando a gente cuando a lo mejor no era un padrino válido o ha dejado de serlo porque y haber invitado demasiada gente dado que en las bases legales pone hasta un máximo de y ING cuenta también porque así lo han puesto en otras bases aunque en esta específicamente no lo pone los apadrinamientos de campañas anteriores.
Es relativamente fácil saber si se han tenido cuentas antiguas en ING o no entrando en certificados se puede ver que incluso pudiera haber personas que en su día tuvieran alguna cuenta vivienda o alguna cuenta de plazo fijo etcétera si eran cuentas con relación con el exterior es decir cuentas transaccionales sintiéndolo mucho se pueden agarrar a eso perfectamente y no van a pagar. Por eso es muy importante leer bien las bases legales y por eso esta gente de ING cambió un párrafo un mejor dicho lo eliminó para que algunos clientes quedaran excluidos la inmensa mayoría que hubieran tenido ya una cuenta transaccional