suponogo que dependera de que consideres que es vivir, y que es lo que necesites, en este caso, yo hablo por mi, acepto que haya gente que tenga otros gustos o necesidades, cosa que me parece exactamente igual de respetable que mi opcion, a la que he llegado por mis propias convicciones desde "el otro lado".
un saludo.
una magnifica pregunta que ha vuelto a dar un hilo genial, mis felicitaciones margrave.
en mi caso,no tengo hipotecas y no tengo habitos consumistas al uso, es mas, todos mis gastos fijos son prefectamente revocables mañana, vivo en un pueblecito y soy muy feliz, asi que yo me sumo al segmento bajo, con 800 euros viviria sin problemas y podria ahorrar todos los meses, como de hecho me ocurre en la vida real, donde mis gastos mensuales no superan los 500 euros (obviamente hablo a nivel personal, mis gastos empresariales son otro cantar).
sobre el tema de la felicidad, supongo que eso es muy personal, y alguien puede ser feliz en medio de la voragine de una gran ciudad rodeado de semejantes (recuerdo una escena brutal de cocodrilo dundee cuando llega a NY y le dice a la chica,la gente aqui tiene que ser estupenda para que todos quieran vivir tan juntos...) o simplemente leyendo buenos libros en una terraza con vistas al mar, pasando por todo lo imaginable.
un saludo.
a telefonica (y al sector) le esta empezando a ocurrir lo mismo que a la industria de la musica y del cine, los estan adelantando por la derecha y por la izquierda y encima les estan levantando la cartera.
los negocios tradicionales de telefonia, voz y sms de pago se estan quedando obsoletos, hoy pagando una tarifa de datos puedes hablar y enviar mensajes "gratis" mediante aplicaciones que son totalmente ajenas a las telefonicas y que se llevan los beneficios como skipe o wassap.
desde telefonica se les ocurrio meterse a puntocoms con los resultados que todos conocemos demostrando aquello de zapatero a tus zapatos, asi que al final la idea "sgae" es la que ha triunfado, las redes son mias y toca pagar canon a todos los que quieran usarlas, es una idea arriesgada y que tiene muchas papeletas de fracasar, con lo que la imagen de la empresa puede quedar muy dañada, pero desde las sombras siguen trabajando en ella.
un saludo.
te ha salido un hilo muy chulo y con muchas posibilidades.
como amante del genero, no me olvidaria de la que para mi es la maxima expresion en el cine, y es 2001, una odisea del espacio, donde se nos muestra de forma muy real los peligros de las mentes roboticas a la hora de tomar decisiones.
un saludo.
ja ja!! ya existen, son los robots de goldman sachs que realizan operativa interna con sus propios clientes de bolsa para mangarles las comisiones y llevarse unos centimillos por operaciones de paso. 8))
si al final ya esta todo inventado...
un saludo.
la putada es que en principio estos dispositivos tan sensibles lo tienen,ademas de sistemas de retorno automatico a la base para el caso de que se pierda la conexion, asi que el lio para los usa es saber como y porque perdieron su juguete y sobre todo determinar si realmente iran fue capaz de capturarlo como dicen que han hecho ,o solo se lo encontraron en el suelo, lo que si se sabe seguro es que rusia y china ya lo han visto destripado y han cogido apuntes.
toda la tecnologia militar a lo largo de miles de años y presupuestos faraonicos en deferentes civilizaciones e imperios no han conseguido eliminar de la ecuacion al eslabon mas debil pero a la postre el mas importante, el soldado ocupando y luchando en el terreno.
un saludo.
en mi opinion, una sociedad con robots trabajadores implicaria un sistema economico mas cercano al comunismo utopico (muy del estilo de star treck) mas que a capitalismo, si nuestras necesidades son cubiertas sin necesidad de realizar un trabajo a cambio, obviamente el afan de lucro no tendria sentido.
ya que se citan peliculas y libros, yo tambien lo hare, una sociedad con sus necesidades cubiertas y con robot esclavos es lo que podemos ver en la maravillosa pelicula WALL-E, un triste futuro para una sociedad decadente e inutil funcional.
el libro "el informe phaeton" de albert salvado tambien nos muestra una sociedad "libre de trabajo" desde un punto de vista original.
un saludo.
hola margrave, la pelicula a la que te refieres creo que es los sustitutos con bruce willis...
sobre la tecnologia de los drones, en España hay varias empressas que estan participando en varios proyectos para el ejercito español fundamentalmente, aunque tambien colaboren con otros ejercitos, entre ellas indra.
la razon de ser del ejercito no es la de morir por la patria, sino la de hacer que el enemigo muera por la suya, los drones son la evolucion natural de los primeros globos aerostaticos que servian para informar de los movimientos del enemigo, de ahi a los actuales aviones de combate ya ves como estan las cosas, el dron viene a ser el robot de los artificieros trasladado al soldado en el frente, asume los riesgos sin poner en peligro a los propios soldados, aun asi, no se debe olvidar que el sistema sigue necesitando una mente humana que es la que decide al final y que pese a la publicidad no es la panacea, todo lo que se maneja a control remoto es pirateable, como han demostrado los iranies que han conseguido capturar el mejor dron que posee usa con tecnologia stealth lo mas avanzado en comunicaciones(se sospecha que detras de eso estan los rusos y los chinos muy interesados en copiar tecnologia militar gratis).
un saludo.
el punto intermedio no es posible, porque los paises fuertes dependen economicamente de los debiles, son los que exportan, asi que si se quedaran en un euro fuerte, seria imposible la exportacion dentro de la union porque sencillamente no podriamos pagarlo con nuestras divisas devaluadas, por otro lado, esa misma devaluacioon nos haria mas competitivos de cara a la exportacion al exterior, lo que tambien afectaria a la economia de los paises del euro fuerte.
en mi opinion,la solucion pasa por la unidad de todos los paises del grupo euro,para bien o para mal.
un saludo.