lógico, el sahara era una colonia española, igual que cuba o filipinas en su momento, pero ceuta y melilla son españolas por derecho.
otra cosa es que en caso de una hipotética guerra con marruecos esas plazas sean defendibles o no,la distribucion militar en ceuta (melilla no la conozco) estaba organizada en torno a la defensa de la plza el tiempo necesario para que desde la peninsula llegara "la caballeria", es cierto que con las politicas de recortes en gastos de defensa las cosas han cambiado mucho.
un saludo.
estas de broma, no??
por supuesto que nadie ha ido a la onu a reivindicar la descolonización de ceuta y melilla, básicamente porque no son una colonia sino territorio soberano español desde el año 1500.
como seguramente sabrás la situación geoestratégica en el mundo ha cambiado y los nuevos actores están posicionándose para los nuevos escenarios, china esta expandiéndose por el mar de china (esta creando islas artificiales con bases militares para aumentar sus aguas territoriales y firmando acuerdos para que su marina pueda operar desde puertos africanos ). rusia, esta lanzada en su política en el golfo y con su influencia en el mediterráneo, dentro de lo cual se encuadra los acuerdos bilaterales con marruecos, entre los que se contempla el uso de puertos para la marina rusa.
todo esto se entiende ante la debilidad estructural de usa, que ya no es el líder militar y político del mundo y de europa en su conjunto que nunca lo han sido y a este paso no los serán jamas.
un saludo.
reinvidicar la descolonizacion de ceuta y melilla???
si empiezas asi el analisis mal vamos...
marruecos "era" el principal aliado en el norte de africa, pero los tonteos con rusia, al que le ha comprado armamento de ultima generacion entre los que destacan el primer submarino de la armada alaui, ademas de aplaudir publicamente la politica rusa en siria y convenios geostrategicos para que la armada rusa pueda operar en bases marroquies no estan ayudado mucho a que los usa esten contentos, ademas su gran valedor que es arabia saudi tampoco esta para tirar cohetes con los americanos y desde luego para España (y para francia y argelia) es un aviso a navegantes muy claro de por donde pretende ir marruecos en clave regional.
un saludo.
cierto, por eso es fundamental su proteccion militar,motivo por el cual cualquier politico que venga en plan pacfista en relacion a esta parte de España me parece un cretino.
de todos modos, al colocar navios americanos en medio del principal objetivo militar de marruecos en caso de un conflicto por ceuta y melilla, hace que el concepto "escudo humano" adquiera otra dimension en el tablero de juego de la politica entre España y marruecos.
un saludo.
cierto, marruecos es el enemigo declarado (cuando el rey mohamed sale con un mapa donde ceuta y melilla están dentro de marruecos esta dejando claras sus intenciones).
en mi opinión nuestro ejercito si esta preparado contra ese "enemigo" en concreto y marruecos lo sabe, por eso también se esta armando.
una jugada maestra del ejecutivo español fue la permitir el escudo antimisiles americano en cadiz, colocar esos destructores ahí, hace que marruecos tenga que medirse a la hora de una posible acción militar en la zona.
un saludo
la demagogia en el tema este es brutal, en parte debido a nuestros pateticos politicos que no entiendo porque motivo pretenden convencernos de que el mundo es maravilloso y que la gente es buena y todo es paz y alegría.
esas imágenes que se vendieron como torturas de soldados españoles a pobrecitos irakies que pasaban por alli se corresponden a uno de los episodios mas duros y por otro lado mas valeroso de nuestro ejercito en los últimos años, la batalla de nayaf.
http://elpais.com/diario/2005/12/11/espana/1134255601_850215.html
eso que se ve en las fotos, prisioneros con la cabeza tapada y maniatados es lo normal en el trato a prisioneros enemigos dentro de bases en situación de combate, la idea es que no puedan obtener ningún tipo de información que luego puedan trasmitir al enemigo.
es triste cuando los propios ciudadanos a los que nuestro ejercito protege sean los que critican su trabajo.
un saludo.
cierto, pero el problema esta en los que toman decisiones que nos afectan a todos, esto del pacifismo de salon,en la barra del bar no tiene mas importancia que la que cada uno quiera darle, pero dicho por una diputada ya es otra cosa.
un saludo.
el nivel de cretinos que inundan los partidos politicos es ya insostenible, todos estos pacifistas de salon que ignoran el mundo en el que viven deberian ir a cualquier pais asolado por el terrorismo o la guerra y predicar alli eso de la paz.
hace 2000 años alguien dijo "Si vis pacem, para bellum", nada ha cambiado desde entonces.
un saludo.