Contenidos recomendados por Buenavida

Buenavida 29/10/21 19:40

Ha respondido al tema ¿Cómo debería invertir el dinero de un ERE?

Pues yo siento diferir, pero es que la situación actual de la renta fija no me convence para invertir, y menos si piensas retirar el dinero en un plazo relativamente corto de 2-3 años.Para una renta de unos 550€ mensuales. Yo dejaría en cuenta corriente (o si encuentras alguna cuenta nomina o similar con mejor remuneración, el capital para cubrir los 2-3 primeros años. Pongamos el 20%). Perderás poder adquisitivo según se mantenga la inflación, pero creo que es altamente probable que pierdas más en fondos de FR a ese plazo.Del resto distribuiría 30% para inversiones en oro e inmobiliario (REIT) con vistas a no tocarlos hasta el 4º año y sucesivos. (Horizonte medio de inversión de 5 años)Y el 50% restante en renta variable, que no se rescatarían hasta mitad del 7º y 8º año. (Horizonte medio de inversión de 10+ años).En otro orden de cosas, te podrías plantear con vistas al medio plazo (3-5 años) una estrategia para rebalancear los fondos según los beneficios o incluso plantear la posibilidad de introducir mas adelante RF o liquidez para disminuir la volatilidad conforme se vayan acercando las fechas del rescate.Es mi opinión personal; y mi perfil quizás sea algo más agresivo, por lo que no pretende ser una recomendación a "pies juntillas". Dedicándole algo mas de tiempo podría matizar algún cambio en los porcentajes o valorar como diversificar la RV.Mira distintas opciones y quédate con la que tu te encuentres más a gusto y tranquilo, como sabes, en esto de la inversión las rentabilidades positivas no están garantizadas.Un saludo.

Buenavida 20/10/21 19:56

Ha respondido al tema Dudas sobre Inversion en oro con rentas periodicas

Así contado no me suena nada apetecible, ;DMi recomendación es que tu familiar se informe bien antes de tomar ninguna decisión y lea con detalle la letra pequeña.¿Cómo de "apetecibles" son las rentas mensuales? (en % si quieres, no hay porque hablar de cifras absolutas)Esas rentas periódicas NO pueden salir de la nada, y en este caso la única posibilidad es que salgan la la revalorización esperada del oro. Que como todos sabemos, no tiene ninguna seguridad de ser positiva (aunque en el entorno actual y a 5 años vistas, las probabilidades juegan a favor). No se a través de que tipo de vehículo se canaliza la inversión. Por como lo cuentas parece como un fondo/deposito garantizado. Pero dudo muchiiisimo que en este caso las rentas sean "apetecibles" como mencionas, y vendrán condicionadas a una revalorización mínima por periodos.En fin, complicar el producto para "engatusar" al participe y que no quede nada claro. Me apostaría una mano que la rentabilidad a 5 años será siempre bastante mas baja que si inviertes directamente la misma cantidad en oro físico o un ETF de oro.

Buenavida 13/10/21 13:04

Ha respondido al tema Los Mejores gestores de Mixtos flexibles Europa

Muy buenas rentabilidades para un mixto, pero me parece una comparativa injusta, porque añadiendo la palabra "flexible", ya todo vale. Si rascamos un poquito veremos que estamos comparando peras con manzanas... Quaero Capital World, es realmente un fondo de renta variable global, con enfoque crecimiento. Con +10 % de exposición a Asia (principalmente China). A 3 años igual rendimiento que el MSCI World con mayor volatilidad.Imantia Futuro. Nuevamente renta variable global, invirtiendo a través de ETFs principalmente. Enfoque crecimiento con alto peso de tecnológicas y salud. +10% en emergentes, principalmente Asia.Gestion Boutique lo cataloga Mornigstar en mixto flexible. Yo lo pondría en Rv global. Ya avisa en el folleto del fondo que puede estar invertido del 0-100% en renta variable; y que la renta fija de baja calidad crediticia puede ser desde 0-100% también. A finales del segundo semestre estaban invertidos en 86% en renta variable. Sus 5 mayores posiciones que concentraban el 40% de la inversión eran: Fondo Magallanes European, Teekay Corp., Magallanes Iberian, Berkshire y Alibaba. Creo que en el 2ª semestre cerraron todas las posiciones.El Carmignac si lo podríamos considerar mixto, con un 36% de RV, 36 de FR y 28 en liquido o equivalente. Casi toda su inversión está en Europa. Prácticamente la totalidad de la rentabilidad viene de la renta variable de empresas crecimiento. 11% de rentabilidad anual en los últimos 3 años con una volatilidad del 6.8%, y ha capeado bastante bien las caidas de 2020 del "bicho".Del Astra SICAV, he encontrado poca información. Pero en Sep-21 las inversiones son 93% en acciones y 7% en liquidez. o sea, prácticamente un fondo de renta Variable Europa. Inversión centrada en Europa.No pretendo deslucir ni desprestigiar el trabajo de estos gestores, ni entro en la valoración de si los fondos están bien o mal gestionados.Mi intención, únicamente es hacer reflexionar. Cuando buscamos un tipo de fondo, no nos dejemos llevar directamente por la categoría a las que pertenece o dice/dicen que pertenece. Tomemos un momento para leer el folleto del fondo y buscar información sobre en que invierte realmente, para luego no llevarnos sorpresas desagradables.

Buenavida 11/10/21 19:08

Ha respondido al tema Bankinter Capital Advisor ¿Opiniones?

Probado y coincido en general con la opinión de Rontxi del resto de usuarios.Se trata de un test muy por encima para identificar tu aversión al riesgo y el perfil de inversor, y en función a eso te catalogan en uno de sus 4 perfiles, de más conservador a mas dinámico.Al final, la recomendación es la cartera de fondos que quieren "colocar", variando los porcentajes en función del perfil.Y por lo que leo la recomendación de fondos es igual para un cliente u otro dentro del mismo perfil.Me parece que no aporta nada interesante. Vamos, que hablando en plata... ¡Un truño!

Buenavida 04/10/21 19:15

Ha respondido al tema ¿Cómo empezar en los fondos de inversión a largo plazo?

Hola pidy1978, después de leeros os dejo mi opinión, por si vale de ayuda.Lo primero que quería comentar es que estoy de acuerdo con Pvila314 en que le dediques un poco de tiempo a entender al menos los conceptos básicos de la inversión en fondos y entenderte a ti mismo; conociendo que perfil de inversor eres y con que inversiones te vas a sentir a gusto.No hay inversores en fondos e inversiones en NO fondos. El fondo no es más que un vehículo para la inversión. Y estamos invertidos en un producto u otro según el tipo de fondo a elegir.Las entidades "tradicionales" por regla general, te recomendarán fondos poco atractivos y con comisiones por encima de la media. El director o el asesor del banco te "colocará" un fondo u otro dependiendo de los intereses del banco en ese momento. Como en todo, no pretendo generalizar, existirán su excepciones.No conozco ni he trabajado nunca con Mediolanum. Entiendo que te asignan un asesor personalizado que te orienta a que tipo de fondos cree que son más interesantes para ti...(Ummm!!!, me suena a mas de lo mismo pero vestido de otra forma. No se ¿?).Un roboadvisors, yo lo entiendo, como un algoritmo informático que modificará los pesos de los fondos atendiendo a unos criterios preestablecidos que se adapten a tu perfil de inversor. alguien que conozca mejor el tema podrá corregirme.Como un asesor, pero sin emociones y en teoría sin "otros intereses". El caso es que tampoco me convencen. Por muy baja que sea la comisión, son unos gastos más que añadir a los gastos propios de los fondos. Es como los fondos de fondos, ¡no entiendo la ventaja!.Me parece más interesante la posibilidad de crear la cartera de fondos eligiendo los fondos por ti mismo. Decidiendo en que activos quieres invertir y con que pesos relativos. Crearte una cuenta en alguna comercializadora de fondos y formar tu propia cartera. Si buscas las comisiones más bajas, puede utilizar fondos indexados. Si buscas asesoramiento, decantarte por fondos activos y pagar algo más de comisión.No es necesario tener un gran numero de fondos para estar bien diversificado, y es muuuucho más importante la gestión del capital y el control emocional que la elección del fondo en concreto.

Buenavida 02/10/21 18:11

Ha respondido al tema Recomendación de fondos con poco riesgo

Buenas @Amathius. Con tu perfil, quizás este hilo de fondos con "poco riesgo" no es el más indicado. (Depende de que se entienda por riesgo)Refieres que tiene un perfil agresivo y un horizonte de inversión a 10 años. En mi opinión, con estos datos creo que lo más interesante seria renta variable...Pero ojo; ¿seguro que eres un inversor agresivo?.Creo que en Myinvestor son todos fondos indexados, por tanto, si pretendes invertir desde dicha plataforma no entiendo muy bien la pregunta.La cuestión no esta en diferenciar entre fondos (gestión activa), fondos indexados o roboadvisor. Si no, en que tipo de subyacente o producto invierte el fondo.Creo que lo primero que deberías responderte es en que tipo de producto quieres invertir (renta fija, renta variable, oro, materias primas, inmobiliario, inflación, mixtos, alternativos...) y luego tomar la decisión de si quieres indexarte, pagar una comisión para que un gestor tome las decisiones o dejar las decisiones a un algoritmo informático.No se si te he ayudado o he liado más las cosas. Pero te recomiendo que si no has invertido habitualmente, primero dediques un tiempo a pensar que tipo de inversor eres realmente, la mayoría somos menos agresivos de lo que nos creemos ;).

Buenavida 27/01/18 19:37

Ha respondido al tema Aportaciones periódicas Vs aportación inicial total. ¿Que resulta más ventajoso?

Pues mis ratitos me ha costado, ¡no creas!. Lo he hecho principalmente a titulo personal, para mi mismo. Pero me he animado a compartirlo. Ahi llevas los datos globales para periodos de 10 años. Con una aportación total de 49000€, las renabilidades brutas obtenidas en periodos de 10 años son las siguientes. (Perdonad pero el calculo de las TIR lo tengo menos automatizado y me llevaria más tiempo) Lo primero a destacar es que no hay ningun periodo de 10 años en los que se haya perdido dinero (solo había 1 periodo de 5 años en los que había perdida, del 2004 al 2008). Teniendo en cuenta que en el estudio estaríamos invertidos en la burbuja puntocom, los atentados del 11-S, la GRAN crisis financiera de las hipotecas subprime, la crisis de deuda en Europa con el rescate de Grecia, Portugal y España, el Brexit,...). No parece tan terrible la inversión en bolsa al fin y al cabo. Eso si, hay que estar preparado psicologiamente y muy convencido de lo que estamos haciendo; con un dinero que...insisto. NO necesitemos, al menos a medio plazo. El 36.4% de los casos ganaría la opcion B con una ganancia superior promedio del 3.94% El 63.6% de los casos ganaría la opción A, con un beneficio promedio un 4.35% superior Se pone nuevamente de manifiesto la dificultad que le supone al modelo A remontar grandes caidas iniciales como en 2007 y 2008. Pero el problema es que nunca sabremos predecirlas. P.D.: Insistir en que el estudio no tendria validez cientifica porque el volumen de datos no es suficiente para tener la potencia estadistica necesaria. Es meramente un ejemplo descriptivo, pero a mi entender, bastante representativo de la realidad.

Buenavida 27/01/18 19:18

Ha respondido al tema Aportaciones periódicas Vs aportación inicial total. ¿Que resulta más ventajoso?

Me alegra que que el tema sirva de debate y discusión, pero intentemos no tomarnoslo como algo personal. Nadie tiene la razón absoluta. Mi intención únicamente es aclarar que en contra de lo que muchos dan por obvio, estadisticamente es más probable ganar dinero invirtiendo el capital directamente que guardarlo e ir entrando poco a poco. Efectivamente podemos entrar en un mal momento, pero debemos estar preparados para asumirlo. De lo contrario, igual no deberiamos invertir en RV. Indirectamente, entrar poco a poco tambien es intentar presuponer que somos más listos que los demas y vamos a tener bajadas de las que beneficiarnos. Efectivametne, la psicología y la gestióndel capital son quizás más importantes que el momento, el modo o el vehiculo donde invertir. Pero igualmente debemos tener en cuenta que la persona que psicologicamente sale de bolsa cuando hay bajadas y pierde asi parte de lo invertido inicialmente, dificilmente va a seguir aportando más y más dinero cuando ve que su inversión sigue y sigue bajando y las noticias abren con profecias del fin del mundo (Paradojicamente el el mejor momento de hacerlo). El que tiene 600000€ igual le duele menos que el que tiene 10000€ (que igual le ha costado incluso más trabajo ahorarlo). Si entra en Octubre de 2007, ¿que pasa?, pues que hoy tendría unos 1.112.000€, y si hubiese aportado en las caidas, pues mucho más. Tambien podriamos proponer ¿Y si NO entra en Febrero de 2009?...Pues que se habría perdido una subida del 80% en 1 año. Ya se que son datos del pasado, pero desgraciadamente no conozco los del futuro :). Y el pasado se empeña una y otra vez en demostrarnos que los movimientos de la bolsa son impredecibles, por eso generalmente lo más oportuno es "estar" o "no estar". Concuerdo totalmente contigo que no a todo el mundo le conviene invertir todo de golpe, ni siquiera invertir en renta variable (aunque este sea el activo más rentable). Cada persona es un mundo y requiere un asesoramiento individual de su inversión. Pero ese no es el tema del estudio.

Buenavida 22/01/18 16:21

Ha respondido al tema Aportaciones periódicas Vs aportación inicial total. ¿Que resulta más ventajoso?

Así es!. Pero en el ejemplo TODO son los 10000€ iniciales. El resto es lo que se va ahorrando. Si metiesemos los 29.000 de golpe al inicio y hacemis B&H, está sería la opción ganadora en la mayoría de los periodos ( no en todos), a costa de mayor volatilidad, eso si!. Y hay que estar preparado psicológicamente para aguantar caídas del 40-50% cómo se dieron.

Buenavida 20/01/18 18:59

Ha respondido al tema Invertir periódicamente en fondos

Os dejo un enlace a un comentario más extenso que he abierto en otro hilo, por si os sirve de reflexión. https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3789735-aportaciones-periodicas-vs-aportacion-inicial-total-que-resulta-mas-ventajoso ¡Un saludo!