Hola,Creo que en otro foro se expuso una problemática de IronIA. Por lo visto, al realizar una venta de participaciones, se puede utilizar una cuenta de efectivo en la cual el titular no sea el mismo que la cuenta de valores. A mí personalmente me preocupa esa brecha de seguridad.¿Sigue pudiéndose hacer?Gracias
Yo no creo que sea un simple: "te invito a que te vayas". Es cierto que las retrocesiones son muy suculentas, pero el tener que pagar comisión de custodia, aunque sea a fondos limpios también suma. Vamos, que con los "ex-BNP" también ganan. El valor añadido de R4 sobre "ex-BNP" es prácticamente nulo. Mi opinión es que simplemente, somos un número tan pequeño que no les interesa gastar una neurona (y su correspondiente presupuesto) en adecuar la nueva adquisición de BNP.Dirán: "No me voy a gastar 200.000 € (o lo que sea) en mejorar este proceso, cuando lo puede hacer el call-center y gestor de turno".
Hola Alabarda,Pues según comunicado de ZV, la nueva clase ya está disponible. El traspaso:- Lo hago yo, con lo que evito peaje fiscal- Lo hace MAPFRE, y tendría que declarar las +/-.Saludos,César
Hola:Yo lo tengo con Mapfre y ZV. Me han dicho que se considera un traspaso con peaje fiscal.Sí que es cierto que Vanguard hace un "Soft Close", pero quizá Mapfre ya no le interese comercializar los "Investors" y sí los "institucionales".Yo por si acaso, lo voy a traspasar. De hecho, ZV me ha dicho que la fecha límite es el 11 de junio (sí, lo sé: es mañana), para garantizar las operaciones en Mapfre.Saludos,César
Hola Alabarda:¿No es esa la misma situación que vemos en BNP? (Supongo que el supermercado de fondos será más reducido en EBN)Me pregunto si EBN es la alternativa ideal para los fondos clean. ¿Cómo lo véis?Saludos.
Hola:Hace tiempo alguien me preguntó sobre las aportaciones a fondos Vanguard via Zona Value con membresía Silver. Hasta hace poco no había hecho. Mi experiencia:La operativa es via email. Se envían los datos necesario a un gestor, para que él mismo cree un fichero de petición a Mapfre. Una vez solicitado, Mapfre me pide validar la operación via Logalty. Todo eso tarda varias horas. Una vez firmada, suele tardar 2 días en hacerse efectiva.Un proceso bastante intuitivo (a parte de farragoso); pero personalmente, yo no he tenido problemas. Saludos,César
Ha comentado en el artículo El fracaso de los fondos "autor"
Efectivamente, pero no hay que olvidar que los índices no se pueden comprar. Sólo fondos/ETF de réplica lo más precisa posible por un coste muy bajo. No sé si existe alguno a coste "0".
Yo creo que hay fondos que aportan valor y entiendo que se cobre más. Ahora, también es cierto que existe muchísimo abuso.
ir al comentario
Cesar231425/02/20 15:32
Ha comentado en el artículo El fracaso de los fondos "autor"
Tiene Ud. mucha razón.
Aún así, es falso decir que la rentabilidad del índice es mejor que todos los fondos. Con lo cual fondos (y quizá muchos de autor), aportan un valor añadido. Cuando alguien paga 1.7% no es para obtener lo mismo que el índice.
Los fondos que no sean indexados, aún con elevados costes, son muy útiles para personas con conocimientos en la materia. El problema es que la industria ha vendido fondos con gasto de 2.2% con paupérrimos retornos, vamos, sin dar valor añadido.
Por último, tampoco nos hagamos trampas al solitario. Igual los roboadvisor tampoco baten a sus 'benchmark', no dejan de ser gestión "activa" a un coste más bajo.
La gestión indexada (mal llamada pasiva) es un segmento que va a más. Correcto. El problema de la gestión activa no indexada es que hay mucho fondo "morralla", tanto aquí como en EEUU. Probablemente más aquí.Lo que está claro es que esos fondos morralla desaparecerán eventualmente, y sólo quedarán los que realmente den valor añadido.A muy largo plazo, está visto que la opción indexada, a USA, o World o similar es casi la mejor opción para cualquiera.Pero a medio plazo (10 años), quizá no tanto. En éste caso, quizá buscar fondo(s) que se adecúen a nuestro perfil y riesgo quizá sea lo óptimo.
Creo que en España no se maneja un volumen de negocio tan grande en fondos de gestión pasiva como para que bancos se preocupen lo más mínimo.Probablemente seamos 4 inversores minoristas con bajo patrimonio real (comparado con lo que la gestion activa bancarizada tiene).De todas maneras, yo evitaría cambiar el título a "De BNP a Myinvestors". El título original era perfecto, ya que estaba abierto a nuevas opciones. Con este nuevo, parece que lo mejor es migrar de BNP a Myinvestors, lo cual puede ser fantástico para algunos. No para todos.
Tiene mucha razón en lo que dice, aunque yo no tendría tan claro que el motivo del cierre de BNP sea por la baja comisión de Vanguard.BNP era un auténtico supermercado de fondos, no creo que la mayoría de usuarios sean de fondos indexados.El mercado está cambiando, y los fondos indexados y ETF poco a poco se mostrarán como la solución más razonable para la mayoría de la población que no le interesan estos temas.
En MyInvestor, no sé si se puede suscribir fondos Vanguard por menos de lo que la gestora establece en su documentación. Lo digo más por el tema de aportaciones no iniciales.
Yo diría que la penalización por cambio de comercializador (si se aplica), se carga en la cuenta de efectivo. De otra manera, deberían liquidar parte de tus participaciones.
Hola Alabarda:Entiendo el razonamiento de clase no limpia de indexado Amundi. Lo que no consigo es ver el TER del fondo en Mapfre. ¿Es igual en todas las comercializadoras? Bucsándo en su 'Prospectus', puedo ver que en el indexado AMUNDI INDEX MSCI EMU:En la clase que nos ocupa (AE), tiene dos tipos de Annual fees:- Management (entiendo que es la de gestión)- Administration (¿otros gastos?)En ambos casos, son máximos, ¿con lo cual sería posible que Mapfre no cobrase nada?http://www.vdos.com/docs/fondos/P02_G9099/folleto/201910/P07_G1495_en.pdf (pag 27)Gracias a ojolince también por la aclaración.Saludos,César