Gracias, en tu sucursal se cumple la palabra del Frob. Todos los positivos se mantienen y negativos pasan a positivos , por ejemplo por fondos garantizados o planes de pensiones o cédulas.
Si, es así. Hombre, yo creo que es difícil salvo los casos que hemos comentado cambiar de POSITIVO A NEGATIVO. Según ellos, la herramienta es cuasi-absoluta.
Si, cierto. Yo creo que han hecho este tipo de comprobaciones que una herramienta informática podría hacer pero no hubiera sido tan rápido el cálculo. De igual forma gente que tenga varias cuentas en las dos entidades también harán los cruces. De ahí saldrán unos cuantos negativos.
Claro, y es por eso que pasar de POSITIVO a NEGATIVO es muy improbable porque el criterio que se emplea es el del simulador, salvo eso que has apuntado tu y que puede ser cierto. Una máquina no comprueba relaciones de parentesco, eso es algo mucho más manual y pesado de llevar a cabo. Seguro que muchos POSITIVOS han salido siendo abuelos de nietos trabajadores de Caja España. Ahora bien, no se como con los pocos datos que tienen pueden saberlo, a no ser de que el sistema haya guardado en algún sitio la relación de parentesco.
Yo creo que si cumplen lo que dijeron, en palabras del Director del FROB "herramienta cuasi-absoluta" significaría que salvo que encuentren en el año de simulación algo relevante (que tengas otras cuentas en CEISS que la herramienta no hay a cruzado o que encuentren parentescos evidentes que la herramienta seguro que ha obviado) los positivos se quedarán así. Lo que si que pienso es que los negativos pueden ser positivos porque por ejemplo en ese año tuvieras un fondo garantizado o un plan de pensiones que parece ser que cuenta como algo negativo de cara al simulador.
En resumen, el simulador ha visto los datos en el año de contratación y es lo que nos han dicho a todos que van a tener en cuenta, que es menos exigente que un juicio. Esperemos que cumplan su palabra.
No se la verdad. Me parece curioso que comprueben la cuenta puesto que la gente ha podido poner otra cuenta de otro banco. No me parece relevante para el retraso o resultado.
Respecto al segundo punto habrán rebuscado pero si han hecho eso, miedo me da para el resto de mortales porque significaría que además habrían buscado no sólo el año de la simulación, sino otros años...me extraña que hayan buscado así. Yo creo que las relaciones evidentes si, el resto no creo que hayan dedicado mucho esfuerzo porque además la búsqueda implica salirte de tu ámbito financiero a un ámbito protegido por la ley de protección de datos.