Hola.Si imputas esas comisiones a las nuevas, y no reinviertes las nuevas al cabo del año, se daría la paradoja de que las letras nuevas tendrían dos comisiones asociadas, las de compra y las de amortización, y las letras que vencen no tendrían ninguna.Esa comisión te la cobran por ser una amortización. Cuando compras letras nuevas (sin que sea una reinviersión), no te cobran nada cuando te devuelven el sobrante.Por ese motivo, yo imputaría esas comisiones siempre a las letras que vencen, por consistencia.
Hola. A ver si te vale esto:1000/(1+84/360*0.0363) = 991.6011 (el error es de menos de un céntimo)Hay que usar 84 días, que es la diferencia entre la fecha de amortización y la de emisión. Uno de los problemas es que las letras a tres meses nunca son a tres meses, las de nueve meses nunca son a nueve meses, etc.
Si ya las instituciones, blackrock y demás corporaciones apuestan por élA Blackrock y demás lo que les interesa es que contrates sus fondos, porque ellos cobrarán una comisión de gestión tanto si sube como si baja. Si crean un ETF de bitcoin no es porque "apuesten por él", es porque quieren ganar dinero con las comisiones.Además, quienes piensen que la SEC ha "dado su bendición", o que la aprobación de esos ETF "legitima el bitcoin" (como he escuchado decir por ahí) deberían leer la declaración del presidente de la SEC sobre esos productos:https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-spot-bitcoin-011023Cito los dos últimos párrafos (traducido con deepl):Aunque somos neutrales en cuanto a los méritos, me gustaría señalar que los activos subyacentes en los ETP sobre metales tienen usos industriales y de consumo, mientras que, por el contrario, el bitcoin es principalmente un activo especulativo y volátil que también se utiliza para actividades ilícitas como el ransomware, el blanqueo de dinero, la evasión de sanciones, y la financiación del terrorismo.Aunque hoy hemos aprobado la cotización y negociación de determinadas acciones de ETP de bitcoin al contado, no hemos aprobado ni respaldado el bitcoin. Los inversores deben mantener la cautela ante los innumerables riesgos asociados al bitcoin y a los productos cuyo valor está vinculado a las criptomonedas.
La rentabilidad no te la "dan", sino que "la obtienes".Fíjate que dice "Importe bruto a percibir en la fecha de vencimiento: 1000€"Eso es todo lo que te dan al final. Y la "rentabilidad" es simplemente la diferencia entre esos 1000€ y el precio de compra, que es menos.Al hecho de comprar la letra por menos de 1000€ y que te den 1000€ al final se le llama "emisión al descuento" y es la forma en la que han funcionado las letras de toda la vida.
Depende de lo que entiendas por "unificar".Si te refieres a que el resultado final sea tenerlo todo invertido en un único tipo de valor, sí se puede. Basta con que le des a "reinvertir" en cada una de esas inversiones que tienes y selecciones en los dos casos lo mismo: o bien letras a 6 meses, o bien letras a 12 meses. Si te dice que no se puede por "repetir tipo de inversión", basta con que pongas no competitiva en un caso y competitiva al 2% (por poner algo) en el otro caso. Con eso te aseguras la adjudicación.Si te refieres a tenerlo todo con un mismo "resguardo", la web del Tesoro no lo permite, según indican otros foreros. Aunque acabes teniéndolo todo por ejemplo en letras a 12 meses, tendrás dos resguardos distintos, que tendrás que ir reinvirtiendo por separado. Edit: Esto es justamente lo que te dice Mónica en el mensaje anterior, enviado cinco minutos antes y que no había visto porque estaba redactando el mío :-)
Nunca he usado Safari, pero es evidente que se "acuerda" de la elección de certificado que hubieras hecho en un momento dado (como hace Firefox). La solución sería acceder al sitio donde se acuerde de eso, y decirle que se olvide.Justamente aquí uno tiene el problema contrario (¿cómo hago para que se acuerde y no me pregunte cada vez?) y el sitio al que hay que ir se llama "Keychain Manager":https://superuser.com/questions/343231/how-do-i-make-safari-automatically-use-a-particular-client-certificate-for-an-en
los 993 del nominal A ver, que creo que te estás haciendo un lío. Las letras tienen un valor nominal de 1000€. Esto quiere decir, dado que se emiten al descuento, que ese es el dinero que te dan al final del todo.El valor nominal también se utiliza como valor de referencia para indicar el precio resultante de la subasta. Por ejemplo, si nos dicen que el precio medio de las letras a 9 meses en la última subasta ha sido del 97,322%, quiere decir ese porcentaje sobre el valor nominal (es decir, sobre 1000€).Pero aparte de eso, no significa nada más, y en particular no tiene nada que ver con el precio al que hayamos comprado las letras.
Una cosa más, un poco filosófica tal vez:Tienes razón en que los intereses de algunos bancos a veces son comparables a los que se pueden conseguir con las letras, y con menos complicaciones. El motivo por el que algunos aquí compramos letras no es exclusivamente económico, es también que preferimos prestarle nuestro dinero al estado que prestárselo a un banco, y si con ello contribuimos a que el banco espabile y ofrezca mejores depósitos, pues tanto mejor, aunque ese no sea el objetivo principal.
A ver, estás incurriendo en errores conceptuales.Si metes 1000€ a plazo fijo en un banco que te da el 3% pagadero al final, te darán 1030€ al final, pero no decimos que tienes 1030€ invertidos. El dinero que tienes invertido es el que pones al principio.Pues con las letras lo mismo. Tú compras una letra a un año por 970€ y lo que has invertido son esos 970€, no 1000€, por mucho que al final te den 1000€.Aparte de eso, cuando entregas 1000€ a cuenta para comprar una letra, el dinero que sobra no son los intereses. A eso se le llama el sobrante, y es igual que si pagas 4€ de manzanas con un billete de 5€ y te dan 1€ de cambio. Nadie dice que comprar manzanas te da intereses.De hecho las letras en realidad no dan intereses, porque se emiten al descuento. Las letras lo único que dan son 1000€ al final. En eso consiste precisamente la emisión al descuento.Si quieres llamar interés a la diferencia entre el precio de compra y los 1000€ del final, pues allá tú, pero es mejor llamarlo "rendimiento obtenido", pues es una cantidad que no es intrínseca de la letra en sí, sino que depende de a quién y cómo la hayas comprado. El rendimiento puede ser distinto si le compras la letra al Tesoro que si la compras (la misma letra) en el mercado secundario una vez emitida.
Estás haciendo la cuenta mal.Si le quitas el IRPF a las letras para ver la rentabilidad neta, quítaselo también a esa cuenta del Sabadell con la que quieres hacer la comparación.Si no le quitas el IRPF al Sabadell, no se lo quites tampoco a las letras para comparar.Lo que no tiene sentido es quitarle el IRPF a una cosa sí y a otra no y luego comparar.Efectivamente, cada vez que no reinviertes, pierdes el 0,15% de rentabilidad por la comisión de transferencia. Si inviertes en letras a tres meses y vuelves a comprar cada vez que te devuelven el dinero, la rentabilidad anunciada se te reducirá a ti en un 0,60% (es decir, 0,15% x 4).Por eso lo mejor es reinvertir siempre que se pueda.
El BdE no devuelve nunca "la parte de los intereses", así por separado. Devuelven la letra entera, es decir, 1000€ por cada letra.Salvo que las hayas reinvertido, en cuyo caso lo que te devuelven es el sobrante, que no tiene nada que ver con los "intereses" de las letras que se amortizan, sino con el rendimiento que obtendrás con las letras nuevas.Aparte de eso, los intereses no se calculan sobre 1000€, sino sobre la cantidad que invertiste realmente, que es siempre menor. Y para las llamadas letras a tres meses (o de cualquier otro tipo) no se divide el interés anual entre cuatro, porque nunca son tres meses exactos, se calcula con los días de vida efectivos que hayan tenido esas letras, tendrías que hacer la diferencia en días entre la fecha de amortización y la de emisión, o mirarlo en el calendario de emisiones si estuviera allí esa información.[ Todo lo anterior suponiendo que quieres comprobar que el interés conseguido era el mismo que el publicado. Si eres muy puntilloso, hay gente incluso que calcula el TAE contando desde que hacen la transferencia, pero eso creo que ya se sale de la intención de tu pregunta ]
quien determina la rentabilidad son los Creadores del Mercado de Letras con las competitivas.A ver, quien determina la rentabilidad en última instancia es el Tesoro Público al resolver la subasta. Los "Creadores de Mercado" a los que te refieres son unos actores específicos que tienen una serie de derechos y obligaciones, por ejemplo, la obligación de dar liquidez en el mercado, aquí tienes los detalles:https://www.tesoro.es/deuda-publica/mercado/participantes/creadores-de-mercado/creadores-de-mercado-de-letras-del-tesoroSi lees detenidamente lo anterior verás que no pueden determinar la rentabilidad por sí solos, ya que ellos a su vez tienen que seguir al mercado en su conjunto, del cual ellos solamente son una parte.Así que en mi opinión sería más preciso decir simplemente que la rentabilidad la determina el mercado, refiriéndonos de esta forma a todo el mercado, no a una parte escogida del mismo.Imagina que un día hay una avalancha de peticiones no competitivas, tan grande que permite al Tesoro resolver la subasta a tipos inferiores a los esperados. En ese caso, incluso los que no piden ningún interés concreto pueden colectivamente influir en el resultado de la subasta, y por ese motivo yo tiendo a pensar más bien que "el mercado somos todos", incluyendo a la gente que acude de forma no competitiva.
DC = Dígito de Control, es uno de los componentes del IBAN:https://www.helpmycash.com/blog/que-significan-los-24-caracteres-que-forman-el-codigo-iban/El que te pide la web del tesoro es concretamente el que va entre el código de la oficina y el número de la cuenta corriente.
Gracias, Mónica. O sea que al final sí era lo que me dijeron por teléfono (me gustaría borrar mi mensaje anterior pero ya no puedo).Mi sorpresa proviene de aquí:https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=435736Durante mucho tiempo se estuvo pidiendo a la organización Mozilla que incluyera la FNMT como autoridad de certificación en Firefox. Después de un largo proceso parecía que ya estaba corregido, pero con esto de ahora parece como si volviéramos otra vez a lo mismo.