Simplemente, compra cada mes 200€ de uno de los ETF. Al siguiente, compras el siguiente ETF, etc. Así cada 5 meses tienes 200€ invertidos en cada ETF.Personalmente me parecen demasiados ETF y creo que con dos sería casi igual y mucho menos complicado de ejecutar. Pero bueno, te indico una manera simple de hacer lo que planteas, donde no gastes tanto en comisiones.
Puede que sí lo hayan batido, pero con un 1'25+9% de resultados se habrán llevado casi un 3'5% y pretender sacarle esa diferencia al mercado a largo plazo ya es mucha tela.Lo de siempre, con buenas rentabilidades se añadirán nuevos inversores y cuando flojeen se saldrán.
A mí también me pasó lo mismo, y juraría que había escrito bien ambos datos.No insistí en querer entrar porque me imaginé que era fallo suyo y no quería correr el riesgo de bloquear mi usuario.Al día o así ya volvió a funcionar como toca.
Es que alomejor puede ser buen gestor jugándose su propio dinero y con unas cantidades bajas.Pero gestionar unos cientos de millones de dinero de otros es algo muy distinto. Desde sus incentivos, a tener que generar más ideas por las reglas de los fondos de inversión, etc.Así que creo que ya no busca tanto buenos negocios, sino que ha encontrado un muy buen negocio (el suyo como gestor + YouTuber + dar cursos...)Pero de cara a afuera tiene que intentar parecer que va bien, así que si suelta lo del 100%, esperando que los que le siguen no hayan aprendido tanto de bolsa y qué es una buena rentabilidad.Y encima con unos gastos totales cercanos al 3%.
Ten en cuenta que la bolsa lleva una última década o incluso casi desde 2009, con muy buenas rentabilidades.En mis cálculos, la media esperable en RV es un 7-9%. Así que ese 10% que comentas, lo veo excesivamente optimista.Y sobre que no hay riesgo apenas...En 2020, mi cartera cayó casi un 30% en un mes. Luego se recuperó muy rápido, pero fue un caso excepcional.Caídas del 15-30% pueden haber de forma puntual, y si no estás preparado, muchas veces los inversores pierden dinero por hacer lo contrario de lo que deberían.Si te interesa la RV, mírate un poco qué es lo esperable para no llevarte sorpresas.No es algo que te vaya a dar un 5% cada año, y mu ho menos un 10%, al menos no sin altibajos.
Igual te sale mejor vender toda la posición y comprar Call para más de dos meses.Te podrías desgravar la minusvalía y mantendrías la posición.Además si realmente se descubre algo negativo en esos dos meses, perderías "sólo" la prima.Haz números porque 55.000€ es mucha minusvalía (al menos para mí lo sería).
¿Has mantenido acciones recientemente?Porque yo no soy accionista, pero sé de sobras que la "estrategia" del gestor es cortos al Nasdaq casi al 100%, todo el tiempo.Así que si no estás de acuerdo, deberías vender.Algo como si tu banco cambia sus condiciones, y decides quedarte tras el tiempo que dan para salir sin coste. Estás aceptando las nuevas condiciones por no irte a otro banco.Aquí la diferencia es que seguramente tienes pérdidas, pero sobre esas ya nada se puede hacer. Y parece más factible recuperar todo o parte en otro fondo, no en éste.
Yo he llegado a debatir con varias personas, en este foro u otros similares, que a medio largo plazo, una hipoteca fija inferior al 2% es casi la mejor opción en cualquier caso. Si el euríbor hubiera seguido bajo 8-15 años más, una hipoteca así hubiera costado más, pero el total de intereses pagados sería una cifra más o menos razonable, y no olvidemos, hubiera dado una garantía del 100% (o casi), de poderla pagar. Cuando uno está comprando su vivienda habitual, creo que se olvida que igual vale más perder unos miles de euros, que jugársela a encontrarse con una cuota que no se puede pagar.Lo que me contestaba, casi siempre era, que si el banco vendía hipotecas fijas, era porque les interesaba al banco y no al hipotecado. O que, como el euríbor iba subiendo de milésima en milésima, que había tiempo para cambiar. Cuando en economía lo más habitual es que haya momentos de pánico o cambio muy brusco.Así que mi hipoteca al 1'85% no es la mejor, viendo que había unos años después por 1 o 1,1%, pero puedo dormir sabiendo que pase lo que pase, voy a poder pagarla. Esa tranquilidad a cambio de una posible pérdida, que con la subida del euríbor acabará no cumpliéndose, y de hecho seguramente acabaría pagando más intereses si la hubiera cogido variable.Saludos.
Lo típico sería un MSCI world de bajo coste (hay bastantes por TER 0'30% o inferior - ya ganas casi un 2% al año respecto a lo que tienes ahora). En Myinvestor llevo yo de Emergentes y Small Cap, porque la parte de gran capitalización y economías desarrolladas la llevo cubierta ya con mi cartera de acciones. Pero ahí tienen fondos del estilo que te comento.O si no quieres Renta Variable pura, bien un plan tipo Indexa o una cartera de ese estilo, con fondos de tipologia diversa (pero nunca un fondo de fondos).Pero lo principal es que entiendas que la bolsa puede bajar, y es algo que se debe preveer para no vender cuando eso pase.