Angliolillo ese artículo está bien pero se autocitan hasta la extenuación y tiran de Funcas (fundación de cajas de ahorros), etc. En este estudio podemos ver https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/23/T2/Fich/be2302-art09.pdf
que tenemos un número de casas vacías parecido desde 2018, que cambiaron la forma de contabilizar las casas vacías. Airbnb que ha canibalizado el mercado de la vivienda así como Socimis con beneficios fiscales desde 2013 invirtiendo en vivienda. Bajo mi punto de vista el problema no es de falta de vivienda, ya vimos en 2007 como aumentaban los precios to the moon... cuando se construían casi un millón de viviendas anuales y la creación de familias era menor que dicha cifra: especulación. Dicho lo cual, que se construyera y que finalmente esas viviendas fueran para formar un parque público de viviendas estatal (que no pudiera venderse a fondos buitres ni a especuladores de diversa índole) ayudaría.Ayudaría que las viviendas fueran para vivir y que si compras una vivienda tengas que estar viviendo en ella un mínimo de años. Y QUE NO SE PUDIERA USAR LA VIVIENDA COMO ACTIVO FINANCIERO. Hemos pasado de los terratenientes de hace no tanto a una sociedad casatenientes donde se aprovechan de una legislación hecha por y para ellos, donde la economía productiva no importa nada, lo que importa es el pelotazo y para eso lo mejor es contruir 5 millones de casas más.PD: si construyen 5 millones de casas las comprarían en su mayor medida extranjeros para invertir, fondos de inversión/socimis, bancos para especular (el dinero les ha salido gratis durante mucho tiempo) y finalmente a jóvenes o personas no tan jovenes que las necesiten no llegarían o lo harían en muy menor medida, ahora bien, seguro que habría un pastizal que pone el estado a través de nuestros impuestos para que esas grandes fortunas/especuladores sigan en la cresta de la ola. Aquí podemos leer sobre el número de grandes tenedores
España