Te doy mi opinión por si te sirve.La web está claramente optimizada para móviles por lo que la navegación en PC no es demasiado "amigable", pero a mí de momento no me ha dado fallos, pero si me parece muy mejorable.En cuanto a productos dispone de una amplia gama para selección individual y de unas carteras indexadas bastante equilibradas para 5 niveles de riesgo. Lo mejor de éstas: que permite rotar entre ellas en cualquier momento (en otras gestoras no existe esa posibilidad), yo he hecho la prueba y tarda unos 7 días hábiles en completarse la rotación.También tiene un más que interesante "préstamo a la inversión" con buenas condiciones, por si uno en un momento puntual quisiera apalancarse. No estoy seguro de si la cantidad del préstamo está limitada al valor total de tus inversiones en cartera (como garantía), porque no lo he probado.En general creo que vale la pena en cuanto a productos, comisiones, etc.Saludos
Me parece buena opción para el rumbo que quieres tomar según te he leído últimamente, aunque con la pega de que si las típicas acciones de "calidad" USA vuelven a hacer x2 en 4 ó 5 años este fondo no la reflejará.Es un fondo más bien mixto, en el sentido de que no tiene problema en adoptar posiciones defensivas (no al estilo Cobas, sino de verdad), que busca valoraciones atractivas (con toda la subjetividad de la palabra) más allá del crecimiento desvocado de algunos "monstruos", y que no tiene problema en guardarse un 20 o un 30 % en liquidez si no las encuentra.No depende tanto del sector tecnología como la mayoría de fondos USA, con lo que no necesitas tener 3 fondos diferentes para tener una buena diversificación sectorial, y no son "talibanes" del PER (su cuarta posición es Alphabet).Mucha suerte. Pinta bien.
Creo que ese ISIN es del Fundsmith.El Robeco Chinese Equity lo llevo. Está más o menos a un 35% de máximos. Se ha comportado un poco peor que la media del sector, pero tiene buen potencial si se confirma la tendencia iniciada la semana pasada. En mi caso he doblado posición en los últimos 10 días.BABA es la octava posición del fondo con un peso discreto ha causa de las grandes caídas. (Perdón por la calidad de las fotos)
Yo estoy encantado con el Sigma Internacional de momento. Queda ver cómo se comporta en un escenario de caídas generalizadas algo más prolongado que los que ya ha vivido desde junio del año pasado.Aún con el problema de Pax se está comportando de maravilla y en estos meses he multiplicado por 4 mi entrada inicial, visto el desempeño.Iremos viendo...En la gama de fondos en la que lo engloba SelfBank ocupa el puesto 3/6003 desde su puesta en marcha, lo cual no quiere decir mucho en tan poco tiempo, pero ahí esta el dato...
Precisamente este es el punto Joaquim, siento si no se entendió bien que lo que ponía en cuestión era que la aplicación del método FIFO imposibilitara la aplicación de retenciones en la venta de acciones (no el funcionamiento del método). Más bien siempre me pareció una norma no escrita y relacionada con las fiscalidades de otras épocas, por eso no me resulta inverosimil que un broker aplique retenciones.No hay tramos exentos (aunque sí compensaciones con pérdidas pasadas), ni coeficientes de abatimiento, y a día de hoy se da una equiparación casi total con la tributación de fondos de inversión, con lo que...no veo el problema práctico en aplicar una retención mínima (19%) que luego se regularice en la declaración; del mismo modo que habría que realizar ajustes por tramos de rendimiento de fondos o que tenemos que reclamar lo que nuestra empresa nos retiene de más al "dar por hecho" que no hacemos aportaciones a planes de pensiones o que no pagamos las cuotas de nuestro colegio profesional.No había podido seguir el foro estos días, pero según veo hay cierta unanimidad en que no puede ser, de modo que debo estar equivocado. Si voy por una autopista y veo que todos van en sentido contrario (que no dirección), no pienso que los locos son los que vienen de frente 🤦🏻♂️
Eso es cierto, en ese caso te tocaría editar tu borrador de la declaración. Yo nunca he estado en esa situación así que no puedo asegurarlo, pero igualmente es información conocida por tí, con lo que sigo sin ver el problema.Y a eso me refería precisamente con el matiz de la información de la que dispone el broker, como en el caso que planteas. Él aplica las retenciones que considera procedentes (que en mi caso siempre han sido las correctas), pero si la información fiscal es incompleta, la cosa no es tan simple como validar el borrador sin más. En mi caso nunca ha habido problemas con mi broker, y cuando vendo, el dinero que pasa a mi cuenta de bolsa es netamente mi dinero, no hay ninguna sorpresa posterior.
De todas formas hay un matiz importante en esto de las retenciones. Entiendo que el broker practica retenciones (el que lo haga) en función de la información de la que dispone, al igual que tu empresa hace lo mismo. Así, el broker no creo que tenga en cuenta el n° de hijos, grados de minusvalía, etc. y desconozco si, en caso de tener unas plusvalías latentes importantes y decidir "materializar" 40.000 euros de dicha plusvalía (por ejemplo), tendría en cuenta los tramos del IRPF de la Hacienda española, porque no se me ha dado el caso. Mis plusvalías consolidadas son bastante modestas dentro de un mismo curso.Seguro que alguien sabe mucho más a este respecto.
No consigo entender qué tiene que ver el FIFO con que sea imposible practicar retenciones en la venta de acciones...a mí en concreto Selfbank me aplica las retenciones pertinentes cada vez que vendo acciones. El broker es perfectamente consciente del precio de compra original de cada acción que se vende, y por tanto puede calcular perfectamente la plusvalía (si la hay) y la retención correspondiente (en su caso)...exactamente lo mismo que con los fondos.He hecho muchas declaraciones con venta de acciones, y en concreto las últimas usando la herramienta habilitada por AEAT. Si entras al detalle de cada movimiento verás el desglose tanto de los valores de venta como de las retenciones practicadas.Esto no lo comento por polemizar, sino por no confundir al personal (creo que alguien ha comentado sobre el tema).Eso en cuanto a retenciones, en cuanto a compensación de pérdidas si tiene que ser el declarante el que esté al loro (que diría Laporta).Saludos
Que me perdone Analytics si lo lee; realmente no pienso que hable con esa mala educación que demuestra don "ya sabeis (sin tilde) donde (sin tilde) teneis (sin tilde) la puerta", en realidad creo que es bastante majete.Solo quería enseñarle el trapo "rojo" al amigo Comuni, a ver si entraba 😅
Debes de ser él/tú seguro ;) ese uso elitista y perdonavidas de la segunda persona del plural te delata.De tu mensaje deduzco que debo pedirte perdón por ser una remora para tí, y que de un momento a otro enumerarás tus méritos; esos por lo que no te has incluido en el saco de mierda que has abierto.Un saludo y a seguir levantando el país!