El tema de la conciliación familiar es importante pero yo lo tengo atravesado porque en mi trabajo solo lo reivindican personas que se conocen por su afán al escaqueo y se sabe de sobra que en casa no van a hacer nada.Y hablo de una jornada laboral de 6 h diarias. Y todavía quieren menos. En España reducir jornadas o conciliar significa ESCAQUEO ni más ni menos. Y para no generalizar diré que seguro que habrá quien haga buen uso de esta flexibilidad pero en el país del lazarillo ya se sabe....
No es así exactamente pero este no es un hilo de hijos y además sería muy largo de explicar. El caso es que el sistema educativo no está bien diseñado. Hay chicos a los que se les ve que no van a hacer estudios pero tampoco los puedes dejar sin nada. Entonces tendría que haber 2 ramas. No esperar a los 16, que algunos no llegan, a los 14 o a los 13 si me apurasEstá bastante mal diseñado y te lo digo yo que lo he sufrido. Sé de lo que hablo. Hasta que un chaval no ha repetido 2 veces no lo mandan a una especie de curso que se llama PCPI que es un paso para la FP. Y si no aprueban eso tienen la opción de hacer un examen de entrada a FP. Es decir, 3 años perdidos, los 2 de repetición más el pcpiY como va a aprobar ese examen si no ha sido capaz de aprobar lo anterior? La solución es derivar a los chicos antes, no hacerles perder tanto tiempo. Y otra solución es volver a poner la figura que antes existía y desapareció que es la figura del aprendiz. Con 14 años, perfectamente pueden ir a formarse a empresas o talleres y aprender una profesión sobre la práctica en vez de sobre los libros. Si tiene que estar 2 años de aprendiz como si son 3, pero están haciendo algo más útil que desesperar a los profesores y sobre todo a los padres, perdiendo el tiempo en un instituto.
Que alegremente se opina cuando no se ha tenido que pasar por las circunstancias que han pasado los demás. Ejemplo: mi marido se altera cuando lleva algún vehículo delante que no se sabe bien para donde va a tirar o va lento o no va normal, por decirlo de alguna forma. Yo le digo, que no sabe lo que le pasa a ese vehículo. Puede ser desde que el conductor esté oyendo un ruido raro y tema quedarse tirado, hasta que no se esté encontrando bien o vete a saber. Con todo lo demás es igual. Incluyendo los hijos. Si usted tuviera un hijo que por razones x o te sientas con el o va a repetir curso, ya le digo yo que se sentaría con el. Con 15 o con 20. Y estoy poniendo un ejemplo muy simple, casos hay de todo tipo y cada padre hace lo que puede, con más o menos acierto. Pero yo no conozco a nadie que prefiera sentarse de brazos cruzados a ver como se estrella su hijo.
Ya te digo. Últimamente no me da tiempo de leer el foro. Llevo bastantes páginas con retraso. Yo el dinero lo doy ya por perdido. Ya lo dije. Muy mal lo tengo que ver para vender esas acciones. Se las dejaré a mi hijo y el al suyo si le llega a tener o hasta que desaparezca el banco. 😭😭PD. También palmo con Telefonica, para qué tener una pérdida si puedo tener dos.....
No, creo que me dirijo a a zackary, con tanto mensaje ya me lio. JejejejeUna aclaración quiero hacer porque leo mucho por aquí el tema las escalas salariales asociadas a niveles de estudio. Por suerte o por desgracia un universitario no tiene por qué ganar más que una persona que haya hecho una FP. Ni uno puede hacer lo que hace otro ni viceversa. Además, hay carreras que me van a perdonar ustedes, pero el único mérito que tienen es el de haber estudiado 4 o 5 años. Y por eso ya tienen que ganar más? Por esa regla de 3 en mi profesión se debería de ganar la que más, porque los 12 años de carrera no te los quita nadie. Me rio yo de carreras de 4 años y máster. Pero no quiero personalizar. Solo reflexionar que una persona con FP puede ser más necesaria para la sociedad que otros con carrera.
Bueno, a ver, ni todo el mundo tiene la súper inteligencia de acertar en su vida, ni la misma suerte ni nada de nada. Muchos nos hemos equivocado en nuestras decisiones profesionales y no por ir buscando donde se trabaja menos o qué es más fácil. Hay quien por perseguir un sueño se encuentra que de ese sueño no puede vivir. Y le vamos a llamar vago o algo así? Todos queremos más, eso está claro, pero oiga, si hace calor el que gan 50 le da al mando del aire acondicionado sin pestañear. El que gana 900 quizá se pare a sudar. Así que la necesidad no es la misma. Dice un compañero del que ya he ha lado aquí, "antes de que yo lo pase mal lo tienen que pasar muchos otros delante de mi"Asi que a él le da igual que suba la luz o el pan, sabe que no va a tener problemas en seguir manteniendo su nivel de vida.
Justo le decía el otro día a mi marido, que me parece muy bien que suban el SMI a la luna si quieren pero entonces todos los demás tienen que subir también. Porque entonces se dará la paradoja que un trabajo para el que se necesita poca especialización, se pague igual que uno más especializado. Y de eso no he oído hablar a ningún político de los que se llaman progresistas ni periodistas ni nadie más que aquí en el foro. Que se suban 150 euros el SMI pero a los demás trabajadores un 0,5 o miserias similares me parece una tomadura de pelo. Las cosas suben para todos, no solo para el del SMI. Quizá al que gane 50.000 no le haga falta una subida tan grande como al del SMI, pero entre un extremo y otro estamos muchos que tampoco es que podamos cantar victoria económica. O por lo menos que se hicieran tramos. Entre 12.000 y 25.000 subida x. Entre 25.000 y 35.000 x por poner un ejemplo. Uno de mis inquilinos es un chaval joven, ingeniero. Me dijo hace poco que estaba mirando para comprarse un piso pero que le ponían pegas los bancos para darle la hipoteca a pesar de que su sueldo le permite pagarla. Sobre todo por el % de hipoteca. Si pides un 60 es más fácil que te la concedan que si pides un 90
Abuelito, si la media de ingresos de la gente de este foro es la de 3.500 a 10.000 creo que debo abandonar el foro dentro de un minuto a más tardar y buscar un foro de pobretones. En cuanto a lo de que antes la gente compraba pisos con 1 sueldo, serían algunos pero otros necesitaban 2 trabajos. Mi padre era militar y muchos militares iban al cuartel por la mañana y por la tarde tenían otro trabajo. Mi padre nunca quiso trabajar más y por lo tanto no compraron piso. Toda la vida de alquiler en casa militar hasta que el ejército vendió los pisos que le quedaban y ahí fue cuando ya pudieron comprar, a un precio por debajo de la zona. Piso que el día que se venda, nos darán una clavada importante en impuestos, ya que se compró con un precio de protección pero ahora ya está libre y se puede vender creo que al doble de lo que costó.
Pues no te puedo decir porque realmente no tenía trabajo ni fijo ni medio pensionista. Iba haciendo horas a un sitio y otro y con suerte algún contrato de fijo discontinuo que 3 meses me iba al paro y encima tenia que pagar hacienda. Ya sabes, las cosas de este país. Otros ganando más que yo no pagaban porque tenían un trabajo continuado y siempre el mismo. De hecho para la hipoteca se tuvieron que poner mis padres de avales porque con mi historial laboral no me la daban. Puse la hipoteca a 5 años para apretarme pero quitármela pronto de encima y tuve suerte de poderla pagar y salir airosa del pago del piso. Y te hablo de un interés del 9,5 si mal no recuerdo. La letra era considerable para mi
Pues yo ya conté mi caso, no lo voy a repetir. De joven trabajaba y ahorraba. Salía muy poco. Me compré el coche más barato de los nuevos que había en ese momento, bueno no, el segundo. El más barato era un seat panda horrible y yo me compré un corsa, sin aire acondicionado ni nadaQuizá disfruté poco la juventud, seguramente, pero a los 29 cuando fui a comprar un piso de 24 millones de pesetas, yo entregué en mano 18. Otro millón me dio mi madre y una hipoteca de 5 millones. El del banco alucinaba. Decía que era la primera persona joven que veía, dentro de una clase media, que tenía tanto ahorrado. Y sin gran sueldo. Más bien en plan precario yendo de un sitio a otro. Pero ahora están los móviles, las fiestas, los capricbitos, y luego ya si queda algo ahorran, y si no a manifestarse por el derecho a la vivienda.