si acabase en un precio objetivo si estaba a 1,6 en el momento de anunciar la ampliacion con una dilucion /4 deberia acabar en 0,4 euros, pero no lo va a hacer, como bankia no esta en 0,04 euros con una dilucion /25, si salen por ejemplo a 0,6 es posible que bajen del euro pero por encima de los 0,6 y con esto no quiero decir que acudir a la ampliacion sea bueno, el valor es especulativo como no podia ser de otro modo porque esta en quiebra, podemos ganar dinero pero con un gran riesgo, igual que si miramos la cotizacion de bankia de este verano, otra empresa en quiebra salvada por la nacionalizacion, nos damos cuenta de que podriamos haber ganado mucho dinero en muy poco tiempo si hubieramos sido capaces de agarrar el cuchillo segun cae.
sí, vale, y hace unos 4 o 5 años hicieron una nueva ley de opas que decia que quien supere el 30% esta obligado a lanzar una opa por el 100%, ya hay varios casos en que se ha pasado ese porcentaje y no se ha lanzado, las autoridades siempre se inventan algo para eludir la ley, como ahora un nuevo indice del coste de la vida para no subir a los pensionistas lo que dice la ley, estamos en españa.
fijate en otro detalle que nos dice que el popular ha sido una pantomima como valor bursatil y como empresa, el voto del consejo de administracion no tiene el peso que corresponderia a las pocas acciones que tengan cada uno de ellos, el peso del voto del consejo es del 40%, tan solo necesitarian añadir el voto del 11% de los accionistas para convertir al banco en una fabrica de muñecas lollipop si les apetece, y como en toda comunidad humana a los que mangonean les cuesta muy poco convencer al rebaño, en este caso en una junta de accionistas, no conozco un solo caso de una junta de accionistas en que el consejo no haya sacado adelante lo que desea, imagina esos casos de opas lanzadas a precio barato en que la empresa opante unta al consejo de la opada para que convenza a los accionistas para que acudan a la opa...
yo lo que veo buena inversion es si se levanta la prohibicion de los cortos antes de la ampliacion vender unos futuros sobre el popular, ayer leia en el confidencial que los hedge que han mantenido las acciones que tenian vendidas del popular se van a hacer de oro, parece que estos fondos tenian muy claro el desastre que se avecinaba en el popular.
asi es, te acabas de dar cuenta de la magnitud de la dilucion, esas nuevas acciones tienen los mismos derechos que las antiguas, a la hora de repartir beneficios se reparten sin distincion, lo que ahora se reparte entre 2 mil luego se repartira entre 8 mil, y este dinero no esta destinado a incrementar el negocio sino a tapar agujeros, lo que quiere decir que no va a tener influencia en aumentar los beneficios, al tener ahora que dividir por 4 lo que te toque, tendriamos que la dilucion sin la accion del mercado y sin cotizar posibles quiebras explicitas ni intervenciones estatales deja el valor a dia de hoy en 0,32 euros la accion, el que pague mas esta perdiendo dinero, ojo, y no estamos considerando la quiebra sino el que salga adelante, si lo intervienen el precio estaria por 0,01 euros.
veo que has consultado la wikipedia, yo no he dicho que se eliminen la geografia y la historia, sino que no deben ser evaluables, deben ser impartidas con metodos audiovisuales, es decir, a base de buenos documentales de obligada visualizacion en horas de clase, pero no deben examinarse, con un unico profesor por instituto es suficiente, cuya tarea seria gestionar todo lo relativo a la seleccion, obtencion y exposicion del material audiovisual, siempre con el visto bueno del ministerio de educacion. en cuanto a los idiomas es un exceso, la lengua española, la lengua autonomica, el ingles, la segunda lengua extrangera y el latin.
ves?, ahora ya sabes quien fue Goddard, lo que el colegio no te enseñó te lo ha enseñado la wikipedia, venga ahora te falta enterarte de quien era llamado "el nolano"...
eso no es curar, la medicina no ha curado ni un solo cancer, el cancer solo ha sido curado en un par de ocasiones y no fue por un medico sino por un fisico, antonio bru, que no ha podido seguir haciendolo porque los medicos vieron pisado su terreno y bloquearon las investigaciones, sobrevivir 5 años no significa que te hayas curado, nunca te pueden decir si te has curado porque no lo saben, y no lo saben porque no saben cual es la causa de la enfermedad y por lo tanto si las causas prevalecen, lo unico que pueden hacer es buscar el momento en el que una paciente con cancer de mama tiene el mismo riesgo que la poblacion que no lo ha padecido, y eso ocurre a los 25 años.
lamentablemente si hoy la supervivencia a 5 años es tan alta es porque muchas de las que soobreviven nunca han tenido cancer...
la cura del cancer supera por mucho el alcance de una ciencia fenomenologica como la medicina, pasa irremediablemente al terreno de la fisica y las matematicas, mientras sea la medicina la unica ciencia autorizada legalmente para tratar las enfermedades, el cancer no se curará, y teniendo en cuenta el poder social de los medicos, esto tardará mucho tiempo en cambiar.
es una metafora, no lo tomes al pie de la letra, la medicina en muchos casos estropea mas que arregla, esta muy bien si tienes un accidente, son buenos en sacarte adelante ante los traumatismos, pero sirve para poco mas, ¿existe alguna enfermedad que cure la medicina?, algunas enfermedades infecciosas en algunas ocasiones, y cada vez menos porque cada vez hay mas resistencia a los antibioticos, y poco mas, eso sí, que la gente cambie de mentalidad costará mucho trabajo, si un politico dice lo que yo he dicho se lo comen...
me parece que todavia no sabes quien fue goddard...
te voy a contar un caso de para lo que sirve la medicina que corrobora que no hacer nada es mucho mas barato y mucho mas sano, la recomendacion de un medico a una mujer con una ligera escoliosis en la espalda que le causa doleres moderados totalmente llevaderos, la medicina esto no lo cura (¿cura algo?), pero dice que lo alivia y le dice el medico que se ponga una faja ortopedica, la faja le causa un prolapso uterino que requiere cirugia y le queda como secuela incontinencia urinaria, suma el coste de la faja, el coste de la operacion y el coste de las compresas durante años para la incontienencia, con lo barato que hubiera sido no hacer nada y se hubiera ahorrado todo eso, y ahora estaria tan contenta sin incontinencia y su moderado dolor de espalda.
casos como este hay a miles en españa, si se dejasen de ir al medico para intentar solucionar cosas que la medicina no es capaz de solucionar se ahorrarian decenas de miles de millones y estarian mas sanos.
no utilizo mayusculas ni acentos porque no me da la gana, es mas rapido, el tiempo que me ahorro lo empleo enterandome de quien fue goddard y la utilidad para la vida que se puede sacar de su experiencia, él tambien tuvo qaue sufrir a gente que no compredia su trabajo, igual que tú no comprendes que alguien diga que la medicina en el estado actual y su actual planteamiento sirve para muy poco.