Hombre... tener uno solo, los 3 son fondos diferentes, uno centrado en europa (Magallanes Europe) otro global son sesgo a USA y Canada con uso puntual de derivados (True Value) y otro sesgo Europa sin olvidar el resto del mundo (AZvalor Internacional). Yo los veo bastante complementarios. Si comparamos AZValor Int con Bestinver Internacional si estamos hablando del mismo ámbito de competencia.
Saludos
Sin duda el ostión es considerable, no te quito razón, pero es el riesgo del gestor, no se si ha perdido alguna vez tanto, ni idea, se ha pasado de frendada sin ninguna duda... pero si algun fondo puede subir como un cohete o irse a los infiernos en 2 déas es este, y quines estemos dentro debemos asumirlo como tal. No es un mixto flexible como lo califica morningstar, es un global macro y ya sabemos que estos fondos dependen muchísimo de lo que el gestor tenga en mente.
Saludos
Totalmente de acuerdo,
El que entró en el fondo es porque vió rentabilidades espectaculares, lo que no se fija uno (y es muy humano) es de las leches que se pegó en el pasado, por lo tanto hay que ser consecuente, uno no puede pedirle a un fondo de renta fija a corto euro que suba un 15% no? pues al global allocation no se le puede pedir una volatilidad del 2%. És un fondo muy volatil pero mucho, siempre lo ha sido y lo seguira haciendo. De la misma manera que a un fondo de renta fija a corto euro se le puede ver con un 1% o -1% de rentabilidad al global allocation se le puede ver con -30% y +30%. Hay que saber donde se mete uno, eso si cuando empieze a subir, que lo hará en 2 dias o en 2 meses vete a saber, todos corriendo y entrando a saco y que bueno es el señor Bononato. Ahora es el malo. Este hilo como señal contrarian esta muy bien.
Saludos y paciencia (comprar barato para vender caro no al revés)
Yo ando en el -11% ayer hice una aportación adicional y si sigue bajando, haré más, la questión es comprar barato y vender caro. Ahora esta mas barato que hace unos meses. Este fondo verlo en -15% o en 15% en un mismo més es normal.
Saludos i ánimo!
El que muestras esta en dolares es normal que de mas bandazos, si miras el que esta en euros la cosa cambia. En el que esta en dolares tiene una volatilidad del 10% en cambio el de euros una del 3,4%. Por otro lado claro esta las rentabilidades són muy diferetnes.
EUR al 0% actualmente
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001ZHN&tab=1
DOLAR al -4% actualmetne
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000001ZHO&tab=1
De todos modos es cierto que no lo ha hecho bien del todo, pero tampoco fatal. El oldmutual me ha decepcionado un poco, en cambio el Henderson UK si se ha comportado bien bien.
Saludos
Overdose,
No critico la SICAV soy el primero que le felicité Antoni cuando toca. Estoy de acuerdo que solo el MLIS gana la jugada y por poco los otros estaban rezagados en rentabilidad pero tambien en volatilidad, hay que valorarlo todo, quizás una subida progresiva es mas tolerable para algunos inversores quizás otros prefieren ganar o perderlo todo de golpe.
Lo que me sorprende es el sesgo a comprarse con otros indices que poco tienen que ver con la SICAV y queriendose comparar con un fondo de RV no lo veía valido. Espero y así se lo hice saber a Andrés que quizás debería compararse con estos fondos que llevan mucho tiempo en el mercado, sobradamente conocidos y con gestión similar. Es como comparar un monetario con el MSCI WORLD, efectivamente ganará el monetario en los últimos meses, son mundos diferentes. Lo único que critico es la manera de compararse, a toro pasado es facil, como me ha ido bien me comparo con los que peor lo han hecho y no te preocupes que llena el twitter y el facebook. Aunque es cierto que la última caida que se ha comido (como todos) lo comentó. Nada que criticar en este sentido.
Un saludo.
Hay algo que me inquieta de la SSS, si bien el gestor ha acertado varias veces y se congratula en esceso cuando cosecha éxisitos (yo mismo le he reconocido y felicité el trabajo en Unience), esta mas bien calladito cuando los resultados no le acompañan, ni tanto ni tan poco. Dicho esto, en su ultimo informe comentó esto que cita a continuación: "Recomendaría un ejercicio de estudio para comparar fondos de inversión y sicavs 100% de renta variable para ver su evolución, rentabilidad y volatilidad desde el inicio de Smart Social Sicav (05/05/2015) hasta la fecha"
Pues bien esto tiene truco, evidentemente la sicav utiliza derivados, acciones, liquidez y futuros, no es comparable al 100% con los indices de renta variable, por un lado sí porque se puede ver como el vehiculo de inversión ha funcionado bien en los momentos de pánico del mercado. Pero por otro lado habría que compararlo con fondos similares Long/Short y Market Neutral, pues bien, así lo hice, el resultado lo publiqué y adjunto la captura de pantalla. Como vereis no hay tanta diferencia, es más, hay fondos que lo hace igual y con menos volatilidad.
Comparativa fondos y SSS
Saludos
No son tan jóvenes, tú te refieres a la versión II pero estos son replicas exactas de:
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR053VD
http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04IT9
Referente al post perder un 5% no es nada, lo mismo cae otro 5 y otro 5... algo normal en la bolsa.
Saludos