España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gallardo
  3. Contenidos recomendados por Gallardo

Contenidos recomendados por Gallardo

Gallardo 28/05/09 15:34
Ha respondido al tema Spread Real Madrid – F. C. Barcelona
La pregunta es ¿afectan los ciclos a los fundamentales? ¿Acaso no tenía mejores fundamentales Ibm que Microsoft, acaso no tenía mejores fundamentales Microsoft que Google? ¿Cambió o no la referencia y la hegemonía al adapatarse unos mejor que otros a los nuevos ciclos? De acuerdo en que los fundamentales del Real Madrid son mejores, pero eso no significa que tengan que seguir siéndolo. El Real Madrid no puede vivir de las rentas ni de la herencia moral dejada por Di Stefano y material dejada por Bernabéu. Los fundamentales del Madrid vienen de un periodo de casi monopolio y grandes éxitos, pero en los últimos 20 años el Barcelona ha empezado a disputarle la hegemonía en España; y otros clubes como el Milan AC o el Manchester United lo están haciendo en Europa. En cuanto varíen los ingresos, esto es, los títulos, pueden variar los fundamentales. Un par de años malos y un capital dilapidado pueden provocar un estancamiento, un hombro-cabeza-hombro que se rompa y provoque el fin de la tendencia alcista primaria. En cuestión de una década Milan AC y Barcelona pueden igualar esos fundamentales. De hecho el Milan, no sé si será por Beckham, ya tiene más aficionados en China que el Madrid. Y estoy seguro de que el Barcelona, con la mesura y seny de Guardiola, el talento de Messi e Iniesta, la publicidad de Unicef, y su buen juego y, sobre todo, sus victorias, ha cosechado una gran cantidad de aficionados, que son los que expanden la marca y mejoran los fundamentales. Si se pasea por Europa, como dicen más arriba, se verán más camisetas del Barcelona y mayor interés. El Madrid además cae cada vez menos simpático porque se le ve como un club rico y los 250 millones contribuirán a esa impresión. Sólo hay que ver lo que ha pasado en Valencia, donde antes no había antimadridismo y ahora lo hay desde el caso Mijatovic. La gente prefiere los equipos con gente como Xavi e Iniesta que los hechos a golpe de talonario. Ya puede andar con cuidado y con prudencia, Florentino. El trabajo del Barcelona viene de 20 años atrás, a mi entender de las ideas y éxitos de Cruyff, como refiero aquí: http://www.rankia.com/blog/gallardo/2009/05/johan-cruyff-y-los-errores-en-el.html y Florentino a lo mejor se equivoca pretendiendo hacer en 1 año lo que habría que hacer en 3 ó en 5. Al igual que en los mercados, más vale no descapitalizarse, porque si pierdes un 50%, luego tendrás que recuperar un 100%, que ya es algo más difícil. Si no acierta, creo que estaría facilitando un posible cambio de fundamentales; otro club con mejor imagen, mejores jugadores, más dinero y que gana títulos. El Madrid debe entender que no sólo se está jugando la Liga del año que viene, se está jugando un modelo y un cambio de ciclo. De la Historia no se vive, y no basta con decir que eres el mejor club del siglo XX; hay que demostrar que también puedes ser el mejor club del siglo XXI y el Madrid ahora mismo no lo está demostrando.
Ir a respuesta
Gallardo 26/05/09 15:54
Ha escrito el artículo Retrocesos porcentuales y fuerza del movimiento
Gallardo 18/05/09 17:10
Ha respondido al tema Subastero de depositos da el salto a la bolsa sin cambiar el chip
Creo que sí hay que cambiar el chip. En primer lugar no te has planteado las pérdidas ni el riesgo, tan sólo aguntar, y no sería nada raro verlas a 5,5. En segundo lugar, no están bien compradas, las podías haber comprado a 4 sin problemas. En tercer lugar, uno no se enamora de acciones ni de su banco o broker. En cuarto lugar, no se le debe buscar a unas acciones la misma rentabilidad que a un depósito. En quinto lugar hay que invertir por criterios técnicos, o fundamentales, o cualesquiera que impliquen un método, no porque se crea que algo va a subir y que se va a poder aguantar si va mal. En sexto lugar, los bancos no parecen el mejor sector para invertir ahora mismo. En séptimo lugar, en estas circunstancias de mercado no tiene mucho sentido plantearse una inversión a 3 años. Y así, se podría seguir. Espero que tengas suerte, pero como inversión en acciones me parece que no está bien planteada. Un saludo, Homero Simpson.
Ir a respuesta
Gallardo 11/05/09 18:28
Ha respondido al tema No os da miedo la velocidad de recuperación
A corto plazo, debería corregir, siquiera para que entre dinero fresco y siga subiendo. La velocidad de la recuperación es proporcional a la velocidad de caída, y aún estamos lejos de alcanzar los niveles correspondientes a lo que se espera de una corrección, al menos el 0,38 o el 0,5. Puedes echar un vistazo a los gráficos de largo plazo que he subido: http://www.rankia.com/blog/gallardo/uploaded_images/exx_2009.05.04_mes-780659.png así como el aviso que nos manda el Bund: http://www.rankia.com/blog/gallardo/uploaded_images/file-740371.png porque esto podría seguir subiendo, o al menos no bajar lo que se espera. En todo caso, el mercado siempre nos sorprenderá: o subiendo aún más, o corrigiendo poco, o corrigiendo más de lo que esperamos. Sin embargo, las señales para el medio y largo plazo son más que positivas. Habrá que ver que nos traen septiembre y octubre. s2
Ir a respuesta
Gallardo 08/05/09 11:48
Ha comentado en el artículo Asesoramiento financiero: el banco NO ES tu amigo
Siempre que oigo ese chiste recuerdo una vieja película de Howard Hawks, "Su juego favorito", en la que Rock Hudson es un fabuloso vendedor de artículos de pesca y pasa por ser uno de los mayores experto en el tema, ya que incluso ha escrito un bestseller con todo lo que hay que saber sobre tan peculiar deporte. La realidad es que nunca ha pescado nada ni ha visto un pez de cerca.Y eso también pasa en banca, sobre todo en la generalista, pero con menos talento y conocimientos. Hay asesores sin ninguna experiencia inversora recomendando productos que desconocen completamente. En el fondo, aciertas al designarlos como vendedores.No obstante, creo que se acabará volviendo a las fases 1 y 2. El problema que se ha dado en banca privada, casos de Banif y cía, es que se han vendido los productos que les dejaban mayores comisiones, tipo estructurados de Lehman, prescindiendo de lo que podía interesar a los clientes. El resultado es que Banif va a desaparecer para reconvertirse o pasar a llamarse Santander patrimonios. Evidentemente, esos clientes huirán de todo lo que huela a Santander o a determinado modelo de banca privada. Quien quiera captar ese dinero, tendrá que volver, antes o después, a las fases 1 y 2.Y si no, para eso están blogs como el tuyo, fase 1 para la gente que apueste por el conocimiento y la formación.Mi enhorabuena y un gran saludo.
ir al comentario
Gallardo 29/04/09 21:03
Ha respondido al tema ¿Alquien se cree este vaticinio? ¿No arriesga mucho el analista?
A mí me gustaría ver sus posiciones, ver dónde vendió y si sigue vendido, porque estas cosas se respaldan en el mercado con posiciones abiertas, lo demás son fuegos de artificio y brindis al sol. Por lo demás, veo muy bien que se moje. Y lo suyo es que se haga con un precio y una fecha exactas. Y estaría bien que se lo recordaran si se va a 12000, y que no le volvieran a llamar a ninguna parte. Si se va a 4000 ya se encargará él de recordarlo. Alguna asidero tiene para decirlo, pero los gurús funcionan así; se dice algo extravagante y llamativo que concite la atención de la gente y que despierte su codicia o su temor. A mí de entrada, ya me hace desconfiar el tipo de gráfico que utiliza y que haga un refrito donde hable de PERes y cualquier otra cosa que se le ocurre. Ni hace proyecciones claras ni un recuento mínimamente convincente. Podría merecer un cierto respeto si publicara un análisis detallado incluyendo sus puntos de partida, su desarrollo y sus conclusiones. Al menos valdría como hipótesis o teoría. Repito que lo suyo sería refrendarlo con dinero, saber qué posiciones lleva, show me the money. Jugarse sus ahorros, también merecería respeto. Otra cosa son las palabritas y los aspavientos, aun no siendo en absoluto un mal analista.
Ir a respuesta
Gallardo 25/04/09 20:51
Ha respondido al tema Vivir del intradia
Creo que no es lo mismo vivir del intradía que de las inversiones. Un persona que tuviera 1 millón de euros podría vivir de sus inversiones sin complicarse excesivamente la vida, buscando tranquilidad y una rentabilidad en torno al 5% anual. Si quieres vivir del intradía, coincido con los demás en que necesitas formación y experiencia. Como experimento, si tienes tiempo y capital, podrías probar lo siguiente: coge una cantidad en torno a 20000 euros y pruebalo durante un año, prestando mucho atención las pérdidas, si pasado ese perido no te has descapitalizado completamente, adelante con los faroles.
Ir a respuesta
Gallardo 25/04/09 20:26
Ha respondido al tema ¿Que opinaís? ¿Realista, agorero...?
Estoy de acuerdo en la apuesta por la responsabilidad y por la excelencia. Me ha gustado particularmente la recomendación que hace de que cada uno se dedique a aquello que le apasione. Si uno hace aquello que le gusta, es posible que se esfuerce y destaque más, y eso puede aportar valor a su trabajo y a la misma sociedad.
Ir a respuesta